Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

nDrju, хочу эквивалент 24-105 на микре, посоветуйте что взять. Хочу 75 мм портретник, с грипом не больше чем эквивалент 2.8, посоветуйте что взять.
А если вдруг кому-то захотелось странного, типа 150 3.6, и это странное есть у него в системе, то самое странное - зачем он ищет этого в других системах. Что-то тут не так

Berezina, а "про" - это синоним слова "репортаж"?

Berezina:

Alehander_L:

Для меня еще ЭВИ серьезный козырь в пользу БЗК, намного легче фокусироваться при недостатке освещения.

Хотя немного странно, вроде уже все технологии есть, но почему-то фирмы не выпускают БЗК про класса... Складывается впечатление что что-то выжидают. Этакая игра кто первый...

А что скажете насчет скорости автофокуса у бзк при плохом освещении?

...стесняюсь спросить...а что это вы такое, быстро шевелящееся в темноте, снимать собираетесь?
...за такую съемку и камеру и лицо разбить могут...

feel07_apple:

Newcomer:

...стесняюсь спросить...а что это вы такое, быстро шевелящееся в темноте, снимать собираетесь?

Ты как это... камерамен с 5кг света на себе?

Тогда и это на голову оденут...

Def:

А если вдруг кому-то захотелось странного, типа 150 3.6, и это странное есть у него в системе, то самое странное - зачем он ищет этого в других системах. Что-то тут не так

Это вы думаете что мне надо 3,6. Я просто прикинул примерную грип, не сравнивать же мне с зумом 2,8. Вы бы потом сами написали что надо было сравнить с 4 хотя бы. Я даже не говорю что мне нужно ровно 150. Можно чуть меньше или больше. Чтож мне взять под соньку? Вы подскажете наконец, или таки нечего пока взять из линейки оптики? Я серьезно спрашиваю без подколок типа микра рулит остальное говно.

nDrju:

Def:

А если вдруг кому-то захотелось странного, типа 150 3.6, и это странное есть у него в системе, то самое странное - зачем он ищет этого в других системах. Что-то тут не так

Это вы думаете что мне надо 3,6. Я просто прикинул примерную грип, не сравнивать же мне с зумом 2,8. Вы бы потом сами написали что надо было сравнить с 4 хотя бы. Я даже не говорю что мне нужно ровно 150. Можно чуть меньше или больше. Чтож мне взять под соньку? Вы подскажете наконец, или таки нечего пока взять из линейки оптики? Я серьезно спрашиваю без подколок типа микра рулит остальное говно.

Возьмите 75 1.8 на свою микру и не дурите голову. Кто мешает?

Berezina:

Newcomer:

а что это вы такое, быстро шевелящееся в темноте, снимать собираетесь?

С чего вдруг быстрошевелящееся?
Вообще не подвижное. И не в темноте, а с плохим освещением. Понятно, что можно вручную.
Но речь об автофокусе и о том почему нет бзк про.
Проблема малого размера датчика аф у бзк никуда не денется. И это в свою очередь создает ограничения, которые неприемлемы для определенных пользователей.
А то, что кому-то вообще аф линзы не нужны это нормально.

Бред, вызванный текущим несовершенством технологии. Такие вот провидцы регулярно сообщали нам что цифра никогда не догонит пленку, инжектору не победить карбюратор и вообще - 640 кб хватит всем,

Самое главное что у никона что у кэнона есть патенты на фф бзк такие дела

Def:

Бред, вызванный текущим несовершенством технологии.

Так зачем делать уг?
До твоего ненаглядного ипфона тоже были сенсорники, но только ипфон смог собрать все технологии доведенные до совершенства

У меня лежит соневский переходник (с зеркалом внутри) , фокусировка по идее работает так же как на a-mount зеркалках sony.
И 2 объектива, 70-210/f4 и 24/2.8
Я абсолютно не вижу прикола в этих линзах, дают никакущую картинку (как и все другие линзы подобного класса. К примеру у друга на Canon 6D Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - абсолютно ниочемное стекло (и очень дорогое), он его использует на свадьбах, как для скорее репортажной съемки, чтобы попадать в гостей, жениха и невесту, и при этом берёт у меня для лав стори Гелиос 40, Ломо 90/2 и хочет чтобы я переделал Philips 100 1.5 под хотя бы m42, вместо e-mount. . Красивую картинку можно получить строго на Canon 135/2 , Sony 135/1.8 и такого класса стёклах, но они стоят адово дорого. Поэтому для неспешной съемки прекрасно просто можно использовать мануалы, включая редчайшие стёкла с необычной картинкой и шикарным боке, и бзк идеально для этих целей подходят, поэтому мои АФ стёкла под А-маунт лежат и пылятся (70-210 использую для технических съемок, типа снять бургер для кафе для распечатки в меню и тд), слава богу не купил в своё время sony 18-200

kusanagi, очередная ода мануальникам
На самом деле все стекла хороши в нужное время в нужном месте. На 100 1.5 не поснимаешь в квартире, а с гелиусом вообще ничего не поснимаешь кроме картинок типа "вокруг нерезкая трава, посередине кот" или "баба на фоне веток". И для классических пейзажей все эти особенные стекла нафиг не нужны, там абы порессче и чтобы зайцев не ловило.

Berezina, а кто говорил про "весомых"? Я про таких как вы, про болтунов