Потусторонняя тема

ASM,

Дебрь,

по данным ссылкам доказательсвами мягко говоря пахнет очень слабо. Очередные теории и гипотезы.

Здесь речь не идет о прямых доказательствах, а о косвенных подтверждениях. А их предостаточно. Если вы не увидели в данных ссылках косвенных подтверждений, то либо не читали того что там написано, либо есть проблемы с пониманием написанного.

Вот Вам цитата из статьи:

Пожалуй, самое достоверное доказательство существования высшей воли получил российский исследователь Петр Гаряев. Изучая генный аппарат живых существ, он неожиданно обнаружил, что в нем записана отнюдь не вся наследственная информация, по которой "строится" организм, а именно только информация о том, как изготовить узлы и детали: сердце, легкие, печень, мышцы и так далее. А вот указания, как и в какой последовательности сочетать их, приходят извне. Откуда? Пока на это ответа нет.

Свое открытие Гаряев подтвердил изящным экспериментом. Он поместил оплодотворенные икринки лягушки в камеру из пермаллоя металла, не пропускающего никакие излучения, в том числе и электромагнитные. И хотя в камере были созданы абсолютно все условия для нормального развития лягушки, ни один из появившихся головастиков не был нормальным. Появились одни уроды, которые быстро погибли. Контрольная же группа, помещенная в камеру из обычного металла, развивалась нормально. Не прийти после этого к идее существования Всевышнего было просто нельзя.

Но если все сущее организовал и направляет некий высший разум, это значит, что все предопределено заранее. И нам всем приходится покорно идти по предначертанному пути.

Конечно это не прямое доказательство существования высшего разума, но косвенное, а если покурить поиск, то таких фактов больше, чем предостаточно.

Rain, не перевирайте. я НЕ говорила, что это МОИ слова и МОЯ точка зрения. это мнение и точка зрения мудрых людей из мудрых книг. опять же, заповеди верующим даны для того, чтобы их соблюдать. если их не соблюдать, можно ли назвать энное количество поклонов истинной верой? повторю - не мои слова.

Rain:

Мне вот любопытно...Как много из людей религиозных и утверждающих что они просто верят в Бога готовы внутренне согласится с тем фактом, что Бог есть но для него они абсолютно не важны. Как много готовы отказатся от своего "особого" положения при построении отношения с Богом?

что вы имеете в виду? в смысле для него они абсолютно не важны?

А кто мы для Бога?

Cameraman:

А кто мы для Бога?

Правильный вопрос.

Sv_Minsk:

Rain, ну, например, Льва Толстого вы могли бы назвать мудрым? Ведь Анна Каренина и Война и мир - лишь одна сторона медали. Мало кто знает, что Лев Толстой писал глубокие научные труды, учился семь лет в Индии у мудрецов...

А почему вы говорите, что Богу всё равно о данном человеке и его судьбе? Я с вами не согласна.

Sv_Minsk, дайте пожалуста знать что Вы понимаете под понятием "мудрость"?

С Вашей точки зрения он был мудрым, с точки зрения Русской Православной Церкви являлся еретиком. Вы прочли хотя бы один из его глубоких научных трудов или полагаетесь на мнение неких известных авторитетов, с которыми склонны соглашатся? Или некоторые факты в его бографии, с Вашей точки зрения, как учеба в Индии 7 лет, придают ему авторитет в Ваших глазах?

Уже и Толстой его не устраивает. Нигилист.

mgines:

Sv_Minsk, Можно у Вас спросить. А как Вы Верите в Бога? И в какого Бога Вы верите. Наведу на мысль: любая религия предполагает следования и почитания и соблюдения определенных атрибутов. В Православном Христианстве это исповедь, евхаристия, посещение воскресных служб, почитание Символа Веры и т.д. и т.п. Долго объяснять но без Церкви и священника почитания Бога не возможно. Я не священник, но любой батюшка Вам это подтвердит. Можно конечно дома за ломпадкой чего-нибудь просить у Бога, но где гарантия, что Вы просите именно у него а не у Великого Ктулху?

mgines, а в чем разница между Богом и Великим Ктулху?

Sv_Minsk, Вы устанавливаете для другого человека собственные критерии Веры. В то время, как для того человека, по условиям его внутренней религии (контракта с богом) его грехи не наказываются, если он их замолил. К примеру, совершил n-ое число поклонов. Он вполне возможно совершенно искренне верит в Бога. Но верит в то, что именно Его Бог не будет наказывать его, если Он принес ему некую жертву. В данном случае сходил в церковь, заказал молебн, пожертвовал на строительство церкви деньги и тд и тп. В этот то и опастность религии как таковой. Каждый человек волен для себя интерпретировать сам, чего именно от него хочет Бог.

Ну а дальше что? Бога то не проведешь.

Rain, ну, например, Льва Толстого вы могли бы назвать мудрым? Ведь Анна Каренина и Война и мир - лишь одна сторона медали. Мало кто знает, что Лев Толстой писал глубокие научные труды, учился семь лет в Индии у мудрецов...

Не самый удачный пример. За свою гордость он был отлучен от Церкви. И не исповедал свои грехи перед смертью один Оптинский старец, Варсонофий не успел к нему. В принципе, Федор Михайлович Достоевский может быть тот о ком Вы говорите.

mgines, а в чем разница между Богом и Великим Ктулху?

Я просто хотел сказать, что если считаешь себя Христианином, то и ходи в Церковь.