Идиоты парковки

Савелий12345, ч.1 ст. 18.9 КоАП Беларуси «Выбрасывание мусора или иных предметов из транспортного средства»
такие дела)

Помните я как-то выкладывал фото БМВ Х5 с номером 5566 -7 который серебристый и паркуется на пешеходном, закрывая дорогу проезжую и идет кушать суп!!! Он же ездит по ул. Бабушкина и бросает окурки в окно!!!
Так вот хватила его не надолго, опять он поставил на пешеходном и опять закрыл проезд в одну сторону....

Очередной водятел БНВ. Все время стоит возле Бонуса на Голубка

NaturalBornPhilosopher, Савелий12345, посмотрите какая она широченная! Она на одно место вообще никак не станет!

Zioma:

airp:

Па першае - адкажыце на якой падставе цытата з КаАП дазваляе парушаць закон Рэспублікі Беларусь ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў"

для особо одаренных специально написано в ПИКоАП:

скрытый текст

Статья 1.1. Законодательство, определяющее порядок административного процесса*

1. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях устанавливает порядок административного процесса, права и обязанности его участников, а также порядок исполнения административного взыскания.

2. Настоящий Кодекс является единственным законом, устанавливающим порядок административного процесса, действующим на территории Республики Беларусь. Нормы других законодательных актов, устанавливающих порядок административного процесса, права и обязанности его участников, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Яшчэ раз пры чым КаАП да электроннага зварота? вы чыталі закон Рэспублікі Беларусь ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў" ці не?

Вы можыце зразумець, што адпіска з КаАП не дае права пакінуць электронны зварот без разгляду, і адказу згодна з законам РБ ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў". Ніхто не патрабуе пачынаць адразу адміністрацыйную справу, ці вы лічыце каб разглядзець электронны зварот згодна з законам трэба па кожнаму звароту пачынаць адміністрацыйную справу?

airp:

Zioma:

airp:

Па першае - адкажыце на якой падставе цытата з КаАП дазваляе парушаць закон Рэспублікі Беларусь ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў"

для особо одаренных специально написано в ПИКоАП:

скрытый текст

Статья 1.1. Законодательство, определяющее порядок административного процесса*

1. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях устанавливает порядок административного процесса, права и обязанности его участников, а также порядок исполнения административного взыскания.

2. Настоящий Кодекс является единственным законом, устанавливающим порядок административного процесса, действующим на территории Республики Беларусь. Нормы других законодательных актов, устанавливающих порядок административного процесса, права и обязанности его участников, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Яшчэ раз пры чым КаАП да электроннага зварота? вы чыталі закон Рэспублікі Беларусь ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў" ці не?

Статья 25. Рассмотрение электронных обращений

1.Электронные обращения, поступившие в государственные органы и иные государственные организации, подлежат рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения письменных обращений, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
6. Ответы на электронные обращения, направляемые на адрес электронной почты заявителя, должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 18 настоящего Закона, а также содержать фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы руководителя государственного органа или иной государственной организации или лица, уполномоченного им подписывать в установленном порядке ответы на обращения.

Статья 18. Требования к письменным ответам на письменные обращения

1. Письменные ответы на письменные обращения излагаются на языке обращения, должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.

В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными.

В случае, если в письменных ответах на письменные обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений либо об оставлении обращений без рассмотрения по существу, в таких ответах указывается порядок их обжалования.

2. Письменные ответы на письменные обращения подписываются руководителем организации, индивидуальным предпринимателем или уполномоченными ими должностными лицами.

Вы можыце зразумець, што адпіска з КаАП не дае права пакінуць электронны зварот без разгляду, і адказу згодна з законам РБ ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў". Ніхто не патрабуе пачынаць адразу адміністрацыйную справу, ці вы лічыце каб разглядзець электронны зварот згодна з законам трэба па кожнаму звароту пачынаць адміністрацыйную справу?

Надо читать не то, что вам выгодно, а закон целиком.

Статья 2. Сфера действия настоящего Закона

1. Действие настоящего Закона распространяется на обращения граждан и юридических лиц, в том числе поступившие от юридических лиц, на которые возложены функции редакций средств массовой информации, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, законодательством об административных процедурах, а также иных обращений, в отношении которых законодательными актами установлен иной порядок их подачи и рассмотрения.

Аирп, а чего это ты статьи цитируешь на рускай мове?

Zioma:

скрытый текст

airp:

Zioma:

airp:

Па першае - адкажыце на якой падставе цытата з КаАП дазваляе парушаць закон Рэспублікі Беларусь ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў"

для особо одаренных специально написано в ПИКоАП:

скрытый текст

Статья 1.1. Законодательство, определяющее порядок административного процесса*

1. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях устанавливает порядок административного процесса, права и обязанности его участников, а также порядок исполнения административного взыскания.

2. Настоящий Кодекс является единственным законом, устанавливающим порядок административного процесса, действующим на территории Республики Беларусь. Нормы других законодательных актов, устанавливающих порядок административного процесса, права и обязанности его участников, подлежат включению в настоящий Кодекс.

Яшчэ раз пры чым КаАП да электроннага зварота? вы чыталі закон Рэспублікі Беларусь ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў" ці не?

Статья 25. Рассмотрение электронных обращений

1.Электронные обращения, поступившие в государственные органы и иные государственные организации, подлежат рассмотрению в порядке, установленном для рассмотрения письменных обращений, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
6. Ответы на электронные обращения, направляемые на адрес электронной почты заявителя, должны соответствовать требованиям, установленным пунктом 1 статьи 18 настоящего Закона, а также содержать фамилию, собственное имя, отчество (если таковое имеется) либо инициалы руководителя государственного органа или иной государственной организации или лица, уполномоченного им подписывать в установленном порядке ответы на обращения.

Статья 18. Требования к письменным ответам на письменные обращения

1. Письменные ответы на письменные обращения излагаются на языке обращения, должны быть обоснованными и мотивированными (при необходимости – со ссылками на нормы актов законодательства), содержать конкретные формулировки, опровергающие или подтверждающие доводы заявителей.

В письменных ответах на жалобы в отношении действий (бездействия) организаций, индивидуальных предпринимателей и их работников должны содержаться анализ и оценка указанных действий (бездействия), информация о принятых мерах в случае признания жалоб обоснованными.

В случае, если в письменных ответах на письменные обращения содержатся решения о полном или частичном отказе в удовлетворении обращений либо об оставлении обращений без рассмотрения по существу, в таких ответах указывается порядок их обжалования.

2. Письменные ответы на письменные обращения подписываются руководителем организации, индивидуальным предпринимателем или уполномоченными ими должностными лицами.

Вы можыце зразумець, што адпіска з КаАП не дае права пакінуць электронны зварот без разгляду, і адказу згодна з законам РБ ад 18 лiпеня 2011 года "Аб зваротах грамадзян і юрыдычных асобаў". Ніхто не патрабуе пачынаць адразу адміністрацыйную справу, ці вы лічыце каб разглядзець электронны зварот згодна з законам трэба па кожнаму звароту пачынаць адміністрацыйную справу?

Надо читать не то, что вам выгодно, а закон целиком.

Статья 2. Сфера действия настоящего Закона

1. Действие настоящего Закона распространяется на обращения граждан и юридических лиц, в том числе поступившие от юридических лиц, на которые возложены функции редакций средств массовой информации, за исключением обращений, подлежащих рассмотрению в соответствии с законодательством о конституционном судопроизводстве, гражданским, гражданским процессуальным, хозяйственным процессуальным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством, определяющим порядок административного процесса, законодательством об административных процедурах, а также иных обращений, в отношении которых законодательными актами установлен иной порядок их подачи и рассмотрения.

Чым словы пра адміністрацыйны працэс перашкаджаюць разглядзець электронны зварот? Гэта першае пытанне.
Другое - чым адрозніваецца электроны зварот ад ліста? Вы можаце нават па КаАП выслаць ліст і асабіста не прыходзіць, калі вас не выклічуць, чым папяровы ліст адрозніваецца ад электроннага? Там іншыя літары напісаны? Ці папяровы ліст не трэба спачатку праверыць?
Трэцяе - без прызнання віны кіроўца і папяровы ліст і электронны і нават асабісты ваш зварот нічым не будзе адрознівацца.
Я так разумею, што калі вы напішыце праз электронны зварот, што святлафор не працуе, то ДАІ так сама нічога не будзе рабіць, а патрабуе папяровы ліст?

NaturalBornPhilosopher:

Очередной водятел БНВ. Все время стоит возле Бонуса на Голубка

Судя по маслянным местам не он один там стоит

всегда найдется такой ...

Zioma:

airp:

Я так разумею, што калі вы напішыце праз электронны зварот, што святлафор не працуе, то ДАІ так сама нічога не будзе рабіць, а патрабуе папяровы ліст?

если я через электронное обращение потребую привлечь светофор к административной ответвтсенности, то меня пошлют. Писать и подписывать заявление.
Т.е. по электронному обращению меня могут пригласить в гаи и если я приеду распросить про какие-то обстоятельства, указанные в электронном обращении. Если я чистосердечно раскаюсь и напишу признание - меня накажут. Если не поеду, то даже вызвать меня в гаи на опрос они не имеют права.

airp:

Трэцяе - без прызнання віны кіроўца і папяровы ліст і электронны і нават асабісты ваш зварот нічым не будзе адрознівацца.

это не так. Если есть заявление с подписью - гаи имеет право начать ад. процесс и собирать доказательства как умеют. Теоретически это может закончиться наказанием водителя даже без признания им своей вины. По электронному обращению начать процесс нельзя.

да ладно. эл. обращение приравнивается к письменному. к тому ж ГАИ мне как-то раз ответило, что заявление может быть сделано и в устной форме. так что не надо придумывать. все они могут и без заявления делать. почитайте про условия начала административного процесса (он может быть начат не только по заявлению физ. лица), и про то когда для того чтоб привлечь нарушитель нужно обязательно заявление. просто когда ГАИ этим не хочется заниматься по ряду причин, они ищут разные отмазки.