Half:
Jester:
алгоритм рассчитан на лоха. не глупый водитель после звонка из ГАИ скажет, что не понимает о чем речь и попросит прислать повестку, на этом в 90% случаев все и закончится, а автор кляузы получит ответ наподобие вашего
Вы как будто в первый день тут живете. ГАИ выпишет штраф на владельца а дальше будут его личные проблемы бегать и доказывать что за рулем был не он. Может даже докажет в каком городском суде, потратив кучу времени, нервов и денег на адвоката. А инспектору, выписавшему штраф, за это ничего не будет - нету у нас прямой ответственности должностных лиц в подобных случаях. А еще государственная машина очень неохотно признает свои ошибки.
И в этой ситуации я даже на стороне ГАИ, так как другими способами заставить наших паркунов ставить свои машины по-человечески, увы, невозможно.
P.S. Насчет повестки тоже не всё так сладко - инспектор может вызвать заявителя и снять показания, а это уже вполне себе законный повод в возбуждении административного дела по которому вполне можно вызывать повесткой в рабочее самое неудобное время.
Откровенный бред написан.
1) ГАИ не имеет права выписать штраф на основании непонять откуда взявшегося фото. Почитайте про то, что такое фотофиксация, как она производится и какими средствами.
2) Повестку ГАИ действительно может послать, но только уже по открытому делу. а открыть его могут если есть а) заявление физлица б) достаточные данные, свидетельствующие о наличии признаков нарушения.
90% кляузников сольются уже на приглашении их в ГАИ, чтобы написать заявления, и подписаться за дачу заведомо ложных сообщений. Всякие эйрпо об этом не говорят в своих алгоритмах, вводя в заблуждение почти всех читающих эту ветку, надеющихся "наказать" нарушителя через интернет, не участвуя физически в процессе.
но даже если каким-то чудом неопытный гаишник не отговорит пришедшего в ГАИ борца за справедливость, и заведет дело, доказательств нарушения все-равно не будет. Фото сделано неизвестно когда, неизвестно каким прибором. ГАИшник приедет на "место преступления", не обнаружит там "нарушителя" и на этом опять таки все закончится.
Таким образом, единственный вариант, при котором ваш алгоритм будет действовать - это наказание лоха, который сам признается (под некоторым давлением со стороны ГАИшника или без него), придет в ГАИ и согласится "на минимальный штраф" вместо чего-то там очень плохого чего вольет в его уши ГАИшник и максимального штрафа. В принципе, с этой точки зрения я за этот алгоритм, лохи должны наказываться