Идиоты парковки

BiW2:

Вы пытаетесь доказать что данный пункт по сути, описывает две ситуации - 1)стоящее ТС создает препятствие для движения и/или 2) стоящее ТС создает препятстиве для работы ТС ОН. Однако в такой ситуации данный пункт ПДД нарушал бы как общепринятые нормы русского языка, так и канцелярита. Доказывается очень просто - достаточно прочитать данный пункт, убрав из него формулировку "препятствие дорожному движению":

да это бесполезно, страниц наверное 500-600 назад мы с джестером на пару пытались донести то же самое, однако результат как вы видите никакой

Yarofeyka:

Вот когда мудозвоны из редакции онлайнера перестанут ставить свои корчи у нас на стоянке тогда и место для прохода будет, я каждый день наблюдаю как стоит очередь из машин на заезд на нашу до того не большую парковку а потом еще чирикают что им ходить негде, ничего скоро в отпуск пойду буду в окошко наблюдать и отслеживать этих чюдо редакторов таких статей.

У редакции онлайнера есть замечательная парковка за зданием рубин-плазы. А вам бы я посоветовал, во-первых, помыть рот с мылом. Во-вторых, перечитать ПДД. В-третьих, научиться не оправдывать свои факапы словами "А вот когда кто-то там...!". В-четвёртых, всё же не врать.

Спасибо.

ПС: модер, гаси меня картой. Не удержался.

airpo:

инструкция по посыланию в гаи

]Какправильно сказал Патап

Патап:

Можно сколь угодно долго ломать копья на эту тему, но, пока в головах порядка не будет - ничего не изменится...
...У нас же сплошь и рядом - сначала заезжают на парковку, потом с обеих сторон распахивают двери для выхода. А поскольку почти все леди у нас - упитанные лани , а у мужиков косая сажень в пузе поперек лежит, то ставят с запасом в метр-полтора от другой машины.

Ну и откуда тут место возьмется?
Хоть всю площадку разрисуй , всё одно станут раком-боком, чтобы только мне хорошо было, а на остальных начхать.
И при малейшем замечании - ДЫК Я Ж НИЧАВО НЕ НАРУШЫУ

А здесь еще и оправдывают таких - найдите, говорят, пункт правил, который нарушен.................ну дык чаво гаварыць та???

Люди у нас не знаю берегов и считают себя третьими после бога. (место второго уже занято )
Наши лево и право - охранительные органы любыми средствами косят от работы. Теряют телефоны, забывают адреса... общение с тунеядцами необходимо вести только в письменной форме. Они хоть и ленивы, но ответственности боятся. В крайнем случае из переписки можно сделать небольшую новость на тему доблести в погонах.
Выкидываю алгоритм, который мне помогал. (я его выкидываю периодически, что бы не затерялс в теме. И думаю, что его нужно добавить в шапку темы.)

скрытый текст

1. Делаете фото нарушителя. (Вы же его все равно делаете для онлайнера ) Лучше не одно фото - надо, что бы гос номер и факт нарушения был виден.
2. Пишите электронное обращение. Форма примерно такая:
"__" _____ 2015 по следующему адресу _______________ стоял автомобиль "марка" гос номер ________ с нарушением правил ПДД (можно указать пункт ПДД).
3. В текст письма в конце вставляете что то наподобие: "Прошу принять меры к нарушителям, а так же принять меры по защите моих персональных данных (Ф.И.О, телефона и адреса)с момента получения, и не выдавать их посторонним лицам без моего письменного разрешения, в том числе и нарушителям ПДД. За разглашение персональных данных предусмотрена ответственность в соответствии с ст. 179 УК РБ." Просто ГАЙцы наивно уверенны, что нарушитель это не посторонний.
4. Ждете письменного ответа. Если его нет в течении месяца - направляете копию письма и дату его написания в прокуратуру с просьбой разобраться по факту нарушения Закона РБ от 18 июля 2011 «Об обращениях граждан и юридических лиц».

[/spoiler

подскажите, а этот алгоритм в принципе рабочий? т.е. результат кто нибудь получил? мне например пришло письмо из доблестного рувд что мое обращение по эл. почте о нарушении пдд на основании ст. 9,1 и 9,2 ПИКоАП не является заявлением физлица об адм. правонарушении

beloff:

подскажите, а этот алгоритм в принципе рабочий? т.е. результат кто нибудь получил? мне например пришло письмо из доблестного рувд что мое обращение по эл. почте о нарушении пдд на основании ст. 9,1 и 9,2 ПИКоАП не является заявлением физлица об адм. правонарушении

Вполне себе рабочий алгоритм.

А насчет РУВД - есть мнение что жалоба в прокуратуру того же района о том, что Ваше заявление о совершенном правонарушении было проигнорировано по надуманной причине, резко поспособствует стимуляции работников РУВД в части исполнения своих непосредственных служебных обязанностях.

collapse:

За неделю встретил сразу несколько чудесных паркунов. Понятно, что с парковкой в некоторых местах туго, но когда водятлы садятся на голову, это бесит.
Первый случился на прошлой неделе на пересечении Белинского и Я. Коласа. Три товарища поставили на встречке машины, блокировав полосу более чем полностью. Opel очень резко уехал, подхватив пассажира, в БНВ никого не было, а Шевроле встал прямо на пешеходном переходе и с кем-то болтал по телефону. На просьбу найти другое место (они там были, так как я вернулся на перекресток, спокойно припарковав машину в 20 метрах) вальяжно отмахнулся и продолжил беседовать по мобильнику. Вся крутость куда-то исчезла, когда я начал диктовать номер машины гаишникам по телефону: быстренько завелся, развернулся и уехал.

Ну и сегодня очередной верх хамства.

цифры 2590
Под стеклом был номер, который я и набрал. Подняла женщина и на вопрос не хотела бы она убрать свой жып начала кричать, что живет здесь и ставит машину где хочет, и как хочет, потому что нет мест. Я вновь попросил убрать авто, сообщив, что в противном случае вызову ГАИ. Начал узнавать о себе много нового и потому положил трубку. Только успел набрать 102, как появился мужчина с собачкой, продолживший тираду своей жены (?), используя очень ненормативную лексику, которую с удовольствием выслушал сотрудник милиции на телефоне.

Начал говорить о каких-то знаках, которых нет и потому он может парковаться где ему удобно, на что получил ответ в его стиле со некоторыми лексическими оборотами и предложением почитать ПДД. В завершение товарищ решил напугать, что найдет меня по номеру телефона и что-то мне будет. Я, конечно, теперь очень боюсь. Начал он отъезжать и едва не наехал на милиционера. Позже прислал пару любезных SMS, чем меня удивил.

Как владелец авто, понимаю, как сложно иногда запарковать машину. Но почему-то не в падлу потратить минут 20 на поиск места.

Зря звонили водителям - звоните сразу в ГАИ.

На Сторожевской улице, при том, что вокру много свободных мест
Ладно бы, если что-нибудь загружал/выгружал, так нет.

Jester:

алгоритм рассчитан на лоха. не глупый водитель после звонка из ГАИ скажет, что не понимает о чем речь и попросит прислать повестку, на этом в 90% случаев все и закончится, а автор кляузы получит ответ наподобие вашего

Вы как будто в первый день тут живете. ГАИ выпишет штраф на владельца а дальше будут его личные проблемы бегать и доказывать что за рулем был не он. Может даже докажет в каком городском суде, потратив кучу времени, нервов и денег на адвоката. А инспектору, выписавшему штраф, за это ничего не будет - нету у нас прямой ответственности должностных лиц в подобных случаях. А еще государственная машина очень неохотно признает свои ошибки.

И в этой ситуации я даже на стороне ГАИ, так как другими способами заставить наших паркунов ставить свои машины по-человечески, увы, невозможно.

P.S. Насчет повестки тоже не всё так сладко - инспектор может вызвать заявителя и снять показания, а это уже вполне себе законный повод в возбуждении административного дела по которому вполне можно вызывать повесткой в рабочее самое неудобное время.

BiW2:

Вы пытаетесь доказать что данный пункт по сути, описывает две ситуации - 1)стоящее ТС создает препятствие для движения и/или 2) стоящее ТС создает препятстиве для работы ТС ОН. Однако в такой ситуации данный пункт ПДД нарушал бы как общепринятые нормы русского языка, так и канцелярита. Доказывается очень просто - достаточно прочитать данный пункт, убрав из него формулировку "препятствие дорожному движению":

в местах, где стоящее транспортное средство создаст работы транспортных средств оперативного назначения и транспортных средств дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб

. Получаем нечитаемый бред.

Адразу не заўважыў вашы пакуты. Дрэнна калі за справы бярэцца чалавек, які толькі абражаць можа. І добра калі б мяне, але абражаць дзяржаўную мовы нашай краіны... вы нават джестера пераўзышлі.
Паказваю чаму вы не правы, для прыклада возмем артыкул 143.13 ПДР.:

143.13 в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения;

Па вашаму спосабу проста убіраем цэлае словазлучэнне "закроет от других водителей сигналы светофора" і у выніку атрымліваем, як і вы нечытаемую лухту:

143.13 в местах, где транспортное средство дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения;

Чаму так, да таму што трэба было убіраць толькі "сигналы светофора" без умовы што з ім, гэтым сігналам атрымаецца. Так і з артыкулам 143.17 трэба убіраць толькі "дарожнаму руху", бо слова "перашкода" гэта умова, якая датычыцца абедзвюх частак гэтага сказа.

Alex_Kapskiy:

Сходил за покупками в Евроопт, что на 2-ом Велосипедном и обнаружил там вот такого водятла от организации КоверСервис, которая занимается чисткой ковров, что лежат на входах в магазины, банки и т.д. Самое интересное, что сразу за углом магазина полупустая парковка и через дорогу, на против магазина, была стоянка, где так же свободные места имелись.

Как я понимаю идиотизм парковки в использовании законных правил? о которых не знают пешеходы " на тротуарах , кроме специально отведенных мест, обозначенных дорожным знаком " Место стоянки " (" Место стоянки такси "Допускается остановка транспортных средств дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб, автомобилей с наклонной белой полосой на бортах, а также других транспортных средств, обслуживающих торговые и другие организации, расположенные непосредственно у тротуаров, на время выполнения работ либо загрузки (разгрузки) транспортного средства при условии обеспечения безопасности дорожного движения"