Sony SLT-A58 Body

vodolei.sk:

посмотрите вот здесь https://yadi.sk/i/Cqr__xxLgaU72 , разве в тенях не шум?

Нет, это не шум.

vodolei.sk:

Конечно надо скачать и открыть в редакторе при 100%.

Зря вы этим занимаетесь. Я имею в виду, разглядывание снимков при 100% масштабе и более
Этому занятию в фотографической среде есть даже название определённое, не совсем благозвучное, мягко говоря.

vodolei.sk:

Кстати чем пользуетесь, родным ПО или что-то другое?

Я вижу JPG файл. Это внутрикамерный джипег или конвертация из RAW?

Если вы снимаете в джипег внутрикамерный, то из ПО вам достаточно любого нормального вьювера. На пример FastStone Image Viewer замечательно подходит.

Если вы снимаете в RAW, то "родной" конвертер штука мало интересная.
Из наиболее функциональных
Сapture one pro 8
Lightroom
Первая отлично работает с цветом, вторая - практически "промстандарт" для работы с большим количеством фотографий.
Я пользуюсь Lightroom, поскольку его интерфейс мне наиболее удобен и привычен. Переползти на С1 для постоянной работы как то не получается. Скорее всего привычка мешает.
Если начинать осваивать программу с нуля, то возможно стоит отдать предпочтение С1.

И практический совет. Камеры Сони любят лёгкий пересвет, по этому используйте при съёмке экспокорекцию от +0,3 (при хорошем освещении) до +0,7 при недостаточном и с "шумами" всё станет ещё лучше.

vodolei.sk,

vodolei.sk:

Не знаю правилен ли мой путь, но я последнее время стараюсь снять камерой так, чтобы минимально работать с редакторами поэтому и джипег, его вполне можно подредактировать при необходимости в той-же Лайтрум.

Я конечно не хочу выступать в роли "истины в последней инстанции", но надеюсь, что вы отдаёте себе отчёт в том, что возможность коррекции джипег файла просто мизерна по сравнению с возможностями коррекции рав файла. Что из этого вытекает?
При съёмке в джипег, часто в брак будут попадать те кадры из которых в раве, спокойно удалось бы сделать отличный снимок.

vodolei.sk:

лайтрум убирает все никоновские настройки цвета, это общеизвестно

Любой сторонний проявщик игнорирует информацию о настройках камеры. Это нормально. Но ведь в программе вы можете "довести" кадр значительно более качественно, тонко и с применением инструментов локальной коррекции, что "из камеры" просто невозможно получить, как ни снимай.
Для ускорения работы можно использовать готовые пресеты или создать свои, для своей камеры и объективов с основными настройками по вашему вкусу. Так же нужно активно использовать пакетную обработку однотипных файлов. Это существенно сокращает время на обработку, но при этом даёт ощутимо лучший результат чем внутрикамерный ждипег.

vodolei.sk,

vodolei.sk:

исходя из практики какой телевик из зуммов прилично работает с этой камерой

Из хороших бюджетных телевиков могу порекомендовать:

1. Sony DT 55-300mm F4.5-5.6 (SAL55300) - отличный диапазон ФР, хорошо стыкуется со штатниками. Резкий во всём диапазоне ФР. Лёгкий, компактный. Отличные цвета и контраст.
Из недостатков - отверточный привод фокусировки (не скажу что медленный, но традиционно жужжащий) и вращающийся при фокусировке передний оптический элемент, что сильно затрудняет использование поляризационных фильтров с ним.
На практике, эти недостатки жить сильно не мешают. Объектив мне очень понравился.

2. Tamron SP70-300mm F4-5.6 Di USD - шикарный объектив. Полнокадровый, с ультразвуковым приводом фокусировки (быстрый и беззучный), пылевлагозащищённая конструкция, ничего не выдвигается и не крутится, резкий с открытых во всём диапазоне ФР. По картинке более нейтральный чем Сони 55-300.

vodolei.sk:

вообще что можете сказать по бюджетным обьективам (цейсы под 100.000 не надо

Тут, смотря что вас интересует - фиксы, зумы?

Из фиксов, бюджетная линейка Сони:
Sony DT 35mm F1.8 SAM (SAL35F18 )
Sony DT 50mm F1.8 SAM (SAL50F18 )
Sony 85mm F2.8 SAM (SAL85F28 )
Объективы хоть и оформлены в дешовые пластиковые корпуса, но оптически очень хороши и свою мизерную цену трабатывают замечательно.

С зумами получается так. Если совсем надо бюджетно, то стандартный для всех систем совет
Tamron SP AF17-50mm F/2.8
Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm F2.8-4.0 DC Macro OS HSM

Если хочется чего то приличного, то
Sony DT 16-50mm F2.8 SSM (SAL1650) - пожалуй лучший кроп штатник системы. Ультразвуковой привод. Пылевлагозащита. Резкий с открытых во всём диапазоне ФР.
На вторичке можно найти от 450-500$
Sony Vario Sonnar T* DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA (SAL1680Z) - отличный универсал. Хорошие цвета и контраст. Немного подмыливает на 16-28, но не критично.
На вторичке, так же от 450-500$ есть.

Из макриков
Sony 100mm F2.8 Macro - различных модификаций. На вторичке цена может быть достаточно гуманной.
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro - если надо бюджетно. Хороший объектив, в том числе и в качестве портретника.
Tamron SP 90mm F/2.8 Di USD - отличный макро объектив. Прекрасно выполняет роль портретника.

qvattro, спасибо, исчерпывающий ответ . Приятно было общение с грамотным, порядочным человеком. Всего Вам хорошего.
Malenkiy, - без комментариев Хотя я б тебя тоже отправил... , но ты же MALENKIY

Добрый день! Наверно как и многие до меня остановился перед выбором первой зеркалки, выбираю между сони а58/ никон d3100/d3200, стоит ли останавливаться на сони среди этих трёх? фотографировать я только начинаю ) цена у них +- одинакова, впринцепи эти модели держал в руках, сони удобно лежит, да и как то выглядит получше) интересно какой бы вы фотоаппарат посоветовали новичку?

andrew_zarr, И такой вопрос вы задаете в ветке по А58?

3100 - выбросте из списка совсем.
3200 - малоинтересна.
Из Никонов смотреть что то от 5200 и выше.

Для "начинающего" Сони А58 будет интересна именно из за своих конструктивных особенностей - SLT системы. Они помогают быстрее и "понятнее" осваивать процес фотографии.

Стоит сразу озаботится выбором обьектива, если бюджет не сильно ограничен.

Di:

Подскажите, в каком режиме фотоаппарат делает заявленные 8 кадров/с

А в инструкции к камере не пытались ответ найти?

Какая флэшка используется в камере?

Malenkiy:

vodolei.sk, зря переходите на личности и тыканьем, вы себя явно не украшаете. В данной ветке вам действительно повезло, что есть человек, готовый потратить на вас свое время, вам же лень почитать пару страниц ветки. На этом, предлагаю свернуть офтоп, захотите похамить, прошу в личку
andrew_zarr, конечно же, в этой ветке, посоветуем сони
А если серьезно, то действительно Сони, так как для новичка она гораздо удобнее как в освоении, так и в использовании, а полупрозрачное зеркало, позволяющее снимать с любого положения через экран с нормальной фокусировкой, спасет вас не один раз. Ещё один немаловажный плюс - соневский кит (а я так понимаю, доп. объективы вы брать сразу не собираетесь) поинтереснее, чем у Никона.

qvattro:

andrew_zarr, И такой вопрос вы задаете в ветке по А58?

3100 - выбросте из списка совсем.
3200 - малоинтересна.
Из Никонов смотреть что то от 5200 и выше.

Для "начинающего" Сони А58 будет интересна именно из за своих конструктивных особенностей - SLT системы. Они помогают быстрее и "понятнее" осваивать процес фотографии.

Стоит сразу озаботится выбором обьектива, если бюджет не сильно ограничен.

спасибо за помощь- его и купил!)) аппарат- супер!) есть только один вопрос к обладателям сего чуда: в условиях очень плохой освещенности подтормаживает дисплей, как только наводишь на светлый объект- всё работает идеально .. это такая особенность или брак?

nasty_z_xt:

andrew_zarr, а еще "снежит". заметили?

на сколько помню - да, это нормально?

nasty_z_xt:

andrew_zarr:

это нормально?

qvattro:

именно из за своих конструктивных особенностей - SLT системы

да, тормоза и "снег" в видоискателе - это нормально для сони, как сказал уже qvattro, именно из-за ее конструктивных особенностей. а вот для классических зеркалок, кенона с никоном и пентаксом, - нет, там честный оптический тракт.

спасибо за ответ, я в принципе чего вопрос и задал- вчера с другом стояли, у него кенон и такого не было, правда дороже раз в 5.. хотя он сказал что скорее всего это нормально для сони