Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

бюджетный вариант

не бюджетный вариант

тут не просто прямые руки нужны, а еще и не трясущиеся

Руки, руки.. Иногда и штатив не помогает. Я на 200мм снимал видео затмения, так при просмотре оказалось, что на протяжении всей съемки присутствует мелкий и частый тремор. Оказывается балкон панельного дома не спасает от вибраций исходящих от транспорта, движущегося по улице почти непрерывно... Штатив далеко не китайский (Giottos MTL9361B), но когда трясется основание ничего не поможет
А мне все же не хватает стекла с фокусным от 400-500. Максимум что имею- 270 в Тамроне, а этого маловато В мечтах макрик 100мм, ширик ~12мм и "телескоп" от 500мм
Да, а снимок MobileWanted наверное один из лучших, которые можно найти в Google, в разделе "картинки". И я так понял- заслуга объектива здесь на втором плане, хотя стекло очень интересное за такие деньги.

=BY=SERG:

·GURON·, тамрон 100-600 вам поможет

Интересное предложение. Сча почитаем про него. У меня есть Тамрон 18-270 - замечательное стекло по универсальности. Шедевров как с пулемета не настреляешь, но в путешествиях вещь незаменимая. Так что против Тамронов ничего не имею. Кстати сейчас уже есть Тамрон 16-300. Очень хвалят...

Ну таки есть из-за чего! Подобного снимка я не встречал. А после как увидел- полез в Google, что бы найти похожие варианты (с проработкой лунной поверхности)... я ничего не нашел Так что снимок, можно сказать, уникален.
Такое, да еще именно в нашей ветке... круто!

ee2, Вы заблуждаетесь.

·GURON·:

У меня есть Тамрон 18-270 - замечательное стекло по универсальности.

Все ИМХО. Лучше все же 3 стекла: что-то от 10, фикс на 35-50 (по выбору, у меня 35) и нормальный теле. Это на кроп.

saler13:

Все ИМХО. Лучше все же 3 стекла: что-то от 10, фикс на 35-50 (по выбору, у меня 35) и нормальный теле. Это на кроп.

Так к этому и стремлюсь. Хочу фикс 12мм, макро 100мм, и от 500 что нибудь (тамрон 150-600 тоже интересен. изучаю).
А владею Тамроном 18-270, Sony 50\1,8 и Sony 70-200\2,8. Качества стекол от Sony устраивают, а Тамрон интересен на улице в поездках (за счет большого диапазона фокусных). Начну с покупки макрика, потом ширика, а потом.... в общем эх....

ee2:

А по-моему это просто вфотошопленная в затмение ночная Луна. Причем отраженная горизонтально. Море Кризисов должно быть на правом краю Луны.

Блин, точно. А жаль

Блин. Были в голове вопросы о том, что же освещает поверхность Луны обращенную к Земле, но как то отбросил их нафиг. А зря...
Вот пересмотрел свои фото затмения при разных экспозициях- нигде нет освещения поверхности Луны. Выходит точно фэйк

ОТКРЫТЬ

по идее 2 или 3 снимок должны били дать кадры которые бы позволили бы увидеть освещенной поверхность Луны. Но этого не произошло. Выходит это естественно, ведь со стороны Земли на Луну не падает свет в таком количестве.

MobileWanted, ай, ну тени же на кратерах снова от освещения сбоку, какое переотражение от Земли.
Покажите RAW.

·GURON·:

по идее 2 или 3 снимок должны били дать кадры которые бы позволили бы увидеть освещенной поверхность Луны

Ни 2-й, ни 3-й, ни даже 4-й... Там более 400 EV разница в освещенности объектов.

Def:

MobileWanted:

но почему видна поверхность Луны при затмении я не в курсе, наверное вот почему: http://chudniymir.ru/index.php?newsid=119.

причем здесь лунное затмение к солнечному?

Вероятно механизм переотражения от атмосферы похож, Земля ведь по прежнему освещается солнцем там, где по ней не ползет тень от Луны, пятно тени не так велико, чтобы сильно снизить свет, отраженный в космос от верхних слоев атмосферы.
Если прошерстить интернет, все фотографии затмений солнца, снятые телеобъекативами с линзами, выглядят контрастно, как абсолютно черная Луна на желтом фоне солнца, а вот фотографии, снятые объективами с зеркалами (или телескопами той же конструкции), выглядят как и у меня, как будто в дымке, не контрастные, но Луна при этом имеет объем и градиент на поверхности, если повезло с фокусировкой.

Когда я фотографировал, я старался прикрыть рукой с растопыренными над объективом пальцами ту часть солнца, которая была не закрыта Луной, чтобы снизить ее влияние на засветку кадра, именно эти кадры вышли лучше всего. Если полностью закрывал ладонью объектив - получалось как на телеобъективах, но в красных тонах. Если вообще не закрывал - была сильная засветка от 4 накрученных фильтров, солнце и Луна как бы учетверялись в виде ореола, обрамляющего основное изображение.