Fujifilm X100S

А по мне дак очень хороший аппарат. Возьму наверное. Дорогова-то конечно, я бы сказал для ценителей, тех кто успел захватить кусочек того времени и хотел бы всегда иметь его с собой.

tihon:

Олег7458858, Олег, у меня есть Д90, но мне не хватает "глубины кадра", а так же ширины динамического диапазона и чувствительности. И я хотел бы иметь что-то на подобии Д700 в компактном изящном корпусе. Олег, скажите, вы вообще занимаетесь фотографией или фотокамеры интересуют вас только с точки зрения технических параметров?

Тот же вопрос и к вам)) Про "глубину кадра" улыбнуло... Не повторяли бы чужие глупости..
А я бы не хотел иметь д700 в изящном корпусе, он хоть и фф, но технологии за 6 лет достаточно далеко шагнули, поэтому только д800..
По субъективным ощущением х100с заметно лучше д700, не беру в расчет репортерские качества камеры..
Чтобы не быть голословным по поводу ДД:

З.Ы. довелось пообщаться с камерой от фуджи, скажу, что денег своих он точно стоит, особых претензий к нему нет))

http://podakuni.livejournal.com/750402.html
http://podakuni.livejournal.com/750620.html
http://podakuni.livejournal.com/751052.html

Удалено

xtrflash:

и вы правильно написали поймут только мажоры или люди которые просто ценят эти качества.

А еще поймут люди, которые просто любят фирму фуджи и те у кого есть деньги, они возьмут и купят))
а разговоры:

но мне не хватает "глубины кадра", а так же ширины динамического диапазона и чувствительности

или

покупка подобного фотоаппарата - деньги на ветер. Непонятно сфера его применения.
Как травел он не катит, как портретник тем более. Для каждодневного использования или карманного фотоаппарата тоже не катит.
Чем он лучше, чем, например, Nikon D5200 или Nikon D5300, или даже Nikon D3200 с объективом Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor ???
Фуджик выигрывает в подобном сравнении только в весе, 200-300 граммов. В остальном он только проигрывает.

для тех кому хочется, но не можется... или просто для форумных троллей теоретиков))

tihon:

mtz_fish, еще один "мистер бла-бла-бла", погуглил и сделал копи паст графиков из интернет ресурсов ссылки на которые даже не указал

а в чем ко мне претензии? в том что пользовался двумя камерами? или в том что вы поисковиком пользоваться не умеете? надеюсь, что согласно смайлику, все ваше негодование вышло...

В инете и соц сетях целые порталы посвященные фуджи.. хватает людей, которые понимают, что и как...
Парочку примеров прямо из камеры, от одного начинающего фотолюбителя и по совместительству тренера по традиционному ушу - Максима Артишевского:

Первый снимок получен при помощи функции расширения ДД, но на облаках если честно вылезли артефакты, но тем не менее, как снимки из камеры очень даже впечатляют..

Народ не сорьтесь, идеальных камер как и автомобилей не бывает, и лишь потому что нет предела совершенству. От себя могу заметить все производители, всегда при производстве новой камеры, оставляют за собой последнее слово. А оно в свою очередь может означать лиш одно, отсутсвие у вашей камеры всего, и содержание в ней того минимума, который заставит вас в перспективе обратить своё внимание на будущие разработки компаний (даже если те на данный момент уже сущесвуют - и просто не видет свет). Как следствие - это ваши сравнительные тесты которые не могут чисто теоретически сравнивать как ест газель Лев или Тигр, главное что бы и тот и тот были сыты на определённый период своей жизни.

Стану мажором - куплю. А покамест приходится таскать Д90 )

stojin, посмотри m1 начинка одна и та же , а стоимость в разы. Плюс м-ки поворотный экран

Посмотрел кадры с обзора, вполне бы взял. При том что у меня есть марк3. И взял бы ради размера и внешнего вида, тем более что кадры выходят качественнее, пусть и будет сложнее реализовать потенциал, но марк с парой объективов превращает любую поездку в тягание того самого марка.

Светосильный фикс, легкая стильная камера и свое виденье мира. И нафиг вам эта глубина? Вы кадр снимите а не глубину.