Привет всем. Не могу выбрать между Canon PowerShot A570 IS и Panasonic Lumix DMC-LZ7 
Плюсы кэнонна:
ручная фокусировка
приоритет выдержки
приоритет диафрагмы
Т.е.бОльшая гибкость в настройках.
Плюсы панасоника:
6-кратный зум
видео 848 x 480
более экономное использование памяти (если верить отзывам)
Т.е. качественная оптика.
Может ещё какие нюансы есть, которых я не заметил?
Помогите с выбором, 
не дайте остаться без фотика.
Тема закрыта
-
MemberАвтор темыофлайнMember Автор темы
252
18 лет на сайте
пользователь #120845252# 13 февраля 2008 02:48 -
# 2 марта 2008 22:18
если нужен понастоящему качественный фотик то посоветую A610 по мне идеальный вариант с 5мп и матрицей 1\1.8
-
Neophyte PosterофлайнNeophyte Poster
11
18 лет на сайте
пользователь #12000911# 13 марта 2008 15:28солидарен с zaqwsxxswqaz .
а еще на http://www.dpreview.com/gallery/
можешь сравнить фотографии, сделанные этими фотоаппаратами (не забывай на iso смотреть)
Из данного выбора я взял бы Canon. -
Senior MemberофлайнSenior Member
1939
18 лет на сайте
пользователь #1132321939# 13 марта 2008 17:24zaqwsxxswqaz:
если нужен понастоящему качественный фотик то посоветую A610 по мне идеальный вариант с 5мп и матрицей 1\1.8
Ну ну.Вот привезался к матрице и пикселям.есть ещё обьектив, процессор, который картинку обрабатывает(т.к.фото цифровое), и руки.
Хотя не спорю. Размер матрицы играет значение. Но сейчас достойно себя показывают фотики и с матрицами 1/2.5 на современных процессорах. Я бы выбрал Canon. Получше Панаса буит. Хоть у Панаса и оптика типа круче. -
Паяльник & Отвертка TEAMофлайнПаяльник & Отвертка TEAM
1638
22 года на сайте
пользователь #99311638# 13 марта 2008 18:58Стоял перед тем-же выбором, в результате выбрал Fuji f31fd.
Пока собирал инфу видел такое мнение: у панаса "шумная" матрица.
Из собственных впечатлений от 570-го кэнона - в руках как погремушка.Коhито эрго сум! -
Senior MemberофлайнSenior Member
1501
23 года на сайте
пользователь #59611501# 17 марта 2008 13:15Lior, в мануале панаса есть рекомендации: выставить цветовой режим в "натуральный", выставить 5 мегапикселей и возможно принудительно выставить исо... шумов гораздо меньше чем у в два раза более дорогой сони Н9... при этом еще и четкость выше...
кстати, на 5 мпикселях у панасоника оптический зум - 7.2, на 3х - 9.... да и с виду красив...
помоему канон тут явно в сторонке...(с) Кто-то из не очень великих... -
Паяльник & Отвертка TEAMофлайнПаяльник & Отвертка TEAM
1638
22 года на сайте
пользователь #99311638# 18 марта 2008 18:17на 5 мпикселях у панасоника оптический зум - 7.2
Да, оптический зум, - это то, что меня в панасонике привлекало, но в результате выбор сделал в пользу более компактных размеров.
Кстати по моему в каталоге онлайнера ошибка, он на самом деле толще чем 33 мм, если есть тут владельцы, померяйте - отпишитесь.Коhито эрго сум! -
Senior MemberофлайнSenior Member
22047
23 года на сайте
пользователь #676622047Поделись улыбкою своей - и тебе её не раз ещё припомнят...
Тема закрыта
