Выбор HD Медиаплеера

alex_poehali, нет никакого замыливания наоброт, картинка более чёткая, плавная, живая, без улучшений. раньше звук шёл с тв на ресивер, теперь с пионера на ресивер, фильмы по dlna без транскодирования.
мне сказали ещё что надо вместо dlna настроить nfs, что это даст? быстрее, удобнее?

bgmp8:

но не понимаю как может звук лучше быть при проигрывании пионером, если звук идёт битстрим через ресивер онкио? по звуку разница более явная чем по картинке.

bgmp8:

пионер 450 может и хороший плеер, но пока всё настроишь (прошивки, отображение иконок для папок фильмов), ещё оказалось что бывают проблемы с выводом звука dts-hd ma на mkv.

просто к пионеру надо ещё дюну хд коннект купить , и дюна которая с 3д всё равно менюшки блурейные не читает

bgmp8:

При проигрывании видео по dlna, показалось что звук и видео лучше чем при проигрывании этоже видео через проигрыватель тв. На самом деле такое может быть или это самовнушение? про видео, наверное может быть из-за qdeo,

есть телевизоры которые конкретно мылят файлы при проигрывании скажем самсунг D серии

bgmp8:

ещё оказалось что бывают проблемы с выводом звука dts-hd ma на mkv

не припомню я таких проблем

falkenbakh, а я помню. Брал себе 450-й, хотел оставить. На 5.09 и 5.10 был. И у меня было много проблем с воспроизведением по сети. И неудобно, страшно неудобно. Видно же что не заточен он под работу как медиаплеер. Но то что играло - играло качественно.

oldq, все проще. Лицензию перестали давать на все аппараты, выпущенные (разработанные) после 2012 (с годом могу ошибаться плюс-минус один), и не имеющие Blu-ray привода. Т.е. гипотетически можно получить лицензию на аналог Dune HD Max, но с новым чипом, но на практике это не сработало т.к. все равно не дали, без объяснения причин ;(
Меню не так сильно нужно большинству, поэтому так этот вопрос и не форсировался. Относительно недавно на линукс открыли libbluray и libbluray-bdj (и сопустствующие) и появилась возможность воспроизводить бОльшую часть дисков с меню. Оттуда и сонм плееров на андроид, которые якобы играют с меню К сожалению, на практике они играют меньше 60%, часть с багами и никак не играют Blu-ray 3D с меню.

P.S. Скоро (к концу 2015-го) уже спецификации Blu-ray 4K выпустят, так что никто не будет дергаться до этого времени.

oldq, как будто "меню" что-то сильно занимает Вес имеют звуковые дорожки и видео. Другой вопрос что на дисках часто есть разные польские дорожки и т.п. Но, опять же, они почти всегда в AC3 и суммарное их влияние на объем это несколько Гб.

Еще, на винчестере хранить выгоднее, чем на Blu-ray болванках И удобнее. И надежнее.

P.S. Оффтопик: а вот ребенку меню нравится - там ведь бывают и простейшие игрушки или просто удобные выбор персонажей и т.п. мелочи - дети это ценят и сразу отсеивают что важно, а что нет. И никто ему не навязывал.

oldq:

блю рей нужно иметь как физический диск, а хранить по 40 гигов на харде - это расточительство

диски больших объемов уже 30-40$ жа терабайт. 25 образов на 1T дают цену меньше 1.5$ на фильм. Неужели физический диск стоит дешевле?

Reader_p, физический BD25 может стоить и бакс, но это будет очень рискованные болванки. А BD50 резко дороже. Причем бОльшая часть нормальных фильмов и почти 90% 3D на BD25 не влазят.

oldq, все верно. Вам же сказали про цену за Тб. И в случае с 3-4 Тб стоимость как раз в районе 35-40. Меньше (2, 1) и больше (5, 6) дороже. Но 1 Тб для хранения это смешно И не забывайте, что с жесткого диска можно стереть фильм, а вот вложения в оптические диски навсегда. Это замороженные деньги.

alex_poehali, и чем болванки блюрей по 1у.е рискованны по большему счету и фирменные и не фирменные выпускаются в одном и том же месте.

А почему нельзя писать. Мое замечание по теме .имеется медиаплеер.к нему подключаю внешний блю-рей привод.смотрю фильмы записанные на болванки.все по теме.

WD Green вроде. Больше параметр температуры и шума важен, кмк.