|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
mobile:вы так съезжаете?
"Съезжаю" я вот так:
Для тех, кто все еще в танке - я взял 70-200/2.8, закрыл бумагой, направил на белую равномерно освещенную стену, исо поставил 8000. Выдержка на 70мм - 1/40. Выдержка на 200мм - 1/40. Тема закрыта.
Какая часть этого или этого эксперимента вашему пониманию конкретно недоступна?
Berezina:=BY=SERG:чем длиннее фокусное, тем больше света надо при одинаковой диафрагме
Berezina:=BY=SERG:каким боком диафрагма к фокусному расстоянию?
А что ссылку не читали?
Таким боком, что диафрагменное число это относительная величина, которая зависит в том числе и от фокусного расстояния объектива.
Если еще не поняли, то если выставлено ф4 на 17мм и ф4 на 500мм, то на одинаковую площадь будет падать одинаковое кол-во света.
Понятно?Иначе зачем тогда обозначения, типа ф4 вводить?
Мне всегда поражает поверхностность любителей чего либо и отсутствие малейшего желания думать головой.
ee2, что тут может быть непонятно?
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
mobile:ee2, что тут может быть непонятно?
Это у вас надо спросить, что вы не поняли. Видимо не поняли, что диафрагма на самом деле имеет разный физический диаметр на одинаковых значениях в зависимости от фокусного и обозначается в относительных единицах. Т.е. на диафрагме 2.8 количество света и выдержка на разных ФР будет одинаковым, в то время как реальный диаметр диафрагмы может быть разным?
ee2:Какая часть этого или этого эксперимента вашему пониманию конкретно недоступна?
нигде не указан режим экспонометра 
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
mobile:ee2:Какая часть этого или этого эксперимента вашему пониманию конкретно недоступна?
нигде не указан режим экспонометра
Да режим вообще-то тупо нарисован на двух фотографиях экрана камеры. Не думаю, что эти пиктограммы разительно отличаются от производителя к производителю.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
ee2:Да режим вообще-то тупо нарисован на двух фотографиях экрана камеры.
прекрасно, нарисован матричный режим, почему вы пишите что :
ee2:Экспонометр работает не от количества света
???
ee2:mobile, вы спайсов обкурившись?
ну если вы в курсе, какой от них приход, то предположу что вы как раз сейчас под ними я не в курсе, какой приход от спайсов.
ee2, и что вас удивляет при съёмке на 16 и на 50? что картинка стала ярче? ну так логику включите, для начала.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
mobile:что вас удивляет при съёмке на 16 и на 50? что картинка стала ярче? ну так логику включите, для начала.
Бред. Я чему-то удивлялся?.. Картинка стала ярче?... Брррр.
mobile:я не в курсе, какой приход от спайсов
А что употребляете? Такого бессвязного потока сознания я еще тут не видел. Вы хоть определитесь за что вы спорите.
ee2:Бред
бредом можно назвать то, что фотоэкспонометр работает не от количества света 
в одном вы правы, фотоэкспонометр работает не от света а от аккумуляторной батареи фотоаппарата. А вот экспозиция выставляется исходя из количества света, попадающего на фотоэлементы. Правда есть нюанс у матричного (многозонного) замера, но об этом почитаете в гугле, если захотите, надоели вы мне, за сим откланиваюсь.
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
mobile, ну вот так всегда, слившись по-крупному, начинают цепляться к словам в мелочи. Цифровой экспонометр работает слегка иначе, чем аналоговый. А экспозамер по широкой зоне работает иначе, чем точечный.
То есть по "зависимости" выдержки от ФР больше вопросов нет? Разобрались в своих заблуждениях? Ну и ладненько.
stenliey:омг... то есть зря светосильные телевики делают такого большого диаметра?
причме здесь диаметр и прочее... Тут народ утверждает что у телевика с постоянной светосилой на любом фокусном - на самом деле светосила разная 
mobile:фотоэкспонометр работает не от света а от аккумуляторной батареи фотоаппарата
про какой "фотоэкспонометр" вы тут несете чуш? Здесь ветка про бзк...
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
ee2, можно на ты?
ee2:ну вот так всегда, слившись по-крупному, начинают цепляться к словам в мелочи.
недавно проснулся, а мне клиентам звонить,
ee2:больше вопросов нет? Разобрались в своих заблуждениях?
сорри, что тебя так нагло использовал.
Def:про какой "фотоэкспонометр" вы тут несете чуш? Здесь ветка про бзк...
бугага )))
Серёжа, не тупи. в твоём аппарате тоже есть экспонометр, это такой блок, от которого зависит правильная экспозиция в твоём случае датчики на сенсоре а не в отдельном отсеке как у зеркала.
|
офлайн
Senior Member
|
||
15183 |
19 лет на сайте
|
|
|
mobile:Серёжа, не тупи. в твоём аппарате тоже есть экспонометр, это такой блок, от которого зависит правильная экспозиция в твоём случае датчики на сенсоре а не в отдельном отсеке как у зеркала.
бл"ть, какие датчики на сенсоре??? Между пикселями матрицы встроены?
Def:Между пикселями матрицы встроены?
ну а где ж им ещё быть? вот в моей камере два датчика, один под призмой видоискателя, второй на сенсоре для работы в лайфвью.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
mobile, чот я всегда думал что замер через картинку из матрицы организован.
Berezina, инженерами достигается! инфа сотка!)
|
офлайн
Senior Member
|
||
10320 |
16 лет на сайте
|
|
|
Вобщем, тема о "Выборе беззеркалки..." превратилась в черт пойми что 
Но и меня зацепило, поэтому на Fujifilm X-T1 нацепил Fujifilm XF 50-140/2.8 R OIS WR поставил камеру на штатив, выбрал экспозамер
- матричный: на 50 мм выдержка 4", на 140 мм выдержка 4.2"
- точечный: на 50 мм выдержка 3", на 140 мм выдержка 3"
Тысяча чертей! (с) мне эти знания никак не помогут снимать лучше #заплакала
|
офлайн
Senior Member
|
||
10001 |
16 лет на сайте
|
|
|
|
