Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Newcomer, маленький раз мер эт не солидно! Я помню как я снимал своим оликом с сигмой 60 2,8 а рядом фотограф на кэнон и сигмовский телезум 2,8. Все ходили и такие вау как объектив. Правда с фотками все было наоборот:))

ee2, 18% это на пленке, на цифре в районе 12,5% чтобы "света тянулись".

=BY=SERG:

каким боком диафрагма к фокусному расстоянию?

А что ссылку не читали?

Таким боком, что диафрагменное число это относительная величина, которая зависит в том числе и от фокусного расстояния объектива.
Если еще не поняли, то если выставлено ф4 на 17мм и ф4 на 500мм, то на одинаковую площадь будет падать одинаковое кол-во света.
Понятно?

Иначе зачем тогда обозначения, типа ф4 вводить?

Мне всегда поражает поверхностность любителей чего либо и отсутствие малейшего желания думать головой.

Berezina, "мы не хотим думать, мы хотим щелк-щелк"=/
ee2, ну я имел ввиду что на цифре у всех заметно ниже 18%.

mobile, по-моему тут половина говорят то же, что и березина.

mobile:

а если я на улице белой бумагой закрою 70-200/2.8 и в приоритете диафрагмы на 2.8 буду крутить зум, у меня выдержка будет меняться?

Вы хоть прочитайте о чем разговор был. О светлом мониторе в темной комнате и коротком зуме 16-50.
А примеры с 70-200 с одинаковой выдержкой я уже выкладывал. Даже не надо бумагой закрывать, серость на улице.

mobile:

странно, но речь шла об:

Вы реально читаете только первое предложение в разговоре и последнее?

mobile:

писанина про 16-50 и про телек в тёмной комнате, лишь попытки разобраться как работает зум и почему не сходится

Какой бред. Какие попытки разобраться. Я просто посмеялся с того, что такое поведение противоречит "теории" серга, вот и все. И зум тут не причем, это особенности работы экспозамера, а не зума.
Вы это, найдите себе собеседника на одной волне с вами, уже на третье высосанное из пальца сообщение подряд мне отвечать не интересно. Или я не знаю, перечитайте еще раз ход дискуссии, т.к. до вас очевидно не дошло.

mobile:

что-то я пропустил, и где?

Да, вы пропустили всю дискуссию. Режим замера был указан раза два точно.

Для тех, кто все еще в танке - я взял 70-200/2.8, закрыл бумагой, направил на белую равномерно освещенную стену, исо поставил 8000. Выдержка на 70мм - 1/40. Выдержка на 200мм - 1/40. Тема закрыта.

mobile:

вы хотите сказать что байсерж не в зуб ногой?

Я хочу сказать, что по-моему вы даже не поняли, о чем говорит березина. Ну и серж неправ.

mobile:

а какой, не могу найти?

Так читайте текст и смотрите картинки.

mobile, от разработчиков RPP. Если бы было 18% все бы ныли вай-вай-вай камеры говно, света не тянуццо.