Fujifilm Team

=BY=SERG:

Бумеранг, приятный это одно, а реальный это другое. Дама под мостом приехала из солнечного Израиля, а все остальные - жители туманной Беларуси

А можно вопрос? А зачем делать правдивый но не красивый скинтон ? Все таки тут фотографии что были выложены все с обработкой. Даже камерный жпег с пленочным профилем и там можно получить скин тон на любой вкус. У фуджика кам жпег практически уже красивая , готовая картинка , а у никона-кэнона это всего лишь серая болванка для последующей обработки. Причем не факт что с никона правдивый скин тон. Серый , не обработаный , с фирменой ноконовской мажентой везде - да , правдивый - сомневаюсь.

Сегодня ты поставил искусственный свет, завтра нарисовал искусственную кожу, послезавтра вытянул в фотошопе шею, а послепослезавтра Родину продашь.

Бумеранг:

=BY=SERG, вот из того, что ты показал, только у дамы под мостом более приятный цвет, а так, как на остальных мне лично не нравится.

Да ни у кого там цвета кожи нет... зелень и циан везде в тенях.. и холодом веет.........

=BY=SERG:

bambr, ну так я и прошу показать стандартную картинку без макияжа и обработки

Поясню то что я писал. Стандартную картинку чего ? Ребенок дома под лампочкой , в лесу , на пляже или красивую молодую девушку за чашкой кофе вечером в кафе , лешу с мороза , меня не бритого и т.д. Что считать стандартом ? А еще есть около 6 пленочных пресетов которые меняют картинку на диаметрально противоположную. Если нужна такая картинка как у падакуни - так и скажите. Сейчас народ покапается и найдет. Еще раз повторюсь. У фуджика очень много настроек и такого как в зеркалках ( когда картинка имеет только один вид, стандартный , а дальше только фотошоп) стандарта нет. Там у каждого свои стандарты.

Бумеранг:

nDrju:

мы тут видим не цвет кожи а цвет тональника

В тот моент на Наде макияжа не было.

А я был даже готов поспорить что там был тональник. Нууу хрен его знает тогда

bambr:

я наверное скажу сейчас странную фразу ,но рав не является изображением ,это всего лишь оцифрованый сигнал зафиксированый матрицей

Я наверное скажу сейчас странную фразу, но "линейная кривая и никакой обработки" превращают RAW в максимально достижимое точное отображение на экране того, что "видела" матрица.

bambr:

не знаю где такой фигни полно

А я знаю. По памяти порядка пяти разных обработок JPEG есть и в пятаке. Просто это как бы баловство и на "взрослых" тушках к нему и относятся, как к баловству.

PC_maker:

правда там они уж совсем специфические

Такие же как и везде... Vivid, standart, natural, исключение цветов, негатив, ломо, сепия-шмепия... В последних под картины и иллюстрации добавилось.

PC_maker, разницы нет особой, они разнесены в две настройки творческий стиль/эффект рисунка, чтобы их можно было совмещать. Но не суть.

nothing_personal:

сравнивать сонины фильтры с фуджи стыдно

Ну не все так прискорбно, эффект иллюстрации людям, например, нравится... Некоторые другие с тонкой настройкой тоже могут давать отличные JPEG. Хотя мне все равно, я в JPEG не снимаю так и так...

PC_maker:

На соньках есть куча презетов

nothing_personal:

Сони точно этим страдает

извините ,но сони зеркалками я считаю только старые минолтовские (и построеные на их основе ) камеры и А99 . остальные ,а особенно последние камеры зеркалками (в моем понимании про-полупро ) не являются . в этом ведь и прикол был зеркалок-мыльниц. мыльницы для жпега и готового результата из камеры ,зеркалка - камера для продвинутого пользователя ,а значит и ничем не замутненный рав .

ee2:

Я наверное скажу сейчас странную фразу, но "линейная кривая и никакой обработки" превращают RAW в максимально достижимое точное отображение на экране того, что "видела" матрица.

ну так съездите к БайСержу с маком и проявите для начала в РПП его кадры ,потом покажите их ему ,если ему это понравиться ,тогда будем смотреть что делает фудж . блин ,учитесь читать о чем говорят и пишут люди.