Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

MethroGnome:

Или вы в поездках любите проводить гламурные фотосессии

Ну это как бы само собой разумеется.

MethroGnome:

Ну руморсах вычитали? ))) Там еще много интересного писали, но хорошо если пятая часть от этого реализовалась. Обычно там просто пишут хотелки

Посмотрим. Я же написал "якобы".

MethroGnome:

ee2:

это как бы само собой разумеется.

Ну так я бы брал с собой 45/1.8, а для фанатов портретной съемки в системе еще есть 42.5/1.2, 75/1.8, да и та же Сигма 60/2.8 отличные результаты показывает (как тут уже продемонстрировали). Уж чего-чего, а портретных стекол в micro4/3 на любой вкус и кошелек и при этом они вмещаются в карман

Не нужно продавать мне олик. Я просто удивился вашему списку объективов, которых хватает на все.

trooha:

РЕДКИЙ, СИНИЙ, ТРЭШ
вывод

_E}I{_:

NEX - говно

что и следовало доказать.
вопросы?...

Это он так обработал. Оригинал был спокойнее по оттенкам.

MethroGnome:

ee2:

Не нужно продавать мне олик. Я просто удивился вашему списку объективов, которых хватает на все.

Блин, не нужно читать между слов. У меня гораздо больше объективов. Речь идет о поездках, причем часто в довольно отдаленные от цивилизации места. Часто это может быть велопоход. И тащить с собой целый чемодан стекол у меня желания нет. Комбинация 25/1.4 + ширик закрывает 90% ситуаций, которые появляются. Более того, один 25/1.4 закрывает процентов 70 ситуаций. Если лишние 500 гр не критичны, могу взять еще телевик 100-300, но это редко.

Я прочитал не между слов, а дословно то, что вы написали.

На ваши пафосные рассуждения о том, что (оказывается) насекомых удобно снимать с 1-2 см, ответил в другой ветке.

dzer:

шумы, дд и т.д. в 2 МП у всех одинаковые.

Я к примеру храню снимки в полноразмерном JPEG. Что я делаю не так?

MethroGnome:

ee2,

Я к примеру храню снимки в полноразмерном JPEG.

Def не оценит

Личное дело каждого. Роутер + USB хаб + внешние жесткие диски = можно хранить в любом размере с доступом через wi-fi.

Def:

dzer:

А соответственно, шумы, дд и т.д. в 2 МП у всех одинаковые.

о как

Ну а что вы хотели - как всегда "менеджеры-консультанты олика" пытаются рекламировать свой товар с позиции "у нас не сильно хуже, чем у других"... Если здесь подмазать, тут уменьшить, а сюда вообще не смотреть... Зато олик не уныл.

ee2:

Первый раз вижу, чтобы человек так пафосно расписывался в собственной глупости. Удачи поснимать 1:1 насекомых с 1-2 см.
Да, обоснуйте мне, чем неудобно снимать макро на А77II + Sony 100mm 2.8 Macro.

Я написал, что мне проблем нет. Только вот глупость у вас, потому, что не так много насекомых которые такие пугливые, у нас в местности. Да и если бы вы были знакомы с мат. частью, то знали бы, что мыльницей, даже с 1 см 1:1 не снимешь. Насчет неудобно, опять надо внимательно читать, я написал, обосную почему на микру удобнее. А потому что раз, два. Для тех кто сразу не понял кратко объясняю, цена тушки, в два/три раза дешевле, вес меньше в два раза. Цена объектива оликовского тоже, меньше более чем в полтора раза, вес почти в три раза. Результат будет одинаковый, у того кто снимать умеет . По факту имеем, при съемке 1:1 тыкнуть в лицо супер пугливой твари, бандуру от сони можно на 25 см, что учитывая размеры тушки и человека её держащего, просто ничто. Компактную систему от олика на 11 см. Опять же учитывая размеры человека, держащего тушку без вариантов, с пугливыми. Добавим сюда большую грип, что дает более открытую диафрагму, а следовательно в некоторых случаях избавит от доп. света, либо даст возможность использовать более маленькое исо. Для меня лично просто очевидно, какой системой удобнее снимать. А еще объектив пыле-влаго, с e-m5, e-m1 можно и мокрую живность снять.

Def:

ну ты dzer и дурачек

Ты не волнуйся, кто и насколько дурачек, давно известно. Кстати, после выхода удачного e-m5, и последующем успешном развитии системы, фото-отделение олика очень неплохо вылезло из долгов. Камеры фуджи тоже имеют огромный успех, в плане продаж. Самсунг смог выкатить почти с нуля целую систему. А у сони для плейстейшн игр нет. Ну и кто дурачок ?

ee2:

Я к примеру храню снимки в полноразмерном JPEG. Что я делаю не так?

Все так, я тоже так делаю. Но к этой ветке это не относится, здесь от владельцев сони, зимой снега не выпросишь, не то что полноразмер, за редким исключением.

ee2:

Якобы анонс А7II через несколько дней с 5-осевым матричным стабом.
Круто, круто.

Это будет самой большой ошибкой олимпуса.

На сегодня я закончил. Если кто чего не понял, может перечитать мои сообщения несколько раз. Возможно дойдет. к Def-у это не относится.

dzer, честно, не знаю, как откомментировать этот бред. Макро вы никогда не снимали, это понятно. Давайте коротко.

У нас в местности полно пугливых насекомых.
Разница в ГРИП минимальна.
Не нравится цена на топ-кроп А-маунта? Сравните с ценой топового олика.
Немножко "забыли" про разрешение итогового снимка.
МДФ 19 против 37 см, наверное там не от плоскости сенсора. И не забывайте, что у макросотки 37см - это 1:1, а 2:1 вообще сантиметрах в 70.
Расстояние до объекта съемки в два раза больше означает не только, что объект съемки меньше испугается, но и то, что с помощью несложных ухищрений можно будет снимать ближе и с большими увеличениями. И на расстоянии 19 см с макросотки вы сможете знакомиться с живностью "в лицо".
Снимите сначала бабочку или стрекозу 1:1 хотя бы раз, а потом рассуждайте о пугливости и "больших черных людях".
Макрушникам плевать на компактность, на что как бы намекает существование популярных макриков 150 и 180мм и прочие приблуды вроде макросвета и штативов с салазками. Не путайте свои интересы с интересами специализирующихся в какой-либо области фотографии.

Вообще ваша способность спорить с общеизвестными истинами не может не вызывать восхищение смелостью обреченных.

Def, его уже в той ветке обсмеяли так он сюда перепрыгнул, вдруг здесь кто подаст...

Я бы не делал стойку на SR4.