MethroGnome, да, давай-давай ![]()
=BY=SERG, ооо, бОжественно,
ведь это же некс 6

Def, ненормальный человек с нормальным кропом, давай, хвали
не видишь, некс 6.
http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-16-35mm-fe-gets-dxomarked-be ... the-nikon/
Лучший ширик на рынке 
Def:http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-16-35mm-fe-gets-dxomarked-be ... the-nikon/
Лучший ширик на рынке
тамрон15-30 2.8 со стабом лучше.
trooha, ветка замечательно обходилась без твоих сущеглупых и абсолютно бессмысленных постов. Иди себе откуда пришел
Def, ты кто ? вернее, кто ты, ненормальный человек с нормальным кропом ? ![]()
|
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
|
6485 |
23 года на сайте Город:
|
Def:Лучший ширик на рынке
Отвечу твоим же высером - у тебя он есть? Ты им снимал, что сделал такие выводы?
Планируемый к концу году Olympus 7-14/2.8 засунет все эти темные стекла далеко и надолго. На таких широких углах ГРИП уже пофиг, светосила куда важнее.
MethroGnome:Планируемый к концу году Olympus 7-14/2.8 засунет все эти темные стекла далеко и надолго. На таких широких углах ГРИП уже пофиг, светосила куда важнее.
Светосила по большому счету уже тоже не так критична конкретно на таких объективах. Все равно на пейзажах прикрывать будут. К тому же на таких фокусных можно снять без смаза на довольно больших выдержках.
Конкретно по соневскому объективу. Что Def скажет по поводу веса и цены? Дороже кэноновского и никоновского аналога и всего лишь немного легче их. Еще не совсем понятно, почему в итоге на один балл больше у соневского объектива. По тестам он далеко не во всем превосходит.
|
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
|
6485 |
23 года на сайте Город:
|
DenisN89:Светосила по большому счету уже тоже не так критична конкретно на таких объективах. Все равно на пейзажах прикрывать будут. К тому же на таких фокусных можно снять без смаза на довольно больших выдержках.
В том-то и дело, что на 2х кропе прикрывать ничего не надо. На таких широких углах гиперфокал уже через метр-полтора наступает даже на 2.8
=BY=SERG:есть у меня Сигма 10-20/4-5,6. Снимаю я ей исключительно на диафрагме 9
Речь идет о съемке днем в солнечную погоду?
Поснимайте в помещениях когда-нибудь. Я на 7-14/4.0 снимаю почти всегда на открытой, не вижу смысла прикрывать диафрагму на сверх-шириках, когда на открытой уже все резко.
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Def:Лучший ширик на рынке
Чтот ты какой-то слепой, никон же лучше
Да и гроб же он, в вечеру у тебя ручки отвалятся, а может и не только ручки
MethroGnome, вот и оказывается, что светосильный ширик нужен скорее всего только владельцам дваждыкропа - ибо там все резко от забора и до обеда даже на 2.8.
А на полторашном кропе или ФФ придется так или иначе прикрывать дырку, что бы все в гиперфокал попало
|
офлайн
MethroGnome
Senior Member
|
|
|
6485 |
23 года на сайте Город:
|
=BY=SERG:вот и оказывается, что светосильный ширик нужен скорее всего только владельцам дваждыкропа -
Ну так с таким шириком я могу снимать на минимальных ISO, с рук.
А вам придется тягать с собой штатив или задирать ISO до немыслимых значений. Пару примеров:
Из EXIF можно увидеть, что снято с ISO 640 на выдержке 1/6 и 1/5. На диафрагме 9 придется поднять ISO минимум на 2,5 стопа - до 3200 минимум. А чтобы снять без смаза (стаба ведь там нет) - еще плюс 1-2 стопа до выдержки 1/10...1/20. В итоге нужно ISO 6400...12800
Ну и наоборот. Несложно посчитать, что будь там ширик с 2.8 - можно было бы снимать с рук вообще на минимальном ISO
=BY=SERG:А на полторашном кропе или ФФ придется так или иначе прикрывать дырку, что бы все в гиперфокал попало
Давайте не будем троллить, а возьмем калькулятор ГРИП.
На ФФ 16мм, f/4.0 - гиперфокал начинается на 2,2 м
На 1.5-кропе 10мм, f/4.0 - на 1,3 м
На дваждыкропе 7мм, f/4.0 - на 0,85 м
На дваждыкропе 7мм, f/2.8 - на 1,2 м
С трудом представляю, какие пейзажи у вас не влазят в гиперфокал 1,3 метра...
MethroGnome:Def:Лучший ширик на рынке
Отвечу твоим же высером - у тебя он есть? Ты им снимал, что сделал такие выводы?
.
Че психуешь сразу? Я вроде как процитировал dxo а не делал какие то выводы.
MethroGnome:Def:Лучший ширик на рынке
Отвечу твоим же высером - у тебя он есть? Ты им снимал, что сделал такие выводы?
Как только его куплю - выставлю несколько фоток для публичного обгаживания...![]()
Из EXIF можно увидеть, что снято с ISO 640 на выдержке 1/6 и 1/5.
На что только не пойдут микроводы, чтобы нидайбох не поднять исо. А потом они будут рассказывать какое оно у них распрекрасно бесшумное
MethroGnome:не вижу смысла прикрывать диафрагму на сверх-шириках, когда на открытой уже все резко.
...но на диафрагме F/5.6 - еще резче, правда? ![]()
feel07_apple:Def:Лучший ширик на рынке
Чтот ты какой-то слепой, никон же лучше
...напиши жалобу в DxO...за диффамацию Никона...![]()
feel07_apple:Да и гроб же он, в вечеру у тебя ручки отвалятся, а может и не только ручки
...зато тебе это не грозит...теоретик...
MethroGnome:Давайте не будем троллить, а возьмем калькулятор ГРИП.
На ФФ 16мм, f/4.0 - гиперфокал начинается на 2,2 м
На 1.5-кропе 10мм, f/4.0 - на 1,3 м
На дваждыкропе 7мм, f/4.0 - на 0,85 м
На дваждыкропе 7мм, f/2.8 - на 1,2 мС трудом представляю, какие пейзажи у вас не влазят в гиперфокал 1,3 метра...
Дело не только в гиперфокальном расстоянии...при любом кропе, резкость возрастает при поджатии дырки...