Fujifilm Team

Пока что самая красивая 85ка на б.з. у самсунга и по вполне вменяемым деньгам. Еще 42.5 лейка на микру но там эквивалент 85ки. А этот цейс хорош на свои 5к и стоит своих денег , но избыточен.

mobile:

детализация СФ.

Не нужна в портрете детализация и резкость. Там как раз важна мягкость и рисунок стекла. Ну и то что это стекло должно разрешать 40мп фулфрейма ни кто не сомневается. Только , а оно вам надо ?

mtz_fish:

Нам может и нет, но найдутся товарищи, которым пригодится... Чем плохо д810 + эта 85-ка, особенно для рекламы и подобного... Все дешевле чем СФ, а разница не столь уж и сильная... имхо.
:

Ни какая Д не сравнится с СФ. Там один честный 16-24 битный рав чего стоит А 5+3=8 к зелени - это уже цена 645 пентакса с АФ китом. А на его байонет куча классной мануальной оптики. Тут плюсы во всем для такого вида съемок. Ну и реклама , если требуется такое качество, ни кто не будет экономить и покупается оптимальный инструмент под задачи. Им зарабатывают деньги и если такие требования , то и оплата должна быть соответственной. К примеру, под мои задачи нужны файлы под плакаты высокого разрешения размером 80х120. Там никон не справляется со своими 36мп , поэтому приходится иногда заказывать съемку. Одна фотография стоит 100$.
Ну и , вроде , этот зайц не выпускается под никон. А про сони А7р не говорите

mtz_fish:

Тут все индивидуально, для меня как оказалось д800 избыточен, а для mobile в самый раз, а Бумеранг решает свои задачи х-т1

Надо более продуманно подходить к выбору инструмента для работы. Т.е. Не стоит покупать спорт кар что бы возить ребенка в школу и не стоит экономить и покупать подержаный автобус , что бы возить песок-щебень с прицелом , а вдруг придется шурЫНу свадьбу пАвазиць. Или председателя с Агрономом после корпоратива в соседнюю веску к бабам свозить на тракторе то будет не удобно
З.Ы. Ну а если для себя любимого и хочется и финансы позволяют , то это другой вопрос. Тогда эта покупка полностью будет оправдана. Это как с лейкой которая имеет запредельную цену и не является проф системой но , имеет стабильный спрос

Желание человека иметь самое лучшее, современное, функциональное и самое новое - очевидно. И, лично я, не вижу в этом ничего плохого. Что мне не нравится в нашей советской славянской натуре, так это то, что у нас принято гнобить тех, у кого что-то есть, но простое или не дотягивает до уровня такого же предмета, как у насмехающегося. Все знают шутку про то, что говорят в день презентации новой версии айфона: "сегодня тысячи владельцев iPhone 5s пополнят ряды неудачников со старыми версиями смарта" (и ее смысловые производные).
Говоря о фотокамерах, гонясь за мегапикселями, высоченными ИСО, сочным цветом... мы забываем, что камера - это просто инструмент, а не предмет статусности, не показатель крутизны.
У нас в стране клиентов, способных оплатить съемку на средний формат можно пересчитать на пальцах одной руки. В Москве их чуть побольше. Но клиенты, будь то корпорации или интернет магазины, или молодожены всегда в первую очередь будут ставить цену на услугу, а потом известность фотографа.
Вот мне интересно, а вы много видели свадебных видеографов, которые снимают на Arri или хотя бы BlackMagic?

Бумеранг:

У нас в стране клиентов, способных оплатить съемку на средний формат можно пересчитать на пальцах одной руки. В Москве их чуть побольше. Но клиенты, будь то корпорации или интернет магазины, или молодожены всегда в первую очередь будут ставить цену на услугу, а потом известность фотографа.

Что верно, то верно, у нас большинство не имеют желания оплачивать даже кроп, не то что СФ... Я склоняюсь к мысли, что у нас проще сотрудничать с обычными людьми, чем с фирмами...
Особенно "нравятся" фирмы, которые хотят, чтобы им организовали за 50уй на месте каталожную съемку или аля студийную, стокового качества и соответсвующей обработкой...

bambr:

а теперь вопрос ,что даст больее качественную картинку ?

Если честно, то по идее сф, но на сколько эта разница будет очевидной, это вопрос...
Я понимаю магическое слово СФ, но если подойти к нему формально, то физический размер все же 43.8 мм x 32.8 мм, а это далеко не 60ммх60мм(х70мм).

mtz_fish:

Если честно, то по идее сф, но на сколько эта разница будет очевидной, это вопрос...
Я понимаю магическое слово СФ, но если подойти к нему формально, то физический размер все же 43.8 мм x 32.8 мм, а это далеко не 60ммх60мм(х70мм).

50 мп против 36 ,пиксель более жирный ,размер матрицы не сильно ,но больше .+ в старой матрице на 40 мп стоит кодаковский ССД .если не ошибаюсь у пентакса не 24 битный ,а 16 битный рав ,но это все равно в 2 раза больше информации по сравнению с 14 битным и по мелочи еще можно накопать .я ж писал нужно внимательно подходить к выбору. размер матрицы не столь принципиален ,мы достаточно редко снимаем на открытых и играемся с малой грип .обычно нам требуется как раз таки прикрытая дырка и тут важны технические составляющие камеры и рисунок стекла . почему я не гонюсь за ФФ и советую микру ,она дает больше возможностей по сравнению с ФФ для обычной съемки . на никон не так много красивых стекол по сравнению с 645ым байонетом . никон ,так же как и кэнон в основном заточен на репортажку ,поэтому они так гонятся за быстрым и точным АФ ,а СФ и больше уже давно перешли в узкую нишу студии-фэшн с качественным светом и не спешной съемкой . и там они действительно сильны. хотя пентакс там у них самый простенький ,но если есть желание за 8к есть набор из фазы ван+хасель ,правда там стекла будут в цену этого цейса .

mtz_fish, я прекрасно вас понял еще в начале дискуссии .я же писал почему я советую микру .кроме того что вы написали в микре еще есть малый размер и"встроеный" х2 экстендер + на микре есть шикарные по рисунку фойтхи и лейки за вполне вменяемые деньги . а если вам нужны прелести репортажной камеры ,то родного 85 1.4 будет выши крыши . зачем придумывать мотивацию к достаточно бестолковому комплекту если есть варианты более интересные ? не стоит искать универсальность .хорошие инструменты хороши только в узкой области ,а универсалы ,в лучшем случаи,показывают средненький результат

Vicos:

mtz_fish, отдал на Гикало фотик, ну поглядим, как там начистят за такие бабки

можно цену в студию ? может проще было купить набор со шваброй ,спиртом и микрофиброй ?

mtz_fish:

bambr, я уже наигрался с чудо-рисунками-влажнымбоке и прочими радостями)) пришел к выводу, что колючее боке - не главная беда фотографии))

так я про что .

mtz_fish:

Я лично раз попробовал самостоятельно вычистить матрицу, ее потом еле вычистили в сц

так вроде там ни чего сложного.главное не торопиться и со злости не плюнуть на матрицу

mtz_fish:

остались разводы

по идее не должны . там специальное вещество ,которое быстро высыхает и не оставляет разводы,вроде как

mtz_fish:

в д3 и ещё одной младшей тушке было специфическое покрытие и обычное моющее средство не подходило...

ну в таком случае да, лучше пусть спецы мучаются