NiKON Club

Technics:

зачем вам ширик с дыркой 1.4-1.8?

вы видели, что этим шириком Николай Злобин делает?)

mobile:

gosu_student, не в курсе на какое фокусное он снимает?

нет

mobile, молодец, идёшь к успеху

ну я например светлее 2.8 вообще не снимаю. А 24-70 обычно закрываю до 3.2...) мне ваши 1.8, а тем более 1.4... не сдались вообще)
я конечно не спорю, что картинка с 85 1.4, когда зрачок резкий, все остальное нерезкое это крутяк...
но вот вам видео... Я с ними целиком согласен))
Как стать тру фотографом К словам не придирайтесь, просто как стеб воспринимайте) Особенно после фразы "В **пу никому не в**рались 1,2, но зато это очень круто" - аплодировал стоя!

блин, ну у меня почти все фотосъемки на открытых (1.4-2.0). кому что нужно)
ЗЫ для репортажа зажимаю до 2.8 и то не всегда
Бумеранг, ссыль

Бумеранг:

KoHcepBa, Вовка, зато на 1,4 - бокешечка

бокешечку можно и на 5.6 получить, если захотеть. И если знать от чего она зависит и благодаря чему появляется. И те же самые кружочки, но не такие большие.
А бокешечка это у гелиосов, биотаров, планаров и тэпэ... Вот там даааа
gosu_student, я думаю если доброй половине этой ветки дать те места, где снималось... Такие красивые пары, мейк невесты, подбор одежды... И уровень фотошопа - будет так же. Я уже давно разделил понятие фотограф на два противоположных лагеря. Есть фотоГРАФ, рисующий тем, что есть на самом деле. И есть фотоХудожник, который может снять на телефон, а сделать пизже, чем на морковку3 и 85 1.2.
З.Ы. ДА и я давно уже ушел от художественной фотографии, от многочасовой ретуши какого-то кадра и тэпэ. Херня это все и никому не нужно. Никто это ретуши не видит. И если тебе девочка платит 100 баксов за съемку, а хочет придти на нее с прыщавой физиономией и после ночи в клубе - так пусть хоть 500 даст, я все равно не пойду снимать. Снимать девочек нужно или хорошо, или никак. Пусть будет визажист, хотя бы умелая девочка-подружка, нормальная подготовка со стороны модели, подбор аксессуаров, одежды, образа - тогда я и бесплатно сниму. Т.к. буду знать, что не только я пахать буду и думать.
А так проще в клубе пьяное быдло пресетом обработать и получить денежку. Такую же, а то и больше.

gosu_student, ну вот как раз и видно, что человек не знает почему бокешка появляется и как сделать ее ярче))
МДФ объектива, максимальный зум, дырка уже какая есть... И в контре источники света на определенном расстоянии.

KoHcepBa:

максимальный зум

я про это и говорю
и ведь не всегда есть расстояние от модели до заднего плана, "источники света на определенном расстоянии" тоже не всегда есть)
ЗЫ речь веду про свадебную фотосъемку
ЗЫ2 а вообще спор ниочём)

Бумеранг:

А потом, что мешает нужное потом заблюрить

а если кадров 300? да и это не серьёзно

Бумеранг:

а модель поставить от фона подальше

а если это маленькая квартира?) правильно 35-ка и 1.4

Выходит, вот тут я далеко от модели убежал и снимал на фокусном расстоянии 400

до з\п далеко + "И в контре источники света на определенном расстоянии"
ЗЫ вообще о чём мы тут спорим?)) может пора спать?))

5.6 говорите....

или вот пример лучше. до стены отсилы 2 метра

gosu_student, Ты привел примеры того фотографа не в квартире. Зачем в квартире размывать задний план (тем более, он все равно, сильно не размоется и сервант с чешским хрусталем будет читаться). В квартире, ресторане снимается репортажка, там 24-70/2.8 или 16-35/2.8 предостаточно. А постановку надо ставить, с молодыми обсуждать, подбирать реквизит и выбирать локации, ехать туда и вдумчиво лупить красивые кадры.
А если хочется ЗП сделать нейтральным, то и в маленькой комнатке найд место не захламленное, очисти от лишнего и на этом фоне снимай.

mobile, многократные черные карточки тебя так и не научили не переходить на личности, я смотрю.