Что читаем?

=BY=SERG, вопрос был конкретный - в методике определения адекватности современному... и уж сори совсем не понятно, почему бы и не приплести сюда и Мать Горького, и почему с точки зрения оценки на актуальность нельзя сравнивать Стендаля и Гюго? Вроде бы не художественные направления и стили сравнивались...
Ну я уже понял, что вы не ответите.

gd9999, как говаривал классик - "я популярно объясняю для невежд" идете в википедию или в словарь какой и гуглите там слово "актуальный". Но я вам помогу, вот как Ожегов это все объясняет - Актуальный - Важный, существенный для настоящего момента. На этот раз понятно, как определять актуальность литературного произведения? Иными словами, есть вещи, написанные на злобу дня - типа горьковской Матери, и были актуальны тогда, но не теперь. Есть вещи, написанные в формах, актуальных тогда - как Овод, но эти формы не актуальны теперь. И есть великий романтик Гюго, который будет актуален всегда, впрочем как и Стендаль, и Пушкин, и Толстой.

toamnă, естественно у вас свои критерии, тут у каждого свои предпочтения, кто-то Кафку любит, кто-то Гашека

=BY=SERG, и последний раз, причем без любимого некоторыми категориями граждан перехода на личности, я не спрашивал,что такое актуальность, я спрашивал, какие критерии ее определения.. Но если вы с трех раз не поняли вопроса, заданного в явной форме, не надо пытаться ответить..
alinkini, угу, приятная вещь..

=BY=SERG:

gd9999, спецом для вас критерии красным поднял, но видно не в коня корм

не надо навязывать свое мнение.и глупо делить литературу на актуальную и не актуальную.что бы вы не подразумевали под этим.

=BY=SERG:

gd9999, спецом для вас критерии красным поднял, но видно не в коня корм

я знал, что многие не отличают показатели от методов их оценки, но чтобы настолько... да еще и с четвертого раза...Но я подскажу..
Как определить, что та или иная книга является "Важной, существенной для настоящего момента"? Для кого важной? С какой точки зрения важной (экономической, социальной, религиозной, психологической, политической, лингвистической, всех вместе и т.д. с учетом фактора важности каждой точки зрения)? В чем эта важность измеряется и какова методика ее оценки?

=BY=SERG, ну если вы точно знаете насколько данные книги неактуальны, то и расскажите почем, заодно обоснуйте...
А так масло масленое получается, ведь риторические вопросы - это вопросы на которые нет ответов, что в данном случае равносильно тому, что вы заявляете, что как определить адекватность той или иной книги настоящему моменту, вы не знаете, так как именно это я у вас и спрашивал...
А если вы сами не знаете, так извините, какого...

=BY=SERG, Это все всего лишь ваше личное мнение, причем вообще ничем не подтвержденное. И есть большое количество точек зрения, с которых все книги могут более чем актуальны, и как прямой пример описания происходящего, и как пример не правильного поведения, и даже для кого-нибудь как управленческие кейсы. А собственно почему бы и нет?
Что касается определения, то вообще тут ответ как раз заранее и был известен, в том числе и мне, и вам - и он в том и был, что вы не знаете на него ответ. Вы этих критериев не знаете, что собственно и было вполне очевидно (хотя, кстати, они существуют, пусть и не совсем жесткие, просто они вам не ведомы). Но при этом беретесь категорически что-то утверждать, не имея ни малейшей способности обосновать свои категорические, я бы даже сказал по юношески максималистические, утверждения.

=BY=SERG, ну дак укажите же критерии этой актуальности в ваших ответах... Просто скопируйте.. Но помните, актуальность, это не критерий актуальности... Да, кстати, просто для общего развития, на счет социализма, если вы думаете, что он не актуален, то тоже глубоко заблуждаетесь... Ну так, что там с критериями? Давайте уж, сыпте.. Че уж..все ведь написано,как вы утверждаете...

=BY=SERG, ну давайте же, не впадайте в дешевые оскорбления, соберитесь с силами, найдите и выделите, где же почитать это определение от вас, что кретерий актуальности и важности настоящему - это .... ???
Или вот так еще попробуйте: для того, чтобы определить, что книга актуальна надо .....
Это ж вы у нас начитанный и образованный, а нам сирым да убогим не понятно, как енто делать, а эксперта по актуальности литературы днем с огнем не сыскать, а вас дергать каждый раз, право не удобно как то..
А то у вас уже социалистический реализм не актуален, а социализм очень даже.

=BY=SERG:

Актуальность - это когда автор пишет на злобу дня, переосмысливает и дает или не дает свою оценку людям и явлениям социальным, в данный момент его окружающим, пишет о современниках и современности.

Это сори не актуальный - это современный... И вот тут как раз не надо путать редьку с маракуйей.
Также не надо путать популярность с актуальностью - это тоже разные, причем очень...
И при этом есть вещи современные, но все равно не популярные.
А вот важные и актуальные вещи социального, политического, психологического и т.д. характеров можно найти в самых разных произведениях, не зависимо от того какой эпохе, времени и стране, посвящено произведение.
Не надо тут все в кучу мешать.
Так как все таки отличить актуальную вещь от неактуальной (вы же настаиваете, на том, что надо читать актуальные книги)? Не надо приводить свои примеры, построенные на ваших личных додумках и домыслах. Вам Теркин не актуален, а кому то нынче может далее более чем.
Поэтому и спрашиваю, тем более, что как вы утверждали, вы уже сто раз это тут написали, КАКОЙ КРИТЕРИЙ АКТУАЛЬНОСТИ И ВАЖНОСТИ, а не современности? Просто скопируйте, раз уж писали, я не вижу. Или вы утверждаете, что актуальными, а значит подлежащие прочтению, являться книги сугубо, когда они посвящены современности? Так ведь получается?

=BY=SERG:

в наше время надо актуальные книги читать.

=BY=SERG:

Актуальность - это когда автор пишет на злобу дня, переосмысливает и дает или не дает свою оценку людям и явлениям социальным, в данный момент его окружающим, пишет о современниках и современности.

А остальное, что прикажите? Сжечь?

А Лотману пришлось том писать (кстати, вообще то не один) не для того чтобы сделать произведение современным и важным, оно от этого вообще-то никак не изменилось само по себе, а для того, чтобы современный ему читатель вообще смог толком полноценно понять, что там написано. Так такие тома комментариев пишут на многие произведения, это никак не влияет на актуальность или неактуальность самих книг. Причем такие комментарии часто пишут практически сразу после выхода книг, а ведь они еще такие современные.