NiKON Club

almik, в вашем посте аргументов достаточно.

Пот техническим характеристкам они очень похожи, по цене Тамрон несколько дешевле, но не критично, отзывы в интернете позитивные и там и там.

mtz_fish, с другой стороны, если разница в 100$ то родной однозначно.

B.B.C., чего ж тогда не убрал? И лишних бы вопросов не возникало бы.

Птички это я условно )), поднял уже все зарубежные форумы, некоторые пишут, что у тамрона стаб работает лучше и вообще он более резкий, я думал, что может кто-нибудь имел дело и с тем и с тем объективом

Или вот пишут, что

The question of the day is, of course, whether it can beat or at least match the quality of its direct competitor - the Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR. Well, it gives and takes a little. Optically they're close regarding sharpness, but the Tamron has a little less distortion, a lot less CAs and a bit higher contrast at the long end wide open. In addition, it has a slight edge with respect to build quality. AF speed is basically on the same level. So, in summary the Tamron represents a slightly better value offer, however anyone interested in the lens should check for himself whether the very solid viewfinder image as described in the introduction is a welcome feature or an issue in the field.

наверное сэкономлю 130 $ и остановлюсь на тамроне, единственный плюс у Никона - это бренд

mtz_fish:

Был у меня кроп и 18-200, птички занимали 10% от кадра, вот и все история))

есть хороший российский автор, снимающий на Никкор 80-200 (во всяком случае - неск. лет назад это точно было)
Очень достойные снимки.
Правда - в основном снимает из "засидки" возле присад
Но тем не менее ..

P.S.150-600 на самом деле тоже не всемогущ..
"с подхода" пока что ничего толкового снять не получилось - мелковато в итоге
В планах есть опробовать его в одном из охот-хозяйств, но это уж как получится.

mtz_fish, если со штатива снимает - то, значит, уже не с подхода.
Где-то получается прячется/стоит/ждет.
А может какое удачное место нашел...
Раньше на ул.Макаенка было ничего такое место для съемок - прудик метра 3 диаметром, окруженный кустами.
Можно было спрятаться среди кустов и клещей (в выходные 4 штуки с себя снял, хотя по лесу не ходил - только по просеке)
а на той неделе ездил - там полная беда. Ни пруда, ни птиц.

mtz_fish, так это "известный" в узких кругах сказочный долб**б
Он и на российском Никон-клабе есть ..И не только там ..И все рассказывает, рассказывает ..
Правда, у нас тут тоже один такой есть ..

P.S.
Синички, воробьи, зяблики, дрозды - их хватает в каждом парке.
Это не те "сюжеты",которыми нужно гордиться .
На КО зяблика ты снимешь без проблем на 200мм при желании.
Про уток - вообще молчу
Поползень - их раньше хватало в "Дроздах"
Этот снят на 300мм

mtz_fish, ключевое слово - "был" ..

medion9700, народ на "Гардексы" жалуется полным ходом ...
Или химия уже не та или клещи уже более живучие стали