Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

отвечаю, что решение из ГАИ выложит Сатурн, я не умею.

Но, честно говоря, готовлюсь к суду.

знают, не помогает.

Даже медведи, через 12-16 часов на велике катаются, а с Ленинским ГАИ постоянный секс.

Я же уже писал. ротация.

Не надо тока брать образцы и просто их заполнять - это не шаблоны....это образец как заявление может быть написано...всегда надо излагать свою т.з. и расписывать свою ситуацию...

ГАИшники удивятся, если им как по шаблону ( как с номерами было) куча заявление ляжет )))

Zapadlonne:

вот человек готов с пеной у рта доказывать, что ему нех делать и он рулит просто приложив к уху мобилу, но не разговаривает по ней.

Попрошу не утрировать. Я не собирался это доказывать. Мне достаточно это сказать. Доказывать - задача того, кто утверждает, что я телефоном в это время пользовался. Не может доказать? Зачем же тогда останавливал? Что за приставания к гражданам? Может это покушение на вымогательство взятки?

а если гаевый попытается приписать превышение скорости без радара или непристегнутый ремень, когда ты сам его отстегнул чтобы выйти из машины (именно поэтому не кидаюсь навсречу гаишнику, а жду его в машине), то будет послан подальше с его материальными проблемами

Когда автомобиль уже остановился, все имеют полное право отстегиваться. Пристенуты должны быть только во время движения. У гаишники есть поверенный бинокль или сертифицированное зрение, чтобы абсолютно четко видеть был ли пристегнут ремень во время движения?

umpel,

чтобы народ не отправлял тупо распечатанное и заполненное заявление...

именно это я и имел в виду, может просто не так выразился...

так что? когда гаи-флэшмоб устраиваем?

Вот пришел ответ из прокуратуры:

krum, да все правильно.... В прокуратуру была направлена жалоба, примерно такого же сождержания как и в ГАИ (на жалобу из ГАИ была отпискА, в кторой было написано, что наличие ущерба ОБЯЗАТЕЛЬНО для использования ст.6.5.6 КоАП), однако Прокуратура думает иначе.... Что касаеться Минюста, то на предварительном слушании дела в суде, о наличии трактования применения ст.6.5.6 КоАП Минюстом, было завлено зам.нач.ГАИ Заводского района. Также было сказано, что на основное слушание, это разъяснение Минюста будет предоставлено.... Однако ни приятель ни суд на тот момент ничего похожего не видел. Поэтому можно только предполагать, что именно разъяснял МинЮст для ГАИ...

Saturn:

ну вот. прокуратура своё дело знает. молодцы!

да... хотя когда он в первый раз пришел туда чтобы так сказать поговорить и на месте, ему вежливо сказали, что это не дело прокуратуры и т.д. т .п. и он был вежливо отправлен в сад.. Однако письменное обращение принесло совсем другой результат..

Ждем решения суда?