Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

itti, ну это если только kusanagi пошутил насчет качества.
http://www.ebay.com/itm/Mitakon-Lens-Turbo-for-Sony-Alpha-NEX-Bod ... 19e112deff

trooha:

вопрос к микроводам, у кого нибудь возникла такая же дурная идея?

и у обладателей мыльниц и смартфонов - тоже такой идеи не возникло. Там тоже родной обьектив разработанный для матрицы, с автофокусом и т.п. Заборы фотографировать - само то.

Гнут цену из-за дефицита бустеров EOS-NEX.
Изначально они все по одной цене. Вот к примеру такой же только м42 http://www.ebay.com/itm/Mitakon-zhongyi-Focal-Reducer-speed-boost ... 417b8419d8

Ребят, я никого не уговариваю и не доказываю о каком-либо превосходстве. Просто мне нравится сама идея фф с бонусом в виде одного стопа на недорогой и компактной бзк, при наличии множества "теплых, ламповых" фф стёкол 60-80х годов, для неспешной творческой съемки в своё удовольствие. Всё дополняется EVF и я доволен тем что имею. С вами лишь решил поделиться.

Koresh:

тёплый ламповый юпитер 9 67 года выпуска

белый?

Koresh, смотрится очень гармонично. За что и люблю нексы. Не хватает EVF для полного счастья.

Koresh:

Мне тоже идея показалась сомнительной. Использование нештатного объектива с переходниками как-то не отторгает так как вмешательство в законченную оптическую систему, ещё и дешёвыми китайскими аналогами. Поиграться - может быть. Но за 150 баксов... дороговато для игрушки. Только если есть коллекция качественных фф объективов...

когда Metabones начинал все это дело выпускать - была превеликая куча споров на эту тему, потом их адаптер тестили все кому не лень, загадили весь инет графиками и т.п. Общий вывод был именно такой - не особо страшное падение по краям в сравнении с тем же обьективом, поставленным на ФФ.
Зато в плюсе - повышенная светосила и фокусное соответствует фуллфрейму. Вообщем интересная штука, продавал бы ее кто у нас - купил бы обязательно.

Koresh:

Я лично сам сейчас себе взял тёплый ламповый юпитер 9 67 года выпуска

у меня был юпитер, правда черный. Мог служить образцом для демонстрации понятия "мыльный обьектив". Не знаю на сколько белый лучше, но как то еще раз связываться расхотелось

kusanagi:

Под микру кстати тоже появились подобные бустеры, буквально месяц назад заполонили весь ebay. Я бы хотел поиграться с таким на допустим Olympus OM-D E-M1

а для микры он до ФФ фокусное уменьшает, или только в полтора раза?

Не знаю на сколько белый лучше, но как то еще раз связываться расхотелось

Def, я его в первый же день сравнил с 50кой на пример глобального недостатка резкости. На f/4-f/2.8 ничего критичного не увидел, На f/2 подмыливает, но на полностью открытой и полтинник подмыливает. Решил, что либо мне с экземпляром повезло либо мои требования совсем не высокие.

Зато в плюсе - повышенная светосила и фокусное соответствует фуллфрейму.

Если бы был доступный качественный ширик, порядка 20мм - мне бы лично было бы полезно, а так - только мир 20 могу вспомнить, мягко говоря не компактный

Проблемы заказа с ebay вообще никакой кстати, практически на уровне оплаты мобильника.

Koresh:

Проблемы заказа с ebay вообще никакой кстати, практически на уровне оплаты мобильника.

и даже товара дороже 130 уе?

itti:

всегда считал что дополнительное ( Препятствие ) между стеклом и матрицей , лишь вредит...

пинхол - ваш выбор. Никаких препятствий вообще

Koresh:

качественный ширик, порядка 20мм

25мм

21мм http://www.ebay.com/itm/Voigtlander-Color-Skopar-21mm-F-4-Lens-M- ... 2c7e106346

Koresh:

Если бы был доступный качественный ширик, порядка 20мм - мне бы лично было бы полезно, а так - только мир 20 могу вспомнить, мягко говоря не компактный

шириков в системе и родных хватает. Там ФФ-возможности нафиг не нужны. А вот поснимать на гелиус с родными 58 ЭФР или на 135 2.8 - это заманчиво