Sony SLT-A77

Уже пол года пользую. Написан полный бред. Камера очень хороша!

Юзаю год. Лучшая камера в совем классе. Особенно нравится автофокус - работает да ж в полной темноте. И очень быстрый, особенно с родным 16-50/2.8.

Пользуюсь месяц. В восторге, снова появилось желание снимать (до этого была альфа 350 - могу продать, если кого заинтересует). Использую в основном с 17-50/2,8. Нареканий никаких нет. Качество фотографий считаю очень высоким. То, что выше написал GromoBoy - наверное про какую-то другую камеру.

FILLrate,
Здравствуйте!
Нигде не могу найти данные про кол-во кадров в серии в зависимости от разрешения. Вычитал, что RAW-серия возможна только на макс. разрешении - 24 Мп. А как дело обстоит с JPEG?
Логично рассуждая, если снимать в JPEG с разрешением 12 Мп, то серия, до заполнения буфера, должна быть не 14, а 28 кадров? Или я не прав?
Вообще, как камера, не разочаровала?
Спасибо за ответ.

Купив в подарок А37 и попробовав ее ЭВИ позавидовал и взял себе А77. Два дня запойного чтения форума sony-club.ru помогли определиться с выбором стекол. Пока что камерой более чем доволен.

qvattro:

Какие стекла выбрали?

Пока что тамрон 17-50/2,8 (с обязательным прицелом на SAL-1650F28, по-моему это абсолютный must have на этой системе) + SAL-55300 + SAL-50F18. Джентльменский набор. Дальше буду смотреть, но дополнять буду наверное только фиксами.

qvattro:

ee2, брать с начала Тамрон 16-50, что бы затем сменить его на Сони 16-50 как то не совсем понятно зачем??? Берите сразу Сони 16-50. Пусть чуть позже, если финансы не дают, но дублироваться зачем?

Женщина возмутилась растущими по экспоненте расходами Пришлось 16-50 отложить, а светосилу терять не захотел. Потом отдам на А37, так что все равно пригодится.

Есть у меня на продажу, практически новый.

Я знаю, но уже все приобрел.

Про 50мм только что отписался в ветке по А37. Не знаю, если чесно, зачем он на кропе, тем более при наличие 16-50. Был у меня, два раза оба раза продал из за неудобства фр - 75мм - для помещения уже длинный, а для портрета, все же коротковат.

Не зацикливаюсь на 50мм, попробую, посмотрю чего хочется. В планах 85мм почти точно, а вот 35мм как-то по отзывам не очень рисует, да и бесполезен он при наличии 16-50. Пока что 50мм нужен просто чтобы компенсировать довольное корявое боке и скинтон тамрона, если захочется портрет.

В фотоаппарате очень много плюсов и фишек на бумаге по сравнению с конкурентами и мало недостатков, он бы был близок к идеальному кропу если бы не одно но. МАТРИЦА!!!. Она просто ужасна по шумам, очень-очень-очень шумная. На столько шумная что на ISO 250 уже снимки негодные. 50-100 ещё как-то прощают тяжёлые условия и промахи экспозиции. Равки из теней вытягиваются в цветной фарш даже на минимальных ISO. Понятно, что нужно попадать правильно в экспозицию, но иногда это невозможно, да и не нужно специально. Да и экспозиция всего кадра и объектов - это разные вещи. А если основной объект нормальный по экспозиции, а мне надо вытянуть из тени, то что, к примеру, в пыху не очень удачно попало. Про клубные условия и схожие я вообще промолчу, с этим фотиком там вообще делать нечего.
Начитавшись положительных отзывов купил эту камеру, хоть и знал, что матрица шумновата. Купив - понял, что масштаб проблемы, мягко говоря, преуменьшен. Если я говорю, что она шумная, я имею в виду, что она просто чемпион с огромным запасом по сравнению с любыми современными кроп-фотоаппаратами.

У камеры очень хороша цветопередача, автобаланс белого и скинтон. На кропе мне больше всех понравился результат. Сравнивал с разными кэнонами и никонами. Это в ней и привлекает. Но насладится этим можно только при хорошем свете. Днём вопросов нет, в студии тоже. Но стоит только немного ухудшить условия или минимально потерять бдительность, то все кадры можно в корзину. Есть не мало таких условий съёмки в которых на камере практически невозможно получить нормальный кадр в принципе.
24МП вы в полной мере никогда не почувствуете на этом фотоаппарате по 2-ум причинам: 1. Конечно, шум. В JPG камерный шумодав съест детализацию. Он уже солидно ест картинку даже на ISO 50 (Повторю ещё раз Матрица просто жесть по шумам). В ARW даже если условия очень хороши и на первый взгляд картина не так плоха, при обработке цветной шум начинает лезть. Включаете шумодав и собственноручно начинаете превращать 24МП в картинку с мыльницы или телефона с огромным фактическим разрешением, но с поплывшими пёстрыми "цифровыми" тонами и "никакой" детализацией в реальности. 2-я причина. Кроп вообще для 24 мегапикселей пока что не годится. Стоит взять фул фрейм 20-24мп, сделать пару кадров и увидеть разницу.

В камере хорош авто-фокус по всем параметрам.

Много фишек типа склеек из нескольких кадров, которые должны помочь бороться с шумами, HDR-ов, 3D кадров, панорам. Есть ещё подстройка фокуса через появляющееся "зум окошко" (ИМХО - хрень!). Большая часть этого всего бесполезный хлам и "игрушки". Во первых, почти все эти фишки делают результат только в JPG, во вторых на практике пользоваться этим неудобно и муторно. Дорогой фотоаппарат должен снижать общее время на обработку, а не давать кучу бредовых инструментов, при правильном подходе к которым можно уменьшить масштаб проблемы катастрофически шумной матрицы.

Брал с объективом Sony SAL 16-50. Честно говоря, может объектив и не плох, но меня не впечатлил, преувеличена его крутость, как по резкости и по цветам, так и по боке. Не ровня даже совсем дешёвым фиксам от Никон по резкости и вообще не сравним по всем параметрам с фиксами под 500уе. А утверждают обратное на каждом шагу, что, мол, объектив сравним с L линейкой от Canon -смешно...... Учитывая цену Sony SAL 16-50 скажу, что в лучшем случае он претендует только на свой ценовой диапазон, но по мне так, за такие деньги полно более интересных разноплановых вариантов. Да и глупо было надеяться на то, что он будет сравним с добротным фиксом. Сделаю правда одну оговорку. Пробовал его только на A77, а там очень сложно объективно оценить качество линзы по конечной картинке из за наифиговейшей матрицы всех времён и народов.
Да, и ещё, в каком-то обзоре писали про то, что кадр с одинаковой выдержкой на A77 выходит светлее чем с такой же на других фотоаппаратах из за "бага" в прошивке, что вносит небольшую смуту в привычках по выбору экспозиции, но даёт небольшой плюс к рабочей светочувствительности. Нифига нет такого, скорее наоборот, то ли прошивкой исправили, то ли светочувствительность объектива 2,8 не совсем 2,8.

Если исходить из минимальных цен каталога то тушка Sony A77 (1090) + объектив SAL 16-50 (860) выходит 1950уе. Так что не советую брать вообще никому этот фотоаппарат. Разве что только тем у кого дофига бабла и эта 3-яя камера в парке, для особых случаев.
Вот важность проблем скинтонов Nikon, малого DD Canon и его своеобразной картинки, прочих мифических проблем балансов белого, автофокуса и т. д. реально преувеличены, а вот проблема матрицы A77, скорее, недостаточно освещена.
В любом случае перед покупкой стоит обязательно взять её на прокат. И вообще с настороженностью относиться к боль-мень современным Sony с большим кол-вом МП и к тем, что будут выходить в этом году, Там 36МП собираются всунуть на кроп. Не к добру всё это................

P.S. Конечно бесконечно можно спорить о субъективности грамотной съёмки, ведь и на "тапок" при желании можно сделать великолепный кадр, но какой ценой усилий? Для меня это важный момент...........

Всё мы это уже проходили. Не собираюсь ничего доказывать упёртым Вангам, которые уже и так всё знают обо мне по одному экрану текста. И о сути истинного мироздания, тоже.

На каждом форуме есть "религиозный" фанатичный защитник, а то и целый клан паладинов - поклонников сабжа. Такие объекты сразу же начинают переходить на личности, а затем и оскорбления. Очевидность не является для них поводом остановиться. Спор с ними не имеет ни смысла, ни пользы, а является лишь орудием удовлетворения собственного эго.

Не собираюсь никого переубеждать. Моё дело поделиться впечатлениями, обострить внимание и призвать к здравому смыслу, сказать то мнение, которого я, к сожалению, не встретил перед покупкой. А выбор действий после - личное дело каждого.

С любым фотоаппаратом идеальный вариант, без полемики, - взять на прокат перед покупкой.

Если у кого-то нет возможности и человек нуждается в помощи, то пишите... По сбрасываю, что смогу из собственных фотографий, попробую сделать что-то вроде сравнительной подборки. Отвечу только тем, кто не по спорить хочет, а обогатить свою информационную картину.