Где в Минске купить качественные солнцезащитные очки?

Kandid:

AntonVict, я тебя не понимаю.Что такое вообще понты? По твоему, если у меня есть 300 баксов в бумажнике - это тоже понты? Какая разница будет у меня в бумажнике лежать 300 баксов или я их на голове носить буду. Деньги сами по себе ничего не стоят, невижу ничего плохого в том, что если они у меня имеются потратить их на дорогие очки.

Да про понты это я специально написал, что б вызвать ответную реакцию.

На самом деле мне абсолютно всё равно, как люди тратят свои бабки.

Просто в данном случае мне действительно интересно, что есть в очках за 500$ такого, чего нет в очках за 50$?

В единственном более менее внятном объяснении было сказано, что в более дорогих очках используется не стекло (которое тяжёлое), а специальный пластик.

Это все отличия?

Мне интересно, чем руководствуются люди при выборе очков?

Большая часть моих теперяшних очков - Oakley. Я бы не сказал, что это ширпотреб (особенно по цене, сами убедитесь http://www.oakley.com). По эргономике, по кейсам для них и самое важное - по качеству картинки - ничем не хуже всяких диоров (есть 1 штука), а у жены очки только всякие там диоры, кардены и прочее и выбор их производится исключительно по внешнему виду, а не технологиям.

Лично меня Окли удовлетворяют полностью, т.к. я них я не ощущаю дискомфорта ни на ярком солнечном свете, ни в помещении с плохим освещением, ни даже в пасмурную погоду, тоже самое могу сказать и про всякие диоры и прочие бренды.

Стекло или пластик - мне пофик, равно как и большинству, важен только дизайн.

Kandid,

Доверять зеркалу, паркингу можно в той же степени, как и любым магазинам у нас в стране. Разницы между привезенными из США\Германии из дюти-фри разных стран и местными покупными очками я не заметил. Только у нас дороже в два раза.

AntonVict, своих? и даже тех, которые поцарапаны?

лучше уж загляните на http://www.ray-ban.com

и кусаются

AntonVict, ну да.

царапаются так же как и те что за 25 долларов...

предвосхищаю твой логичный вопрос

Пластик всегда имеет свойство царапатся многим более чем стекло, каким бы качественным он нибыл.

AntonVict, мне кажется что, между очками за 300 и 30 баксов разница все же более эстетическая, как скажем между картиной Шишкина "Утро в сосновом бору" и картиной никому неизвестного Петрова или гражданина Сидорова о подобном утре и о том же бору, который толкает ее за 20 тыс. на улице перед Цумом. Внимание к мелочам. Прибавить к этому еще можно то, что покупая настоящие очки выпущенные Visibill'ой скажем, носящие имя известного бренда, я буду уверен, что туда не вставят шлачную оптику, как минимумПластик всегда имеет свойство царапатся многим более чем стекло, каким бы качественным он нибыл.

AntonVict, мне кажется что, между очками за 300 и 30 баксов разница все же более эстетическая, как скажем между картиной Шишкина "Утро в сосновом бору" и картиной никому неизвестного Петрова или гражданина Сидорова о подобном утре и о том же бору, который толкает ее за 20 тыс. на улице перед Цумом. Внимание к мелочам. Прибавить к этому еще можно то, что покупая настоящие очки выпущенные Visibill'ой скажем, носящие имя известного бренда, я буду уверен, что туда не вставят шлачную оптику, как минимум

Kandid:

1. Пластик всегда имеет свойство царапатся многим более чем стекло, каким бы качественным он нибыл.

AntonVict, мне кажется что, между очками за 300 и 30 баксов разница все же более эстетическая, как скажем между картиной Шишкина "Утро в сосновом бору" и картиной никому неизвестного Петрова или гражданина Сидорова о подобном утре и о том же бору, который толкает ее за 20 тыс. на улице перед Цумом. Внимание к мелочам.

2. Прибавить к этому еще можно то, что покупая настоящие очки выпущенные Visibill'ой скажем, носящие имя известного бренда, я буду уверен, что туда не вставят шлачную оптику, как минимум

1. То есть Вы хотите сказать, что 100% отличите подлинники картин от репродукций? Отличите очки за 300$ от подделки за 50$?

Тогда почему на этой ветке сплошь и рядом сомнения - "а не шило ли мне втюхали?", "а не надурили ли меня?"

2. Насколько я понял "нешлачную" оптику можно точно так же приобрести и гораздо дешевле. Точно так же как и "шило" можно купить задорого. Тем более у нас.

У пластика есть несколько преимуществ:

1 лёгкий

2 не бьётся ( у Oakley, по крайней мере)

а царапается...ну так линзы можно заменить

Kandid:

Проводя эту паралель я хотел выразить то, что покупатели дорогих очков утонченные натуры, в душе 100% эстеты, любители прекрасного.

Хорошая шутка.

Смешная.

а кто что скажет про oakley water jacket.. хочу взять плавать в них...