Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

И где тут размытие? Вы что не видите разницы с тем снимком? Кроме того, тут вертикальное кадр, а там ростовой в горизонтальном кадре

К слову - ростовой портрет на 5.6 с размытым фоном даже на 600 мм ЭФР не получить.

Panas 100-300, 300 mm, f/5.6, 1/200, ISO 6400

GTR:

Ну как где? На траву смотрите, потом на деревья вдалеке.

Гигантская разница с снимком Самсунга 85/1.4.
Если вы не видите разницы - ну, мне вас жаль...

MethroGnome, На фото с 85/1,4 фон размыт конечно сильно, ничего не скажешь. Но - вам правда нравится такое фото? Уж не знаю, то ли перебор с обработкой то ли так вышло, но у меня ассоциация только одна - кич обработка, как на фотообоях из 90ых.
Приведённое фото с телевика (http://torrents.telecom.by/imagehost/images/3235db8a848f186542023303c990d5e4.jpg) и даже фото от GTR, куда более приятно глазу, имхо.

GTR:

Ну как где? На траву смотрите, потом на деревья вдалеке.

вы издиваетесь или это сарказм у вас такой ? вы реально не видите разницу ?
вот я тут даже привел к примерно одному виду .может так до вас дойдет

Koresh, мне нравиться .если вам нет ,никто не запрещает вам снимать на закрытых.

bambr, Мне нравится снимать на открытых и нравится хорошее размытие фона. Только всё-равно на хороших, красивых снимках чувствуется связь объекта с фоном. На приведённом же снимке эта связь не ощущается, как-будто приставили, подобное наблюдается при жёсткой сработке вспышки. В общем мне так показалось.

GTR выж только кричали что разницы няма и не будет !

GTR:

slavic-dj, кали нима мазгоу дык што табе гаварыць.

ну тебе то это не мешает постоянно что то тут печатать

Признаться честно, системой fujifilm никогда не интересовался... Ради интереса сел немного почитать, чем она дышит.
Это п**ец дорогая редакция. Подозревал что это конкретная секта, но чтобы до такой степени - не думал

http://fujifilm-x.com/xf-lens/ru/about/roadmap/
В 2012 году как я понял пользователи имели банан в виде трёх объективов без стабилизатора (в том же x-pro1 его тоже разумеется нет).
XF18 F/2 - ширик, сколько он стоил на старте - боюсь предположить, сейчас 800$ (цена аргументирована уникальной светосилой?)
XF35 F/1,4 - штатный полтинник. Цена сейчас 800$, на старте наверно была выше. Ну тут я цену ещё как-то готов понял...
XF60 F/2,4 macro - типа макро/портретник с медленным автофокусом и ценой 800$ на данный момент. (Я правильно понимаю, что более светосильный портретник появился только в 2014 году? Всего-то 2 года подождать пришлось... Мне приснилось или уже год как периодически слышу здесь что даже объектив с 1.8 это не серъёзно для портретов?)

800 эта некая магическая цифра, дешевле которой объективы выпускать нельзя?

В 2013 году появляются дополнительные ништяки.
Из них кинулся в глаза XF14 F/2.8 - сверхширик. Это конечно замечательно. Но - 1200$, это цена на данный момент. Стабилизатора нету. Ну и ещё несколько. На которые я внимания сильного не обратил.

В 2014 наконец выпустили портретник (over 1к на ebay). Т.е. теперь в этой системе наконец-то появился портретный объектив.

Резюмирую. Если я хочу иметь систему с двумя фиксами, один из который портретник. Мне нужно 2000 на объективы. Т.е. дешёвых фиксов нету вообще. Уникальная особенность системы

Пока не наткнулся на вот этот текст http://fujifilm-x.com/x-pro1/ru/story/chapter3/index.html думал, это же чисто фотографический брэнд, технократия и всё такое. Но теперь все сомнения развеяны. Ни одной фразы со смысловой нагрузкой на странице. Чистейший маркетиновый бред
Вот такой вот предвзятейший обзорчик получился.

digvic, Скорее всего там всё грамотно. Было бы iso1000 были бы сплошные смазы на таком фокусном.

MethroGnome, сначала кричат что высокие исо им не нужны, а сами втихаря на 6400 лупят