Nikon D3100

Dazhur, если типа

этого

флешка косячит - меняйте.

Andrew Novitsky:

Аналитик:

Dazhur, если типа этого

Это фотоаппарат противится ТАКОЕ снимать.

фото из интернета, но скорее всего так и было

Джексон:

ББ

а что это?-)

Джексон, по белому листу, если не совсем темно и без вспышки. Или снимайте в raw, потом разберетесь.

Джексон:

это самый оптимальный вариант

все верно

Shapka:

Всем здравствуйте.
Я отнюдь не первая с извечным вопросом "что выбрать". Перелопатила кучу веток форума, и теперь я окончательно склоняюсь к зеркалке, хотя муж почему-то против. Мол, объективы и все такое финансово (ну его можно понять как единственного добытчика в семье )
Да ладно, речь не об этом. Я мега-начинающий фотограф. Основное предполагаемое направление - дети и пейзажи.
Муки выбора соответственно в фотоаппарате (бюджет минимальный для начала): Nikon D3100 или Canon EOS 1100D. И самое главное - объектив. Я поняла, что абсолютному новичку оптимально для начала тот же китовый 18-55 mm, но объясните, что значат буквы в конце VR или II или III. Я зависла
Сумбурно, но, я надеюсь, относительно понятно.
Мои благодарности заранее!

https://www.google.by/search?client=opera&q=j,jpyfxtybt+j,%5Dtrnb ... on&spell=1

Какбы разные классы камер. 3100 - хоть и самая простенькая из зеркалок, но матрица в ней намного больше, чем в P520, а значит шумов меньше, особенно заметно это на высоких ISO. Вот здесь http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Coolpix-P520/2348.html очень хорошо видно, как в Р520 уже с низких ISO включается шумоподавление, которое "съедает" мелкие детали.

D3100 побольше размером будет, даже с относительно небольшим 18-55 китом. В руках держать удобнее, а вот брать куда-то с собой - 10 раз подумаешь.

А если по каким-то непонятным причинам нужен огромный "зум" - то 3100, как и любая зеркалка, не подойдет. Объективы у них обычно имеют кратность зума в районе 3-10х, что какбы меньше чем 42, и при этом габаритами отличаются очень внушительными по сравнению с объекивами компактных камер

Если зум не важен, то Р520 как-то совсем уж невыигрышно смотрится, тем более что D3100 сейчас очень занедорого продают.
Разница в качестве есть, основное - это возможность зеркалки благодаря бОльшей матрице снимать на более высоких значениях ISO, т.е., если уж совсем простыми словами, то в условиях слабой освещенности получить более четкий кадр, чем в случае с компактом типа Р520 (там матрица ооочень малеенькая)

Вот еще можно почитать например http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Снимать зеркалкой не сложно, в D3100 автоматических режимов не меньше чем в мыльницах, разве что настроек в меню намного больше

Всё имхо.

Народ, а как вы боретесь с небольшим диапазоном ДД и тягой аппарата к пересветам? Я его за недолгое время использования подловил на том, что любит он (по крайней мере в пасмурную погоду) небо выбивать, делая его радикально белым. С ходу видно два пути решения: выбирать ракурсы без таких резких перепадов освещенности (что не всегда возможно) либо недодерживать снимки, а потом подтягивать тени при конвертации. Ни один вариант естественно не нравится
А что делаете вы?

А можно нубские вопросы?
1) Какую карту вы исользуете? Обычную SDHC 16Gb Silicon Power Class 10 думаю выше крыши?
2) В какой сумке вы его носите? А то я вижу выбор большой, а разницы между сумкой за 30 и за 60 не вижу, ибо зеркалки до этого не было.