Sony SLT-A58 Body

День добрый уважаемые форумчане. Подскажите плизз, собираюсь приобрести данную камеру + объектив Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Одна моя знакомая продаёт такой объектив, но говорит, что он для Nikon. Возникает вопрос, должно быть какое-то указание на Tamron (на коробке например) под какую он камеру или он подойдёт и на Nikon и на Sony?

qvattro, благодарю за развёрнутый ответ)

Gorohoff, Еще недавно все массовое производство объективов у Сони было в Китае. Сейчас стали появляться объективы Тайские. Думаю принципиальной разницы место производства не имеет.

По выбору комплекта камера - первый объектив, в альфовских ветках уже много написано, но все более интересные (чем 18-55) варианты будут дороже.

zk9663,

1. Диафрагма 3,5 в авто режиме при съемке видео - програмное ограничение камеры. Так решили производители. Обходится переходом в ручной режим съемки. Так же в ручном режиме мы получаем возможность выставить правильную выдержку для видео, вместо короткой, выставляемой автоматом.
Почему вы решили, что диафрагма при съемке видео должна быть полностью открыта (1.8 ) ?
На полностью открытой диафрагме объектив имеет не лучшие характеристики (резкость, контрастность) и малую глубину резкости, что создаст сложности с удержанием объекта съемки в фокусе.
В режиме ручной фукисировки используйте функцию "пикинг", это значительно облегчит фокусировку.

2. Как вы "изучали" рав? Какой программой и с какими настройками "проявляли" ? Какие параметры экспозиции были у "изучаемых" кадров ?

nasty_z_xt, естественно. Но может человек рассматривал кадр сделанный на исо 3200 в темной комнате. - так на камерном джипеге там будет мыло ровненькое, а в раве какая ни какая детальность, но под изрядным шумом.
Мало сказать - ждипег плохо, рав - хорошо. Во первых это не всегда так, во вторых - надо понимать, для чего надо пользовать рав и чем это хорошо. А то вот видите, вывод новичка: рав - не красиво, а джипег - здорово!

Вот статейка на тему RAW vs JPG в инете попалась. Не то что бы идеально раскрывающая вопрос, но более менее адекватно освещающая тему:
http://avbphoto.ru/raw-ili-jpg/

zk9663,

В недостаточно освещённом помещении рука сама тянется - рука должна тянуться выставить соответствующее ИСО или коррекцию экспозиции.

Просто у меня сложилось впечатление что он (лайтрум) его(RAW) импортирует уже с некоторыми изменениями смахивающими на выставленный в фотоаппарате и всё гораздо темнее чем кажется изначально. - лайтрум не использует ни какие предустановки камеры. Для приведения экспозиции в норму, начинайте обработку с выставления точки черного и точки белого. Затем баланс белого, цветокоррекция, шарпенинг, шумоподавлегие и прочая обработка. Эти основы найдете в видеоуроках по работе с этой программой, их полно в инете.
А рассуждать о картинке без какой либо обработки, просто не корректно - ведь джипег файл вы смотрите уже прошедший всю эту обработку внутри камеры.

А по объективу вам сюда:
http://sony-club.ru/showthread.php?t=34034
Вряд ли кто то больше информации вам даст.

zk9663, все настройки изображения и эффекты, а так же коррекция искажений объективов, применяются только к джипег файлам.
RAW - упрощая, чистый массив цифровых данных снятых с матрицы без какой либо обработки. В чистом виде этот файл даже не является файлом цветного изображения - по этому ему обязательно требуется процесс "проявки", т.е. преобразование в файл цветного изображения.

По скольку Лайтрум в отличие от родного конвертера Сони не "понимает" установок заданных в камере, то изображение, которое вы видите в окне программы после того как она его "просчитает" по дефолту, выглядит мало привлекательны. Оно требует дальнейшей обработки средствами программы для приведения его к "товарному виду".

KSL-serik777555:

Подскажите плизз, собираюсь приобрести данную камеру + объектив Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Тамроны проверяйте на мыло по краям кадра и плавность хода кольца зуммирования при покупке, если есть возможность. Гуляет качество немного - хоть и гораздо меньше, чем у сигмы, но бывают косячные экземпляры.

zk9663:

Какую диафрагму вы предпочитаете при сьёмке груп лиц в закрытом помещении при обычной лампе. Iso-(200-400)+вспышка. Выдержка-100-160.
Хочу сохранить немного боке, но при этом не потерять сильно в резкости по краям. Когда в кадре 5-6-8 лиц хотелось бы чтоб была достаточная резкость и у тех что по бокам.

Имхо нет какого-то одного универсального совета. Можно расставить их по-хитрому (группами по 2-3 например вокруг одного) с мануальным фокусом на середину группы. Для экспресс-варианта отодвинуть подальше от фона, попросить всех поставить "глазки на одну линию, головы поближе" и поставить f/4-6.3 в зависимости от расстояния. Кнопка просмотра ГРИП (справа снизу от объектива) помогает.
А лучше вообще избегать фото больших групп людей в помещении со вспышкой. Художественного смысла в таких фото немного, получаются "протокольные" групповухи с корпоративов. Лучше делить на меньшие группы и создавать в кадре "область интереса" - человека или предмет - вокруг которого строится портрет. Ну это так, лирическое отступление.

Вообще универсальный совет - лучше пережать диафрагму, чем недожать. Я очень редко вижу снимки, испорченные пережатой диафрагмой - и вижу много снимков, которые не удались из-за недожатой.

ee2:

Вообще универсальный совет - лучше пережать диафрагму, чем недожать. Я очень редко вижу снимки, испорченные пережатой диафрагмой - и вижу много снимков, которые не удались из-за недожатой

Ну мне нужны были примерные-рекомендованные значения. Вот на sony-club мне подсказали что лучшая резкость по краям это интервал f5.6-8. Исходя из этого я и стал выстраивать экспозицию. Делал пару кадров на днях в домашних условиях и очень так не плохо получилось. Выставил диафрагму (чтото около 6)+iso200+выдержка 60-100, всё на вспышке, и получилось отлично. Ранее, по незнанию я тупо выставлял 3.5 (на ките) и 1.8-2.2 на фиксе. Мало того что боковые частенько замазывались, так ещё если выстроены не горизонтально(ко мне) а по диагонали малый ГРИП вообще размазывал всё на что не нацелена камера.
Ну, как говорится. постепенно будем познавать.

Помогите определиться с выбором соньки. А58+DT 18-55 mm SAM II. А58+ DT 18-55 mm SAM II + SAL-50F18 (DT 50 mm) или А58+DT 18-55 mm SAM II + DT 55-200 mm SAM. Варианта боди нет