nrm:
Весь ее хваленый действительно неограниченный интернет и привел к финалу. Нельзя долго работать в убыток не имея прибыли. Возможно придет другая и сделает что-то лучше. Диапазон пустым врятли останется.
К финалу привёл не неограниченный интернет, а отсутствие должного маркетинга. nrm, почему Вы не комментируете, что долги перед БТК уменьшаются и иные неудобные для Вас факты? Я очень желаю чтобы компания сохранилась, и пришли новые люди. Это Вас тоже касается, раз Вы "такой непьющий".
Частоту (и технологию cdma) могут изъять для спецсвязи (милиция, лесное хоз-во, ...) на примере Скандинавских стран, что как-то не очень так просто отдать.
Разведка вчера доложила, что прямые городские уже поделили, несмотря на действия Белсел - именем Минсвязи прямые номера отойдут к БТК. Так что надеяться, что дадут этот массив какому-либо gsm оператору не стоит. БТК "привяжет" эти массивы к стационарным аппаратам на примере своего WLL, и о прямых номерах в мобильниках придётся забыть((.
Так что Белселу надо бороться, а абонентам надо писать обращения в Минсвязи, а лучше в Администрацию Президента.
Ещё. Я неоднократно писал что оператор Белсел - это нишевой оператор, который может предоставить голосовую связь и интернет 3G там где он считает нужным и где это востребовано, где не могут действующие иные технологии от других операторов. Тогда напрашивается следующее: зачем Белселу требование к покрытию 90% территории. Его действующие абоненты это, как я писал выше, хутора, агроусадьбы, животноводческие комплексы, предприятия и хозяйства на бывших военных базах, ... Данных абонентов вполне устраивает качество и перечень предоставляемых услуг от Белсел, жалоб нет. Нынешний Wll от БТК заместить услуги от Белсел не в состоянии в силу выбранного диапазона. Я понимаю, если б требование 90% не выполнялось среди gsm операторов, где это актуально. Уважаемые законодатели и чиновники, Вы в курс дела вникните. Белсел в силу специфики своего стандарта нашёл свою нишу и готов в ней работать на благо. Долги при нынешнем гендиректоре перед БТК уменьшились значительно, и готовы свестись к нулю при гарантиях что дадут ему работать. Или лучше объявить предприятие банкротом , при этом недополучить 2 млн. на закрытие долга?
БлагоДарю за репост!
Добавлено спустя 7 минут 42 секунды
SemaBY:
вообще если пытаться поднять шумиху то можно и закидать сайт президента обращениями:
http://president.gov.by/ru/obrascheniya/
+1
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды
mirror_sv:
Отправить электронное обращение Министерству торговли
Госорганы не вправе принимать акты, ограничивающие права потребителя.
О защите прав потребителей
ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
- код выделить все
Статья 3. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей
2. Государственные органы не вправе принимать нормативные правовые акты, противоречащие положениям настоящего Закона, в том числе нормативные правовые акты, которые могут ограничивать права потребителей и снижать гарантии их защиты по сравнению с предусмотренными настоящим Законом, если иное не установлено Конституцией Республики Беларусь или нормативными правовыми актами Президента Республики Беларусь.
Статья 5. Права потребителя
1. Потребитель имеет право на:
1.3. свободный выбор товаров (работ, услуг);
1.4. надлежащее качество товаров (работ, услуг), в том числе безопасность товаров (работ, услуг), надлежащую комплектность, надлежащее количество товара (результата работы);
Спасибо за содействие. Пишем по ссылкам и сюда.