Samsung Digimax S800

Morrog,

почему когда редактируешь видео (прибавляешь яркость) качество падает, появляются артефакты. Может какой другой прогой будет лучше?

Качество падает при любом редактировании видео, вопрос в том, чтобы сократить потери к минимуму. Всё зависит от кодера и декодера (КоДека) которым преобразуют видео, чем новее он и чем больше в нём выставлено "качество", тем лучше окажется результат. И помните, что увеличение качества видео на выходе не даст желаемого результата, если входное видео - г... , разве что места больше станет занимать. Для работы с видео я пользуюсь программкой VirtualDub, яркость меняется при помощи фильтра. Важно для меньших потерь в качестве использовать для сохранения вашего видео тот же кодек, так если это фото с фотика S800, то надо использовать кодек Xvid, в меню "видео" ставим режим полной обработки (аудио если не надо подправлять, то - прямой поток), затем лезем в фильтры, добавляем для яркости "brightness/contrast", регулируем как надо, смотрим, не нравится - снова регулируем. Не забываем тут же выбрать "компрессия", далее наш кодек Xvid (он должен изначально быть в вашей системе), качество можно выставить и по умолчанию - разницы не заметно, а можно и повозиться если охота Всё, можно сохранять. Кому не нравится кодек Xvid, может сохранять и в старом добром Divx, выставив качество для домашнего кино, разница только в размере файла, но Divx поддерживают большинство DVD плееров, и дальнейшая работа с ним проще (резать, клеить и т.д.).

Подскажите, как в самсунговской проге, клипы склеивать?

- лучше в VirtualDub

И вот еще вопрос, купил, на битые пиксели не проверял...

- на форуме всё расписано, в режиме "ночь" закройте ладонью объектив и сфотайте, затем слейте фото на комп, макс увеличьте и смотрите на любые цветные точки (горячие пиксели), насчитаете более 5 - несите назад в магазин, нет - не поменяют (если нормальный магазин, то могут и поменять), тоже касается и "белых" фоток (сфотайте со вспышкой белый лист), смотрите теперь тёмные/серые точки - это битые пиксели, про них в магазинах вообще молчат, на фото их как правило не видно даже на 1600% увеличении (фото обычно ведь не сплошное белое). На моём фотике 2 горячих пикселя, не в центре, после того как я их нашёл, ни разу не замечал на фотках. И ещё - пиксели могут появиться и через месяц после юзанья. Проверяйте. Фотиков без них скорее всего не найдёте, достаточно сложно это обеспечить технически при изготовлении матрицы, тут выбор "из двух/нескольких зол - меньшее". главно чтоб немного (2-3) и не в центре кадра, в действительности вы не будете их видеть на фото, 2-3 плохих на 8000000 пикселей (8Мп) - это капля в море.

большой минус - не русифицирован

Это не минус. Это - КАТАСТРОФА. Я в таких англицких прогах - ни фига не понимаю. Не могли кореяки паганые, по-русски сделать.

Divsen,

На компе стоит GordianKnot 0.33.1, ставил пару лет назад, когда баловался кодировками, там этот фильтр есть?

Rapbit, вообще-то линза на S800 утоплена от края объектива аж на 2мм, так что надо постараться, чтоб её достать (в 1мм от линзы находятся шторки).

Про битые пиксели:

в теме про С500 я выкладывал прогу,которая их ищет.

если она вам нужна,то валяется она в промежутке между 9-й и 15-й страницей.

Да, да. Много сказано про эти пиксели/проги и на этом форуме, поищите где-то между 5 и 55 страницей

Vovodya,

Это не минус. Это - КАТАСТРОФА.

Русификация там не намечается? Никто не слышал? Я поискал, нифига нет.

Morrog,

Каким фильтром(название) пользоваться в виртуал дабе

А это что:

...затем лезем в фильтры, добавляем для яркости "brightness/contrast", регулируем как надо,...

Для кого писал? Фильтр уже в проге сидит. Просто скачайте прогу, она бесплатна, около 500кб и на русском.

Про Nandub не знаю, не юзал пока.

Последняя версия кодека желательна, но не обязательна. У меня поставлен с диска, который с фотиком идёт.

Последние версии ищем как всегда через поисковики (лучше гугл).

Про GordianKnot 0.33.1 тоже ни слова. Не юзал.

Извиняюсь за навязчивость, но если вопрос будет задан у меня на сайте, то ответ получится быстрее (я там больше обитаю, реже здесь и ещё на 3 форумах, так что сами понимаете... да и ещё аська! ууф), кстати там и фотки можно глянуть и много чего ещё, спасибо, кто уже побывал там

Rounder, у меня есть принтер HP3550, не ахти какой, но при установке фото-картриджа он печатает как фотопринтер. Печатал фотки на обычной бумаге (барахло, только краску переводить), на плотной бумаге для черчения (дёшево и сердито, среде так), ну и на фото бумаге высшего качества от Epson (лучший вариант, фото не отличаются от лаборатории по цвету и качеству), НО есть одна фигня - фотку нельзя лапать руками! После печати надо подождать около 2 мин чтоб окончательно высохли чернила, потом надо либо покрыть её спец. лаком из баллончика, либо засунуть в фотоальбом под плёнку. Что будет если потрогать пальчиком? Если немножко, то ещё можно, а вот если долго держать палец на поверхности - появится явный след. Возможно это у моего принтера такие чернила, у других дела мож и получше обстоят. Одного картриджа хватает примерно на 200 листов А4 (по инструкции), но в действительности всё не так сладко - скорее закончится один из цветов из-за неравномерности траты краски, а без одного цвета увы нельзя создать ни одного оттенка или даже цвета (например при отсутствии жёлтого не будет также оранжевого, зелёного и др. производных). В реалии картридж "скончается" уже на сотом листе. Стоимость - около $25 цветного и если нужен насыщенный чёрный цвет (редко конечно когда нужен и в принципе принтер может создавать чёрный и из цветного картриджа), то + ещё около $30 (да, чёрный дороже почему-то).

Итак, подведём итог. Печать на фотобумаге с максимальным качеством выльется в приличную сумму: чистый фото слайд + картридж + лак = итого... ого! Ну, а если печатать на бумаге попроще, например, на простой глянцевой, то можно и не на макс качестве, разницы не заметите, при чём лак тоже не нужен в этом случае, проверено.

Я так фотки уже наверно лет сто не печатал, , всё на компе привык смотреть и всё тут. К тому же экономно выходит

Привет всем !

Во второй раз поразился механической прочности и надёжности своего экземпляра. Хотя фирму в целом не люблю.

Уронил аппарат со штативом вместе на паркет. Высота конструкции была примерно 1,5 метра. Грохнуло от души. Панелька с резьбой ушла со своего места и встала внахлёст с корпусом. Думал всё - накрылся фотик. Ан нет. Отвинтил четыре винтика, вернул панельку на место. Включил - всё работает.

Будьте осторожны !

Rounder, ну как обычно, коротко не получилось...

tentex,

Во второй раз поразился механической прочности и надёжности своего экземпляра.

А я вот взял за правило сначала просовывать руку в ремешок, затем брать уже фотик, т.е. фотик даже если и выпадет из рук, то повиснет на ремешке. То же касается и когда фотик стоит на штативе - рука всегда в ремешке, иначе - фотик снимается со штатива. Конечно скажете неудобно, зато фотик цел. Это как хорошая привычка. Как к технике относишся, так и она к тебе.

Будьте осторожны !

Точно.

yama3,

Кстати, если другая модель, что из такого же типа фотиков подскажете

L85 или NV10, на сколько денег хватит.

качество фоток намного лучше, чем в лаборатории

Не очень понял, вроде при печати с плёнки качество максимальное, как именно лучше? Считается, что фотопринтер печатает также, как в лаботратории или хуже, но не лучше. Ведь печатает то чарнилами, а не светом! А у чернил, сколько бы цветов не было в картридже (доходит до семи-восьми, + чёрный и серый отдельно, и даже металла блеск есть), оттенков то всего ничего - тысячи, ну десятки тысяч, в лаборатории же печатают при помощи проекции СВЕТА на спец фото бумагу, а как известно в свете есть весь спектр, т.е. более 16млн оттенков. Так что и сравнивать нечего. Хотя может глаз и не видит особой разницы. Главное чтоб вам нравилось, остальное - мелочи.

Divsen, Ну не знаю как у вас в лабораториях, у нас не столица. Пробовал теже фотки печатать на R270, которые делал в лаборатории, не знаю как по количеству цветов, но с принтера они выходят сочнее, контрасней, четче чем в лабораторных. За качество фоток с пленочных фотиков я фобще молчу, до цифры им далеко. ИМХО.

Rapbit:

Про самсунговский видеоредактор:

отличная штука!

простой,функциональный,стабильно работающий!

...

Стабильность?...странно, у мя наоборот вылетает часто

Divsen:

В реалии картридж "скончается" уже на сотом листе. Стоимость - около $25 цветного и если нужен насыщенный чёрный цвет (редко конечно когда нужен и в принципе принтер может создавать чёрный и из цветного картриджа), то + ещё около $30 (да, чёрный дороже почему-то).

А картриджи, что уже не заправляются? Даж штукенцию такую видел в продаже: прозрачные контейнеры с трубочками подсоединямые к картриджу для непрерывной подачи чернил (на Кэнон или Лексмарк чтоли).

Divsen:

Не очень понял, вроде при печати с плёнки качество максимальное, как именно лучше? Считается, что фотопринтер печатает также, как в лаботратории или хуже, но не лучше. Ведь печатает то чарнилами, а не светом!

Ну так разные ж бывают "лабаратории" у некоторых махина здоровенная стоит с конвеером даж, а у других за занавесочкой обычный фотопринтер

Vovodya:

Всем привет.

Подскажите, с чего начать (где почитать и тд и тп), первые шаги в "Фотошопе". Закачал Фотошоп, наконец-то, на русском языке. Бог мой. Я там ваще ни чё не понял.

Вот тут мож посмотреть http://photoshop.demiart.ru/. Хотя новичкам может и не подойдет... да и нете много сайтов всяких, книжек. И вообще если собрался изучать фотошоп серьезно - СТАВЬ АНГЛИЙСКИЙ ФОТОШОП. Многие уроки в инете написаны с использованием только английских названий инструментов, фильтров (потом все равно переучиваться придется).

tentex, про штатив - конечно очень уж строго я, на самом деле можно и за сам штатив придерживать, но ведь его также лего и отпустить! Тут то кошка его и навернёт обязательно!

yama3,

Divsen, Ну не знаю как у вас в лабораториях, у нас не столица.

Я не в столице живу, не верьте айпишникам (если по ним смотрите)

За качество фоток с пленочных фотиков я фобще молчу, до цифры им далеко. ИМХО.

Ну это смотря с каких фотиков, можно и за 3 рубля, а можно и Зенитом N-ским снять так, что ц.камера за $1000 позавидует. Да к тому же шумов то на плёнке нету! (нисколько, 0,0% на любом ИСО, хоть на 1000).

Vovodya,

Подскажите, с чего начать (где почитать и тд и тп), первые шаги в "Фотошопе"

Это называется "купила баба порося"

Чур я инструкцию писать не буду

=WW=,

А картриджи, что уже не заправляются?

Фотокартридж заправить - качество потерять. Во-первых, точного соотношения цвета никогда не найти, а фирма принтера никогда не выпустит заправщик для своего фотокартриджа (в основном это сторонние производители чернил, качество ужасное). Если есть заправка (предусмотрена фирмой-изготовителем), то: это НЕ фотопринтер или у этого фотопринтера НЕсменная печатающая голова, что тоже отразится на качестве. (у моего вместе с картриджем меняется и печ. голова, поэтому так дорого стоит, зато качество печати всегда максимальное, как в фотолабораториях).

Даж штукенцию такую видел в продаже: прозрачные контейнеры с трубочками подсоединямые к картриджу для непрерывной подачи чернил

Ну попробуйте, потом напишите нам, что вышло из этого. Мне эксперементировать нечего - уже принтер есть, менять не собираюсь пока. Просто видел как кэноны с несменной головой печатают фото - барахло, мой в 2 раза дешевле (сам принтер, не картриджи), а качество раза в два лучше.

Ну так разные ж бывают "лабаратории" у некоторых махина здоровенная стоит с конвеером даж, а у других за занавесочкой обычный фотопринтер

Нет, нет. Я имел ввиду печать только в здоровенных махинах, никаких принтеров. Помните про свет? Вот.

И вообще если собрался изучать фотошоп серьезно - СТАВЬ АНГЛИЙСКИЙ ФОТОШОП.

=WW=, извините за перефразировку, но: "И вообще если собрался купить порося - научись говорить по свинячи".

Это не о вашей фразе, а вообще о методе изучения программ. Дело в том, что в фотошопе больше ориентируешься по значкам и их местоположению, соответственно изучив все на одном языке, без труда найдёшь и на другом. Я раньше юзал фотошоп на англ. языке, что не помешало перейти на русскоязычную версию. Программа должна быть интуитивно понятна. Пусть человек поднатаскается в рус. версии, попробует разное, там сям, никто ведь за это его не укусит. Что не понятно - можно и спросить. Верно, Vovodya?

=WW=,

А я не настолько привередлив к качеству...

Тогда стоит подумать как раз о НЕфотопринтере с НЕсменной головой - для него чернила стоят около 70-100 руб хоть за цветной, хоть за чёрный картридж, заправка и того дешевле - 30-50руб (можно и трубочки примастрячить).

Я начал изучать фотошоп относительно недавно...

А я наоборот, наверно сколько помню компьютер (или когда первый фотошоп наверно появился...). Русификатор то как раз оф-ный (у меня), но фильтры по прежнему на англ. Ну я перепробовал их все один разок, теперь знаю где какой, а новые как то не принуждало качать. К слову сказать об обучающих статьях - я их никогда и в глаза то не видывал, всё сам делаю, может и не очень правильно или долго, но сам, и всегда получаю нужный результат. Вот пример с панорамой: есть говорите финча для их создания и склейки, а я не так сделал, по другому, но результат то один! Никому ничего не навязываю, пусть кто как хочет так и делает. Мне по большому счёту ведь всё равно.

Вопрос в другом: человек только начинает осваивать прогу, да ещё таку сложную, зачем ему лезть в сложные фильтры и их настройки, в маски и т.д. Способов ведь много. можно и попроще (хотя и дольше). Дальше самому станет уже ясно что где. А на англ. юзать прогу - терять время на запоминание хотя бы даже пунктов в менюшках. Вот надо яркости прибавить и что? Полезешь в статьи искать как по англ. яркость будет? (если знаешь - то другое дело). А ведь это одна из элементарных задач, куда уж в фильтрах рыться.

Я думаю мы поняли друг друга