День добрый.
Помогите с выбором проектора.
Нужен для презентаций (фильмы редко), т.е. соотношение сторон "квадрат".
до 560$.
|
офлайн
chelenberg
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1474 |
15 лет на сайте Город:
|
День добрый.
Помогите с выбором проектора.
Нужен для презентаций (фильмы редко), т.е. соотношение сторон "квадрат".
до 560$.
|
офлайн
chelenberg
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1474 |
15 лет на сайте Город:
|
Rhezus, и где там хоть одна статья, в которой были бы рассмотрены современные проекторы и даны адекватные советы??? ![]()
для начала скажите, зачем нужно было заводить новую тему?
чем вот эта http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5482066
или вот эта http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=968737 не подошла для столь уникального вопроса?
по поводу "рассмотрены современные проекторы и даны адекватные советы???
" - гугл в помощь
тут никакой полезной инфы не получите - 100%
|
офлайн
chelenberg
Senior Member
Автор темы
|
|
|
1474 |
15 лет на сайте Город:
|
Rhezus, чтоб хоть как то народ привлечь....никто не заходит к ним, и я подумал, что создав новую тему, кто то одумается, и у видит, что народ интересуется.
Привет. Может и мне подскажете. Тоже домой хочу сей чудо аппарат для просмотра видео, вот только бюджета хватает на нишу с разрешением 800x600 или с натягом на 1024x768. Дистанция 3.3 метра. Диагональ около 2 метров получается.
Варианты:
BenQ MS502 800x600
BenQ MS521P 800x600
BenQ MS503 1024x768
Viewsonic PJD5232 1024x768
Видео обычно рипы HD/DVD (те что в среднем по 1400 мб) иногда 720i, редко 1080i (побаловаться).
Что ожидать в качестве картинок (в смысле, зависимость от разрешения)?
для справки:
Есть сонька FullHD 40 дюймов, так тут я не вижу различия уже с 2 метров, что CD что HD - без разницы. НЕ Хочется переплачивать лишнюю сотку (BenQ MS502 800x600 - BenQ MS503 1024x768 )
|
офлайн
Terminator1
Senior Member
|
|
|
5595 |
20 лет на сайте Город:
|
ZorteK, советую что подороже покупать, экран 2 метра это не 40 дюймов прыщик, вообще с растояния 2.6-3 метра на таком экране фулку смотреть комфортнее, чем рэди. Но с 3.3-3.5 можно и рэди, только не 800х600.
Накопите на benq w1070, будет кантинка на всю стену и качество получше чем в кинотеатре.
Бутер:выбросте все эти варианты. Как минимум потому, что это офисники 4:3. Вам нужен 16:9. И я бы даже на первое время не брал DLP-шную дешевку, а копил бы на более-менее нормальную вещь. Т.е. от 1500 у.е. у местных барыг.
COWON:Накопите на benq w1070, будет кантинка на всю стену и качество получше чем в кинотеатре.
увы, даже эта цена великовата для нечастого просмотра (1-3 фильма в месяц, а то и того меньше). А Вы за 1500 уе предлагаете.
16:9 и на тех есть, пусть опционально,но есть.
LCD без 3D (а глянуть интересно).
так что эконом-вариант- это моё.
из первоочередного желания: не видеть пиксели и явной размытости. потом умеренная сочность и яркость цветов в темном помещении.
спасибо за ответы.
Бенк 1070 стоит за бугром в районе 1000, тут люди на барахолке возят. Накапите еще эти 400-500 баксов и купите ВЕЩЬ. А не "вот отдал 500 уе за хрень которая показывает квадрат отвратного качества". Я видел и бенк и офисник аля 800 на 600, это разные вселенные, мой Вам совет насобирайте и купите, результат того стоит.
Ах да, и еще, если ваши дешевые проекторы сделаны по DLP технологии, то купив их вы узрите радугу, эдакое расслоение картинки на цвета, ибо там приминена низкая скорость колеса изображения, это значит при длительном просмотре возможны неприятные для глаза искажения, возможно глаза будут тупо уставать.
для начала скажите, зачем нужно было заводить новую тему?
чем вот эта http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=5482066
или вот эта http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=968737 не подошла для столь уникального вопроса?по поводу "рассмотрены современные проекторы и даны адекватные советы???
" - гугл в помощь
тут никакой полезной инфы не получите - 100%
Зато хоть поднял тему)
Тема мало интересна большенству населения. Ибо человек наш еще не дошел до фул шд проекторов( а они уже дошли до нас со стоимостью как норм тв), приходят к соседу видит большой квадрат показывающий кино и "о такой же захотел". А о том что есть такое же но на всю стену и не знают.
Ну, вот. Приобрёл ультрокороткофокусник от Асера. Аппарат бюджетный. 1024х768.DLP.экран примерно 2х1.5 смотрю с расстояния 2-3 метров. Тут хочу кинуть не то что камень; целый булыжник в огород тех кто "подсчитал" что расстояние для просмотра должна быть равна трем диагоналям экрана- БРЕД. Пикселизация видна при желании увидеть (специально всматриваться) ее с расстояния 2 метра. Еще полметра и ее не видно вообще. Кстати при разрешении 800х600, качество фильмов не страдает. Разрешение отражается на размере видимости рабочего стола и окон операционки, ну Вы понимаете. Для DVD разрешение пофигу. При просмотре видео (через комп) обычного формата, видны все недостатки картинки (размытость фрагментов, кривые переходы цвета и т п, хотя не все фильмы, есть и с отличным качеством), коих на мониторе не видать. При просмотре HD 720i картинка уже чистая и красивая. Конечно вся картинка в экран не выводится, разрешение-то больше, поэтому приходится средствами плеера уменьшать картинку до полного вписания в размер экрана. К сожалению 720 -ки весят побольше обычных, но тут уж выбора не остаётся, если хочется красивости. Насчёт радуги - пугали меня ею, пугали. Однако не все так плохо. Я уж думал она отображается в виде шлейфа при быстром движении сцен на экране, ничего подобного. Её можно заметить лишь на МГНОВЕНИЕ, когда очень быстро перемещаешь свой взгляд по экрану. Что происходит когда что-то отвлекает от просмотра фильма и отводишь взгляд в сторону. Так что никакого напряга тут не испытываю. Это что касается самой технологии бюджетов.
Что касается разности качества картинки бюджетника и проекторов для домашнего кинотеатра, сравнивать мне несчем, а потому для меня и это шедевр. Сравнивание- это дело совершенно субъективное. Ведь, к примеру, перенесись мой аппарат лет на 10 назад, восторгов ему не было бы пределов. И он был бы лучшим проектором для ДК.