Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

Андрей Владимирович,
помимо райнных судов, есть и городские и республиканские. А куда можно засунуть "экспертизу" ГАИ ты можешь узнать в туалете

Andy...,
согласно действующего законодательства при признании факта отсутствия прав, т.е. признания вины, штрав составляет минимум, но не менее 0.5. б.в.
Я ни разу не заплатил за отсутствие прав штраф, дальше, чем на месте все не решается. НИ ОДИН ГАИШНИК не будет тратить пол часа времени на дороге + пол часа на работе для написания рапортов, если видит, что его развод не приводит ни к чему, и ему нечем шантажировать водителя.

свежее
http://auto.onliner.by/2013/12/08/gai-220/

что характерно, но парень на 100% виноват и спорить тут не с чем
http://pdd.by/pdd/ru/79.1/

79. При движении перестраиваться на другую полосу движения можно только перед обгоном, опережением, объездом препятствия, поворотом налево или направо, разворотом либо остановкой. При этом:
79.1. вне населенных пунктов запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых;

если утверждать что неровность асфальтового полотна (тем более с латкой) является препятствием, то опять же

87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

то есть не объезжать, а снижать скорость вплоть до остановки, то есть опять было нарушение
хотя латка не есть препятствие, и это парню быстро и качественно за деньги докажут

...

при этом парень полез в бутылку и начал права качать, зачем?

Glenn, сначала снизить скорость вплоть до остановкии только потом принимать решение об обьезде, уступив всем

Андрей Владимирович:

что характерно, но парень на 100% виноват и спорить тут не с чем

ну если и виноват в чем то на 100% так это в том что родился на этот свет...

Сложно судить как оно было там на самом деле. Мог ехать по левому ряду по привычке, чем раздражает не только ДПС, но и обычных автолюбителей. А мог и на самом деле объезжать латку. Хотя на той дороге действительно не все так плохо, что прямо вот так занесет от наезда на нее. Скорее всего просто хочет уйти от ответственности ссылаясь на такие обстоятельства. А эти латки есть на каждой дороге. Ну да, потряхивает, не очень приятно и дополнительный шум Все объехать по любому не получится.

Yuracx:

и водителя, который со всем этим не захотел мириться Вы Андрей Владимирович, считаете неправым, "полезшим в бутылку" и "качающим свои права"???

слишком часто под видом борьбы за свои права имеет место банальный уход от ответственности. Или попытка оправдать свои нарушения, подводя под них какие-то обстоятельства. И от того что кто то убежден, что он поступает правильно, нарушение не перестает быть таковым. Да, защищаться нужно. Но это не повод каждого такого защищающегося возводить в ранг святых.

Marabu:

также это не повод каждого, пытающегося отстоять свои права, возводить в ранг пытающегося уйти от ответственности.

Что так же не повод, немедленно брать транспаранты и выходить на майдан. Надо разбираться, а не вешать ярлыки.

оспаривать действия сотрудников ГАИ следует ТОЛЬКО в случаях явного развода с их стороны
в данном случае ГАИ правы на все 100%, так как движение по левой при свободной правой запрещено и ТОЧКА

любые "кручения руля" и "обьезды" в ПДД не допускаются - только торможение вплоть до остановки

а нарушения сотрудников ГАИ не стоят в причинноследственной связи, если они и имели место, то их стоит вывести вообще в отдельный адм. процесс

Marabu:

также это не повод каждого, пытающегося отстоять свои права, возводить в ранг пытающегося уйти от ответственности.

в данном случае это именно уход от ответственности, ибо латка не есть препятствие, если и препятствие то надо снижать скорость, а не маневрировать

меня крайне раздражают массовые попытки имеено отмазаться при железобетонном нарушении, из-за этого становится все труднеее и труднее доказать свою правоту в случае явного развода

Marabu, ничего не противоречит, ибо сначала будь добр выполни 87.2
далее или скорость позволит проехать препятствие прямо, либо обьехать,
но выполнить пункт 87.2 водитель выполнить ОБЯЗАН, а обьезжать по п79.1 он лишь может

видите разницу между обязан и можно?

Marabu:

Андрей Владимирович,

Андрей Владимирович:

латка не есть препятствие

ошибаетесь!

2.52. препятствие для дорожного движения — объект, который находится на пути участника дорожного движения и вынуждает его снизить скорость движения, совершить объезд или остановиться

почему же в данном случае скорость не снизил, а? я уже 3ий пост пишу, что раз не снизил - не препятствие

кто еще думает что латка на асфальте повод выехать на левую - велкам на украину, там колхозников ездящих по левой учат быстро и доходчиво

Андрей Владимирович,
опять неумные попытки оправдать гаишников. Только водитель решает, что является препятствием для него, а не гаишник. Водитель посчитал, что это препятствие, увидеть на трассе при такой погоде, это яма, бугорок или еще что-то невозможно.
Водитель поступил строго по ПДД, тормозить при обнаружении препятствия он не обязан в данном конкретном случае.
Нет в ПДД больших по силе пунктов ПДД. Все равно. Он обязан выполнять и тот, и другой.

Marabu,
а вот не выдал бы он ему в руки права и вуаля - трата впустую времени обернулось бы тем, что его отпустили. НИКОГДА нельзя передавать права ГАИшникам.

Андрей Владимирович:

оспаривать действия сотрудников ГАИ следует ТОЛЬКО в случаях явного развода с их стороны

Андрей Владимирович, ))) ну-ну.. т.е. если развод не явный или вообще не развод то надо соглашаться и "терпилой" ехать домой? А Вы можете предположить что имеет место быть банальное незнание закона, ПДД со стороны сотрудников ГАИ, которые такой же неумека-начальник банально сказал "штрафовать всех кто едет по левой" ???

Андрей Владимирович:

кто еще думает что латка на асфальте повод выехать на левую - велкам на украину, там колхозников ездящих по левой учат быстро и доходчиво

)) не Вы ли учите??

Marabu, kitnamore, чтобы не переписывать Ваши слова - полностью поддерживаю Вашу позицию.. латку на дороге, водитель имел право идентифицировать как препятствие и по ПДД принял все разрешенные для этого действия...А вот Андрей Владимирович, уже который раз занимается популистскими лозунгами, которыми пытается оправдать вседозволенность ГАИ.. только вот непонятно зачем.