ЖСПК 890 (Лебяжий) ПРУП "Геосервис"

Разница в том,что тут меньшинство легко установить и проверить,там -невозможно.
Поэтому-тут решение очевидно справедливое-а там-очень вряд-ли.

Вы на самом деле считаете, что опросные листы нельзя подменить? Мне кажется гораздо легче

Я считаю,что можно прийти и проверить,а не 3,14..... ликать....
На каждом листе есть подпись председателя,правления и голосовавшего....
Т.к. соображающих у нас много,а за мусоропровод проголосовали более 50-ти человек,и голосовали целыми отделами Геосервиса(например),нет никаких проблем делегировать человека,записать фамилии тех,кто голосовал за мусоропровод,и проверить по факту.
Если хоть одна фамилия не совпадёт-всё,подлог.
Итак,кто едет проверять?
А никто.
А знаете почему?
А потому,что пиликать в форуме в 500 раз проще,чем что-то делать.
Так что-доводы ваши-притянуты за уши,мои -логичны и чётки(по данному обсуждению)
P.S.Ну а по проверке республиканских голосований-мне рассказывать не нужно.
Близкие родственники были в комиссиях по подсчёту.
И в Минске барин больше 35% не набрал.

Не надо кипятиться

Даже и не начинал

Я знаю, что Вы общаетесь с "активистами" нашего дома. Там им я иногда наступаю на хвосты, что им очень не нравится

Это я так понял вы немного похвастались?
И чем гордитесь?
Активисты из вашего дома,точно также как и я ,уж точно никому и ничего не напортили,как квалифицированные врачи.

Также как Вы, я считаю свои доводы логичными и четкими

Это ваше право,но для того,чтобы было всё кристально нужно ещё доказать.Я доказал,вы-нет.
Я привёл вам алгоритм проверки голосования по мусоропроводам,его можно ещё уточнить,но факт остаётся фактом-проверить-МОЖНО.
Проверить же республиканские выборы нереально.
Итог-ваше сравнение(выборов и голосования по мусоропроводу)-не правильное,мои утверждения точны.

На каждом этаже комнатка под запором

В нашем случае комнатка невозможна(планировка не позволяет),так что опять ваше предложение-проваливается,к сожалению.

Достаточно просто. Правда?

Просто на бумаге,забываем про овраги.

Ну а если хотите доводов, то проверять опросные листы надо не после (какой сейчас в этом смысл), а до

1)Их можно проверить и сейчас,выписать фамилии голосовавших за заварку и попытаться спросить у них по телефону или на работе.
2)Проверять листы ДО не регламентируется Уставом,кроме того,такогй заявки от желающих мусоропровод НЕ ПОСТУПАЛО.
Логично вещаю?предельно чётко?

Сложно конечно. Да и зачем? Ведь не подменишь?

Ну так почему заинтересованные не захотели так сделать?
Значит им не очень надо.
Или я за них буду решать вопрос в их пользу,хотя я категорически против мусоропровода?
Логично?
P.S.Когда меня не устраивало многое при Ткачёве и я хотел прозрачности ,информации-я поднял жильцов,собрал подписи,проводил встречи у дома,двигался к своей цели,натыкаясь на стену в лице Ткачёва и Тращенко и не имея доступа ни к одному документу.
Нынешняя "оппозиция" хочет,чтобы делали за неё,при том,что Раевская в 100 раз мягче,к документам доступ даёт?!
Но это абсурд,и вы это понимаете.

Хопер.:

Пускай Хопер рассудит, может, Вы и правы.

Вопрос про козырёк поднимался в принципе несколькими людьми на форуме и по телефону.
По размеру козырька вопрос не поднимался.

От жеж блин. Венесуэльский амиго, принимайте поздравления

Хопер.:

Ваша версия?
Что имела ввиду МОМ?
Может я не правильно раскусил очередной поддёв?

Может опять мимо попаду, но всё же В общих чертах мне кажется, что МОМ имела ввиду, что новое правление (как и президент) начинали всё с большой долей наивности и стремилось к сверхзадачам, а жизнь потихоньку опустила всех на землю и наряду с общественными интересами иногда проскакивают и шкурные.

Главспец:

Вы на самом деле считаете, что опросные листы нельзя подменить? Мне кажется гораздо легче

Вы на самом деле думаете, что из-за такой хрени правление ЖСПК будет ввязываться в подмену листов?

Главспец:

Гоните на Геосервис? А не задумались над тем, что возможно они сделали геологию для Вашего дома? И уже заранее принесли больше пользы, чем Вы. Также и Белгоспроект

Это чего, прикол такой? За идиотов людей держакть не надо, ок? Геосервис бесплатно геологию делал, а Белгоспроект проектировал? Ещё вопрос, кстати, за корректировку по своим же ошибкам деньги брал или нет? А Геосервис как заказчик выступил откровенно слабо на объекте (при всём моём уважении к профессионализму обоих). По такой ущербной логике больше всех сделал Беларусбанк - больше всех денег дал, и Монолит - больше всех спиздосвоил

Иудушка:

Вы на самом деле думаете, что из-за такой хрени правление ЖСПК будет ввязываться в подмену листов?

Главспец:

Заметьте, что я не сказал, что так было на самом деле))))

Просто сказал, что это можно сделать проще пареной репки.))))

Иудушка:

Геосервис бесплатно геологию делал, а Белгоспроект проектировал?

А Вы думаете им обломилась куча денег? Или думаете, что проектировщики загребают немало? Насколько я знаю, в Белгоспроекте не такие уже и высокие зарплаты. Вы врачу говорите спасибо, когда он спасает Вас? Он же тоже не за бесплатно. Я же для сравнения. Активисты также преследуют свои интересы. Разве не так? Не все измеряется деньгами. Лучшее место под солнцем дороже порой денег.

Иудушка:

Ещё вопрос, кстати, за корректировку по своим же ошибкам деньги брал или нет?

А это как-то доказуемо, что по своим ошибкам? Или это только так кажется? Или просто хочется сделать виновным? Опыт судиться есть. Если Белгоспроект на самом деле виноват, то по логике Хопра - прямой путь в суд. А так простой пустозвон.

Иудушка:

Монолит - больше всех спиздосвоил

То же самое. Докажите и нет проблем)))) Ведь Хопер умеет убедительно доказывать))))) Он сам так говорит))))

Иудушка:

От жеж блин. Венесуэльский амиго, принимайте поздравления

Пивко здесь не очень. Но все равно спасибо. Присоединяюсь.

Главспец:

А Вы думаете им обломилась куча денег?

При выигрывании тендеров на проектные с коэффициентом 0,7-0,8 в то время, при прямом заказе? Вы чего, смеётесь? Заключение экспертизы в открытом доступе, возьмите стоимость стройки, стоимость ПИР по этому дому и по любому из своих. Вы в теме, больше рассусоливать не нужно.

Главспец:

А это как-то доказуемо, что по своим ошибкам. Или это только так кажется. Или просто хочется сделать виновным

Опять же - почитайте заключение экспертизы по корректировке.

Главспец:

Опыт судиться есть. Если Белгоспроект на самом деле виноват, то по логике Хопра - прямой путь в суд

Ещё раз - не держите людей за идиотов. То, что в республике нет практики таких судов, не означает изначальную правоту. Опыт судиться тоже есть, поверьте.

Главспец:

То же самое. Докажите и нет проблем)))) Ведь Хопер умеет убедительно доказывать))))) Он сам так говорит))))

Хопер и доказал. Монолит с некоторыми претензиями согласился и несколько сот миллионов сам возвратил. Матчасть?

Вы о себе высокого мнения.
Хотя обвиняете в этом меня.
1)ваш ник- скромняга такой не придумает
2)как говорилось в фильме про штирлица- не считайте себя персоной равной Черчилю, только про него я знаю, какой коньяк он пьет.
Не наводил про вас справок и не буду.
Мне давно по центру все, что происходит в кооперативе и в форуме.

Если я имею возможность на кого- то повлиять, я использую это в своих целях?
А когда?
2 раза кооператив проголосовал против моего- ПРАВИЛЬНОГО мнения.
То, что мнение правильное- подтвердило время.
Вы не поварите, что я писал письма для других?
Да, я ни писал письма для других,но интересы других отстаивал, например в случае по оплате за установку дверей, я был за то, чтобы отказники не платили, хотя это было не выгодно для моего кармана.
Я втирался в доверие к председателю?
Это вообще шедевр.
Вы явно не очень информированы.
Председательство предлагалось мне,я отказался но предложил Елену Викторовну.
И , в итоге этот ход оказался суперправильным.
Как председатель она лучше меня однозначно.

P.s.
Вы ни за что не поверите в искренне честного человека?
Ну к кто вы, чтобы ваша вера была определяющей?
Вы бог на земле?
3-я инстанция?
Полиграф полиграфыч?
Просто субъект с субьективным мнением и громким ником.

Вот в посте про проданные трусы вы пытаетесь меня унизить.
А знаете почему?
А потому, что я метко вас уделал по всем обсуждениям.
И вы это понимаете.
Но потом иные напишут, что я навязывал свое мнение, что мешал с овном.
По итогу- вы первый пытаетесь соскочить на личности, точнее уже соскочили.
Вы мол- парень, а я паразит.
Короче слились вы, парень с красивым ником.
Проиграли.
Присылайте более подкованных-))

Главспец:

в Белгоспроекте не такие уже и высокие зарплаты

Ой, ну не надо такой наивности. Давайте на примере того же Геосервиса - цены больше конкурентов, зарплаты - меньше. И? Зависимости нет прямой и тема не та была, не спрыгивайте.

Главспец:

Большие институты берут объемами. Порой им навязывают совсем невыгодные объекты

Естественно. Поэтому и отыгрываются на прямых заказах. Ни для кого не новость

Главспец:

Не доказано, значит не виновен

Тогда без двойных стандартов давайте. Забирайте назад свои обвинения в адрес Хопера

Хопер.:

1)ваш ник- скромняга такой не придумает

Главспец:

Ник мой соответствует моей должности

Хопер., похоже. На ведущего конструктора - рукгруппы/начотдела - главспеца - ГИПа (с небольшим стажем) тянет запросто.

Главспец:

А вот Вы чем можете порадовать людей, кроме проданных трусов?

И всё же хамство в чистом виде. Резкости тут ноль. Главспец, не забывайте, Вы на этом форуме единственный представитель славной профессии