Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

MethroGnome:

Def, хватит придираться.

Fendel:

превратилось в "натягивание" к тому, что есть у NEX.

господа, давайте без этого вашего словоблудия. Мне реально понравился GM1, и я бы с удовольствием поменял свой некс на этот аппарат. Но сначала я хочу выяснить что у меня будет из обьективов. У меня есть вполне конкретные требования, и не стоит меня переубеждать. Повторю еще раз, в более простом формате - фишай, кит и портретник для помещений. По фишаю понятно - только самьянг без автофокуса, это самый большой минус. По киту все хорошо, он такой же как в любой системе.
По портетнику поясню еще раз - с одной стороны мне нужен обьектив с максимальным фокусным, с другой стороны - фокусное ограничено размерами помещений.

MethroGnome:

25мм на микре - классический универсальный полтинник. Много лет полтинниками снимали почти все, и портреты и пейзажи, зачастую на пленочных зеркалках это был единственный объектив.

мне абсолютно пофиг чем снимали на пленочных зеркалках. Я для себя выбираю, а не потому что кто-то чем-то снимал в прошлом веке.

MethroGnome:

25 мм/1.4 чтоб размыть фон вполне достаточно, часто даже прикрывать нужно

я выкладывал картинку несколько страниц назад. Вы ее успели увидеть? Это был пример того, что я считаю размытием фона для портрета. Меньше - это уже не то, это просто "немного нерезкий задний план", но никак не боке. Есть аналогичные примеры с 25 1.4 в таких же условиях?

MethroGnome:

Опять придираемся. 90 мм ЭФР гораздо ближе к классическому портретному фокусному (85 мм), чем 75.

что значит "классическое портетное фокусное"? Классическое по искажениям или по размытию? Искажения меня не волнуют, это заморочки. По размытию 45 мм на дваждыкропе остается тем же 45 мм, так что ни о какой классике речи не идет.

MethroGnome:

В начале 2014-го для любителей особенной точности фокусных расстояний появится Панас 42.5/1.2 - тут уж я думаю никто не усомнится, что это самый типичный портретник.

я думаю что никто так же не усомниться что стоить он будет больше штуки. Поэтому факт его появления будет важен только для бесполезных постов на форуме.

MethroGnome:

Ну а для уличных портретов - 75/1.8, тут без вариантов.

согласен, тут все хорошо. Кроме цены. Цена вообще не радует ни на один из предложенных обьективов, кроме 45 1.8. Учитывая уровень цен становится вообще грустно с ассортиментом.

сейчас модным стало уже снимать портреты крупные шириками) новый тренд)

latinos:

смотрел ссылки, что я выше кидал? не устраивает тебя такое боке?

увы нет. Т.е. именно на тех снимках оно устраивает, там все в тему и к месту, но в общем случае хотелось бы возможности именно в хлам, это часто бывает надо. Более того, я прекрасно понимаю что 25 1.4 более универсальный и удобный в силу более широкого фокусного и большей светосилы, но это никак не портретник. А для непортретов мне вполне хватает кита.

dzer:

Def, плечевой портрет ты снимешь без проблем в любом помещении и 45-кой. Проверено не раз, даже погрудный, а в некоторых случаях поясной.

может и ростовой сниму, если снимаемого к противоположной стене прижать, но речь то не об этом.

Ладно, проехали, родного портретника как мне нужно в системе нет. А что насчет мануалов? Полтиников мануальных хоть завались, на любой кошелек, а вот что-то типа сочетания ~35мм и светосилы где то 1.8 - существуют в природе?

Def:

По фишаю понятно - только самьянг без автофокуса, это самый большой минус.

В чем минус-то? Для Некса есть что-то другое?
Есть и автофокусный Панас, я не понимаю в чем проблема с фишаем, похоже на нытье на пустом месте к чему бы придраться.

Def:

12-40/2,8
12-35/2,8
35-100/2,8
спасибо за совет от человека, который пользуется мануальниками в силу их дешевизны. Сам то наверное уже купил эти обьективы, тыща туда, тыща сюда, это разве деньги....

Вообщем при замене некса на GM1 нужно будет купить 25 1.4 (520$), 75 1.8 (850$) и фишай 8 3.5 (850$), итого - 2220$ по ебею. У нас выйдет все 2500.

Да , конечно, с утра одеваю 12-35/2,8 - вечером 12-40/2,8 - и каждый день "новый наряд")))
Ну а если серъезно то мануалы мне достались бесплатно, в наследство.... кстати вчера сравнил портреты с сигмы 30 , гелиоса 44-2 и 44м-4, и кита на 50мм - как и следовало ожидать победил потертый, прошедший огонь и воду 44-2 79 г. в. , потом идет сигма (боке есть но не такое красивое как у 44-2, и что меня удивило - резкость чуточку хуже) на 3 месте новый, не пользованный 44м-4 (резкость на уровне кита но хуже чем у сигмы , боке приятное) ну и последний кит (резкость есть боке нет) - иметь и не использовать потенциал мануалов глупо.
75/1,8 конечно же лучший объектив ситемы, но это узконапраленный дорогой автофокусный портретник - лично мое мнение (подчеркиваю это и никому не навязываю в отличии от ВАС) , что в портретной съемке можно не торопиться и широко использовать мануалы (например супер такумар 50/1,4, зуйку ом и т.д...) - качество портрета будет на высоте. Поэтому 75/1,8 не стоит своих денег, а вот 35-100/2,8 или анонсированный 40-150/2,8 стоят, т.к. мгоновенный автофокус для этих объективов очень важен (спорт, птицы, звери , дети , отпуск и т.д.)
Ну и размер, и вес 75/1,8 для мелкопанасоника не подходит - хорошего хвата не будет
Лейка 25/1,4 - отличный выбор!

Def:

останемся пока с чем есть

фуууух, аж от сердца отлегло

Def:

Не такая уж и большая получается разница, чтобы так заморачиваться, менять систему, любимые фокусные и отказываться от откидного экрана и удобного грипа

Это было и так сразу понятно. Ладно не буду уточнять насчет правдивости желания сменить систему, насчет некоторых придирок к 45-ке, но вот что хочу спросить. Def, неужели качество 16 2.8 с фишайной насадкой, сможет сравниться хоть как-то с родным фишаем для микры?

dzer:

Def, неужели качество 16 2.8 с фишайной насадкой, сможет сравниться хоть как-то с родным фишаем для микры?

а кто сказал что они сравнимы? Насадка естественно хуже.

bambr:

что у samyangа фокусное 8мм ,а у насадки такой какой нацепишь (к примеру 16мм= 24мм ,а 8 на микре = 16мм приведя к ФФ эквиваленту . эти 8мм на таком широком угле очень много) .

кто нибудь понял что хотел сказать этот человек?

Def:

кто нибудь понял что хотел сказать этот человек?

Def, к сожалению я совсем не знаю языка мартышек ,поэтому забей ,тебе этого не понять.

sasha.nex:

обзор gm1 http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-full-review-23197

Battery life is rated at 230 shots

Всетаки компактность имеет предел, за которым начинаются проблемы