Выбор акустики и усилителей для стерео. Hi-Fi и не только

poligraph:

Довелось мне сегодня послушать акустику Adam A7X - сказать что я офигел - ничего не сказать, не думал что "полочники" могут так играть. Зафанател.

А я ведь не зря их советую уже который год. И это еще не топовая их линейка. S3X-V на мой вкус вообще лучшая акустика для дома.

seeman:

Я так и не услышал главного. По какому параметру мониторы делятся на ближнего/среднего/дальнего поля? Чем это обусловлено-то?

И не услышите. Весь этот треп, на мой взгляд, обусловлен одной простой причиной - бабка не торгует студийной акустикой. Посему он каждый раз с упорством, достойным лучшего применения, будет утверждать, что мониторы нельзя использовать в обычных домашних условиях. Вторым аргументом, если первый не убедит, будет тот, что мониторы-де имеют "сухой" звук и могут использованы только для поиска проблем в звучании, и будут на фонограмме показывать всю грязь и ошибки сведения. Одним словом - любая чушь, лишь бы читатель не смотрел в сторону студийной акустики.

На самом деле, у студийной акустики есть недостатки в домашнем применении, но связаны они не с качеством звучания (тут оно не хуже, а зачастую лучше hi-fi акустики за сравнимые деньги, учитываем, что соперником тех же A7X будет выступать акустика за 400-500$), а связаны с удобством коммутации, если источник один - нет проблем, а вот если их несколько - необходимо докупать какую-то приблуду (а переплачивать за полноценный ресивер тоже не хочется, учитывая, что его усилительная часть нам нафик не сдалась, да к тому же мониторы лучше подключать балансным способом).

falkenbakh:

Все ссылки в гугле твердят о том, что это мониторы ближнего поля.

И этим они не отличнаются от любой другой полочной акустики подобного форм-фактора.

VDub2:

не понял, каким образом 2000$ мониторы конкурируют с 500$ хайфай Или разница 1500$ Вами отдана на встроенный усилитель?

Wolfheart:

И этим они не отличнаются от любой другой полочной акустики подобного форм-фактора.

Долго пытался получить от бабки этот ответ, но понятным причинам не услышал:

Wolfheart:

бабка не торгует студийной акустикой. Посему он каждый раз с упорством, достойным лучшего применения, будет утверждать, что мониторы нельзя использовать в обычных домашних условиях.

VDub2:

не понял, каким образом 2000$ мониторы конкурируют с 500$ хайфай Или разница 1500$ Вами отдана на встроенный усилитель?

1300-1500у.е. и они ваши.

falkenbakh:

seeman, толсто троллите... Все ссылки в гугле твердят о том, что это мониторы ближнего поля. Чего вы к человеку пристали и детский сад тут устроили на ровном месте?

На вопрос, который Я ранее задал, можете внятно ответить?

VDub2:

ещё бы акустике за 2000 долларов играть плохо. Понятно, что в этом ценовом сегменте это будет вылизанный продукт.

ну во-первых, их цена 1.5к и это со встроенным усилителем, во-вторых, если рассматривать стерео усилок за 500баксов, не будет акустики за 1к которая бы играла как эти мониторы.

VDub2:

Себе бы взял какую Yamaha Soavo-1 (как один из вариантов) за 2к$ с усилителем в 1000 долларов и был бы счастлив.

хорошие колонки, только лично как мне в них не хватает басовой мощи и напора.

я ни в коем случае не уговариваю покупать ADAM, но если бы у меня не было в квартире места, и/или мне нужны были бы колонки для рабочего стола где-бы я находился долгое время - однозначно бы брал ADAM.

VDub2:

меня не интересуют барахольные цены без гарантии. Минимум, что я вижу в магазинах 1800$.

у нас да, я ориентировался на цену в США, ибо цены в белорусских магазинах не отражают реальной цены

VDub2:

можно подумать 7" полочники смогут раскачать бас в моих почти 40 квадратных метрах

забавно, но я как раз и слушал в комнате примерно 40 кв.м. - баса хватало выше крыши! но для кино нужен сабвуфер на любой акустики, вы путаетесь.

VDub2:

И сидеть на диване и рассуждать- это хорошо. Посмотрю я на Вас, когда на руках есть 6000 долларов и надо выбрать стереопару. 95% людей выберут акустику+усилок за 3000, а оставшиеся 3000 направят на что-то другое.

как-то вы странно рассуждаете - если есть бюджет в 6к - надо его тратить, а не "я лучше куплю за 3к, а остальное пропью"

falkenbakh, повторюсь, если не поняли о каком вопросе идет речь:

Можно не отходить от вопроса? Чем отличается студийник с 5-8" басовиком от Hi-Fi акустики с аналогичным НЧ при использовании в средне-ближнем поле?

Wolfheart:

И не услышите. Весь этот треп, на мой взгляд, обусловлен одной простой причиной - бабка не торгует студийной акустикой. Посему он каждый раз с упорством, достойным лучшего применения, будет утверждать, что мониторы нельзя использовать в обычных домашних условиях. Вторым аргументом, если первый не убедит, будет тот, что мониторы-де имеют "сухой" звук и могут использованы только для поиска проблем в звучании, и будут на фонограмме показывать всю грязь и ошибки сведения. Одним словом - любая чушь, лишь бы читатель не смотрел в сторону студийной акустики.

И сразу пачка безосновательного вранья. а) я продаю и студийную акустику, а так же часто использую её в своих инсталляциях ибо удобно и качественно б) я не говорю, что мониторы нельзя использовать в домашних условиях, я говорил о том, что надо внимательно читать назначение и тип мониторов и применять их для соответствующих задач в) мониторы это профессиональный инструмент в том числе и для поиска недостатков в записи (мастеринге, сведении) г) это всё не мешает им быть просто хорошей акустикой

Wolfheart:

На самом деле, у студийной акустики есть недостатки в домашнем применении, но связаны они не с качеством звучания (тут оно не хуже, а зачастую лучше hi-fi акустики за сравнимые деньги, учитываем, что соперником тех же A7X будет выступать акустика за 400-500$), а связаны с удобством коммутации, если источник один - нет проблем, а вот если их несколько - необходимо докупать какую-то приблуду (а переплачивать за полноценный ресивер тоже не хочется, учитывая, что его усилительная часть нам нафик не сдалась, да к тому же мониторы лучше подключать балансным способом).

Неужели вы про это таки написали. При цене в 1400-1500 уй соперником будет вполне себе уже неплохой усиитель и АС подороже вами означенных. К мониторам нужен будет как минимум хороший цап и желательно цап с предом, что несколько дороже, а при аналоговой коммутации (винил и прочие источники) и полноценный пред. В итоге получаем сумму большую изначальной цены мониторов. Поэтому спор ни о чем. Ничто не мешает выбрать активные мониторы акустикой для дома, но выбирать их надо правильно под конкретные задачи и обязательно помнить о необходимом дополнительном оборудовании.

VDub2:

не понял, каким образом 2000$ мониторы конкурируют с 500$ хайфай Или разница 1500$ Вами отдана на встроенный усилитель?

Мсьё заблуждается. Это будут как минимум полочники за 1к и усилитель за 1к. В эти деньги можно получить даже хороший усилитель с цапом. А вот к мониторам при этом нужен будет и пред, и цап.

seeman:

Долго пытался получить от бабки этот ответ, но понятным причинам не услышал

и не услышите. Мониторы ближнего и среднего поля отличаются не только названием. Впрочем что вам это объясныть. Сам форм фактор тут не самый определяющий. Или среди производителей профессиональной акустики одни разводилы? Ведь именно они придумали соответствующую классификацию

poligraph:

ну во-первых, их цена 1.5к и это со встроенным усилителем, во-вторых, если рассматривать стерео усилок за 500баксов, не будет акустики за 1к которая бы играла как эти мониторы.

Вы очень сильно заблуждаетесь и не добавляете к цене необходимое доп оборудование до функционала связки усилитель+АС

poligraph:

хорошие колонки, только лично как мне в них не хватает басовой мощи и напора.
я ни в коем случае не уговариваю покупать ADAM, но если бы у меня не было в квартире места, и/или мне нужны были бы колонки для рабочего стола где-бы я находился долгое время - однозначно бы брал ADAM.

Именно поэтому они и мониторы "ближнего поля. Сядьте от них на расстоянии до 1,5м и вы получите необходимый напор на НЧ.

poligraph:

у нас да, я ориентировался на цену в США, ибо цены в белорусских магазинах не отражают реальной цены

это цены в США не отражают реальной цены, так как не содержат налогов, в частности НДС

poligraph:

забавно, но я как раз и слушал в комнате примерно 40 кв.м. - баса хватало выше крыши! но для кино нужен сабвуфер на любой акустики, вы путаетесь.

так баса "хватало выше крыши"? или "в них не хватает басовой мощи и напора"
seeman, а вы не пробовали задать вопрос производителю профессиональной акустики чем отличаются дла полочных монитора, схожих по размерам динамиков и габаритам корпуса, но отличающихся указанием - "ближнего поля" / "среднего поля"?

falkenbakh:

Я бы на месте кураторов и администрации, раздавал карточки за любые попытки разжигания словесных войн...

Даю шанс научится дискутировать. Хотя до сих пор не ясна эта личная неприязнь. Если Отдельные личности продолжат личностные выпады, то по карте однозначно получат. Разговор не о участниках форума, а о сабже.

seeman, судя по опыту работы с мониторами ближнего поля других производителей, хорошо звучать в комнате они смогут, а вот по звуковому давлению могут быть вопросы. Все очень сильно будет упираться в место размещения, геометрию помещения и тд. Звуковая подготовка комнаты вопрос тоже более чем важный. Если комната вообще не заглушена, то любая акустика будет в ней звучать ужасно. И это не обязательно спецматериалы. Банальные шторы на окнах, ковры, правильная отделка стен и потолка, мебель. При обработке помещения заботится надо не о поглощении звуковых волн, а о из рассеивании и ослаблении.
Самое удобное применение мониторам ближнего поля это замена дешевой мультимедии ПК на хорошие АС. Тут и источник один, и звуковую можно встроенную купить за 200-300, необходимость в предваре отсутствует, и расстояние до слушателя оптимальное.

Wolfheart, сайт по ссылке еще на столько сырой, что там то, что в доступе еще исправлять надо и представлена там будет строго определенная информация. Какое-то количество акустики из проф сектора появится в ближайшее время и то далеко не всё, что доступно. В этом нет никакого смысла, поскольку она представлена на другом сайте, где вы не найдете домашней техники.

P.S. вам никто карточками на пустом месте не грозит. Ваша манера поведения выходит за рамки допустимой правилами форума, поскольку изобилует личностными выпадами в адрес отдельных участников форума ввиду личной неприязни, ничем не обоснованной. И это всё на фоне постоянного разжигания словесных перепалок, троллинга, переворачивания чужих слов и беспочвенных обвинений в адрес участников форума. Ведите культурный диалог и к вам и далее не будет никаких претензий. Вы прекрасно справляетесь с получением карт в других темах форума.

poligraph:

НДС? в США? даже и не знаю что сказать.

Я вам как раз таки и указал, что в цену товара в США не включены местные налоги и НДС, которого нет в США, но есть в Европе.

poligraph:

для стереоусилителя источник не нужен?

я этого не говорил. У современных стерео усилителей на борту имеется предварительный усилитель, а в последнее время всё чаще весьма приличные ЦАПы. Я сейчас вот сижу и слушаю музыку на компактном усилителе со встроенным цапом на полочниках весьма скромных размеров, помещение 40+ квадратов. Прекрасно все звучит. Лишь как вы выразились, легкая нехватка самых низких частот, что простительно для таких малышей в таком большом пространстве. Общий цифирь сетапа около 2к, источник ноут, играет в USB-ЦАП усилителя.

poligraph:

эти адамы просто стояли в комнате в углу за компом. звуковое давление создавалось такое, что лампы в потолке тряслись. ничего личного, но в ваших постах очень много пафоса и сокральных знаний, якобы недоступных другим.

Никакого пафоса. А опыт, его как известно не пропьёшь. Тряска ламп, не самый лучший показатель для описания звука системы. Лучше бы написали впечатления от прослушивания музыка, а не от сотрясания полочниками воздуха. Какой материал слушали, через что слушали, что и как звучало, какие нюансы и тд. Думаю многим выбирающим акустику это было бы полезнее, чем пустые препирательства, особенно с учетом того, что обе стороны не оспаривают качественных характеристик какой либо акустики. речь как раз таки шла о сфере применения, не более того. По мне так хоть стадионы мониторами ближнего поля озвучивайте