Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

Gee77, не хочу вас на ночь, без подарка отпускать. Defу был уже,
а это вам

olympus E-PL1 + supertakumar 105 2.8

Gee77, попросите дэфа, пусть он вам уроки русского языка даст, а то от вашей трасянки аж выворачивает

Gee77, вы автопортрета AiM) не видели... "у ванне з нэксам"..

Def:

ну вот собсвтенно последние несколько страниц мы наблюдаем картину, которая вполне ожидаема в любой ветке, где начинают выкладывать фотографии "просто так". Сразу - злобная критика с учетом личности критикуемого с одной стороны и плачь и ненависть обиженных на критику с другой. С разрыванием рубахи на груди "аялучшемогу" и воплями "выничегонепонимаете".
Именно поэтому я всегда просил - не засирайте ветку бесполезными фотками, ничего кроме негатива от оппонентов вы не увидите. Потому что все это - строго субьективно и крайне бесполезно. Ведь если кому-то нерезкий сарай кажется шедевром, то фиг вы его убедите в обратном. А вот поток ненависти получите гарантированно.
Оно вам надо?

Надо - я под впечатлениям фоток trooha, с мануалами тоже загорелся поиграть с мануалами - качество портретов и видео при недостаточном освещении удивляет,

135 (270)/2,8 мануал

Koresh:

O-_-O, А можно комментарий для людей со стороны всё-таки? Чем это серое фото примечательно (безо всяких подколок, я серьёзно спрашиваю)? Только тем, что оно сделано мануалом?
Контрпример (50f18 jpeg без обработки):

Камерный jpg без обработки, Koresh, сделаешь такого же селезня без обработки в пасмурную погоду на приведенных 270 мм с рук на объективе без стаба?
Ксати могу тебе РАВ-ку скинуть - зделаешь также ярко)))

Koresh:

O-_-O, Ничего не понимаю... Т.е. вся ценность этого снимка в том, что он сделан в пасмурную погоду с рук с мануала без стаба? А что дальше?

так сделаешь или нет?

Koresh:

O-_-O,Будем гордиться снимками сделанными на плёнку, на камеру-обскуру?

где я чем горжусь?

Koresh:

O-_-O, Я спросил серъёзно, вы мне в ответ херню...

А ВЫ?

Koresh:

O-_-O,Всё ясно

.
аргумент когда нечего ответить

Koresh:

O-_-O,Чего и следовало ожидать.

от нексовода)))

Koresh:

O-_-O,Мой снимок тоже сделан в пасмурную погоду (бб по листу)

похвально,

Koresh:

O-_-O,выдержка 1/640 (на всякий случай поясню - такой выдержки хватает для практически любого рода съёмки с рук)

согласен мой на 1/60

Koresh:

O-_-O,на полностью открытой (F/1.. Ничего экстраординарного в нём нету, но он по крайней мере приятен глазу (хотя тут конечно на вкус и цвет)

.
согласем - мне бы такие условия с дикой уткой

Koresh:

O-_-O, если и говорит что-то о преимуществе системы (смотрим название ветки), то только то, что эргономика замечательная и позволяет ловить такие моменты и получать неплохие исходные снимки

где я говорил что некс плох? но опять же вернемся к вопросу моему?

Koresh:

O-_-O,(к чему приходишь после того, как наигрался уже с raw).

снимаю всегда JPG + RAW

Koresh:

O-_-O,Ксати могу тебе РАВ-ку скинуть - зделаешь также ярко)))
Ничего из этой серости уже не вытянешь.

Вытянешь)

O-_-O,

где я чем горжусь?

Фото было выложено в посте-восхищении мануальниками, я понял что оно было наглядным примером.

согласем - мне бы такие условия с дикой уткой

Утки на свислочи дикие или домашние?
Нет условий? Ищите, ждите и т.д.

Вытянешь)

(про цвета из raw) Покажите, если на полноразмере не будет умопомрачительного количества шума - возьму слова обратно.

где я говорил что некс плох? но опять же вернемся к вопросу моему?

Нигде, это было моё лирическое отступление чтобы хоть пол грамма по теме сказать.

снимаю всегда JPG + RAW

Молодец, можешь взять с полки пирожок. В чём снимать - извечный и бестолковый спор. Но лично я не вижу никакой необходимости в этом (по край ней мере постоянно), т.к. добился достаточного процента выхода снимков, чтобы их можно было не обрабатывать без совсем уж крайней необходимости.

так сделаешь или нет?

Вопрос дурацкий. Из снимка не до конца понятны условия съёмки. Во всяком случае если бы они были настолько ужасны, что я прямо не мог сделать снимка (не припомню такого), то я просто дождался бы\нашёл лучшие условия.

аргумент когда нечего ответить

На что ответить? На отсутствие объяснения того, что же я таки должен увидеть был на том снимке и наездом в стиле "сперва добейся"?

Когда человек выбирает нестандартный\неходовой\непопулярный инструмент (плёнка вместо цифры, мануал вместо автофокуса и т.д.) лично я вижу следующие варианты:
-Человек пытается сэкономить\нет средств на более удобный инструмент для достижения нужного результата. Лично я ничего против этого не имею.
-Человек хочет добиться весьма специфического результата, которого гораздолегче добиться с помощью выбранного инструмента. Или даже невозможно добиться стандартными инструментами. Такой результат как правило в комментариях не нуждается. Опять таки отличный вариант.
-Хочет вы*уться... Не качеством результата а именно выбором выбором инструмента.
-Другие варианты... )

bambr, Ах в этом дело было... Я то изначально подумал, что речь о том, что

качество портретов и видео при недостаточном освещении удивляет,

Меня не удивило, вот и спросил...
O-_-O, На какой светочувствительности сделано скажите плиз, а то нет метаданных в файле...

учитесь постобработке .тут можно вытянуть очень много.

Повторюсь. Если Вы вдвоём на пару из этого серого недоэкспонированного снимка вытянете такие же цвета и яркость (до такого уровня как на моём без обработки) без появления умопомрачительного количества шумов, я возьму свои слова обратно. А пока я останусь при своём мнении.

O-_-O, Так а на какой чувствительности снято?

Koresh:

bambr, Ах в этом дело было... Я то изначально подумал, что речь о том, что

качество портретов и видео при недостаточном освещении удивляет,

Меня не удивило, вот и спросил...
O-_-O, На какой светочувствительности сделано скажите плиз, а то нет метаданных в файле...

учитесь постобработке .тут можно вытянуть очень много.

Повторюсь. Если Вы вдвоём на пару из этого серого недоэкспонированного снимка вытянете такие же цвета и яркость (до такого уровня как на моём без обработки) без появления умопомрачительного количества шумов, я возьму свои слова обратно. А пока я останусь при своём мнении.

портреты и видео родных здесь не буду выкладывать и это не Свислочь, а озеро))).

Koresh:

Повторюсь. Если Вы вдвоём на пару из этого серого недоэкспонированного снимка вытянете такие же цвета и яркость

я на работе тут нет фотошопа .буду дома ,не вопрос. пусть выкладывает рав.