В Минске снимают спутниковые тарелки

Garag2012, подскажи, что мне тогда подключить, чтобы в хорошем качестве смотреть каналы? готов выкинуть проволоку и спутниковый тазик

globba:

нужна очень не хилая скорость канала.

у нас и скорость канала не всегда помогает тк интернет дерьмо из за известно кого

Расширяйте кругозор. У меня тазик и тот с моторчиком на весь горизонт .

Кроме iptv есть еще Интернет ТВ. Кроме них есть масса других способов доставки контента. Да, это не актуальный контент. Актуальный есть, но пережат аля типичный Ютьюб. Хотя и он есть с высоким разрешением, но не особо интересный. Тяжелый контент в разрешении SD минчанину с головой обходится в среднем от 5 у.е. в месяц, HD от 10 у.е. в месяц. Это без напряга и особых сферических заморочек. Яйцеголовые в среднем выходят в ноль, но если учесть попутную работу, то уж лучше 5-10 у.е. истратить. Некоторым не особо везет, те тратят 10-15 у.е. Но это за любой файл в любое время. Оно того стоит.

Выбор HD что в сети, что по спутнику крайне ограничен. Интересное приходится выбирать среди хорошего SD.

globba:

Сказали, к примеру, по тому же российскому каналу что-нибудь...

На белсате серьезных оппов не нашли, так решили поискать на центральных российских? В жизни их нет, но в зеркале уж точно будут? Удачи. Меньше смотрите ТНТ, разучитесь думать.

Кстати, зачем для ТНТ картинка лучше пережатой? У них что, есть видеоряд, который нуждается хотя бы в SD? Игра актеров, кадрирование, цвет, сцена, концепции... Хоть что-нибудь.

Garag2012:

Кстати, зачем для ТНТ картинка лучше пережатой?

тнт сериалы на 4к камеру снимает в 2к разрешении - ну а показывают как показывают , сейчас хоть web-dl кое чего в 720p начали появлятся

хватит бредить кароч , после первого хд и раши хд остальную помойку ну очень сложно смотреть

Garag2012:

С точки зрения ТВ как искусства (иначе зачем нам вообще эта тема), высокое разрешение есть зло.

Забавно вас читать. Откуда эта весёлая информация?

Garag2012:

Кстати, вопрос строго по теме ветки, как это ни странно: чем ЖКИ отличается от плазмы, с точки зрения зрителя, фундаментально?

Вот уж по теме, так по теме... да еще и строго

Garag2012: Вы либо тонкий тролль, либо феерический зануда к чему вы вообще пытаетесь склонить? Что тарелки, каналы в ХД, ТНТ и другие вражеские каналы - это зло, а белайпитиви + отцензуренные каналы рулят? Если нет, то я тогда Вас совсем не понимаю.

Либо пишут посты разные люди , не читая предыдущих сообщений .... Винегрет какой-то

Как все запущено. Статью писать надо:

Разделяем ТВ на информацию и на эмоции и получаем ответы. Информация в Интернете по времени изучения упакована компактно. Но какие здесь эмоции? Вороний хай. Зрители устраивают охоту на тот ТВ контент, который приносит нужные ему сейчас эмоции.

Опуская «феерические занудности»: при переходе на цифровое вещание эмоциональная компонента радикально уменьшается. Но технология производства цифры позволяет вносить в картинку массу искажений. В итоге возникает масса … новых средств выразительности. От чего возникает нечто новое, синтезированное, но уже с возможностью эмоциональной окраски.

Тут и возникает тема ветки. Если это новое пропустить через DVB-T, -T2, -С тракты, то возникает потеря информации, которая в старых форматах «восстанавливается» по минимуму, в Т2 пропахивается процессором по максимуму – восстанавливается некая статистика сигнала. Отсюда старые форматы в условиях города (с переотражениями) или в сложных кабельных сетях (структурные отражения) работают плохо. Сигнал в ТВ приемнике приходится реставрировать радикально (что и позволяет себе Т2). Новое, заложенное в синтезированные эмоции, исчезает в математике реставрации.

Несущих частот и лучей от разных спутников море, поток пережимать не нужно, прямая видимость спутника переотражений лишена. Руки у художника развязаны. Зритель получает картинку прямо от художника, с потенциалом хоть и синтезированной, но эмоциональности, а не перепаханную процом ТВ математику.

Если БТ-1,2,3,4,5,6,7,8, 24 запустить через спутник, то производитель получит моторчик драйва в развитии. А зритель увидит, какую картинку на самом деле формирует вещатель. И вещатель получит фитиль, зная, что зритель увидит его реальную картинку, а не ту, которая гарантированно перепахана трактом передачи/приема. К слову, синтез эмоций в аналоге радикально отличается от цифрового синтеза. Это новая школа, этот путь нужно пройти с нуля, а без спутника и стимул отсутствует.

С приходом цифры иных вариантов, акрамя использования еще и спутника, для любого вещателя, включая БТ, просто нет. Зрители С, Т и Т2 на своих ветках доказывают это. Мыло? На шило. Информация сохраняется, эмоции – нет. Спутник для передачи эмоций – меньшее из зол. Но спутник в нашем регионе пока не информационный ни разу.

Для файловых копий контента переформатирование – зло. Любое переформатирование, включая изменение масштаба и пропорций экрана, убивает не хуже проца ТВ. Любое. Картинка превращается в формат картинки. Т.е. на практике убивает уже плеер, вне зависимости от файла. Плеер ТВ контента должен быть строго такой же, каким его предусмотрел вещатель, т.е. стандартным. Файл выигрывает за счет наличия здесь и сейчас, когда он есть, а для охоты на его ТВ аналог времени нет. Но файл проигрывает по своей сути. Не знаю в чем суть ТНТ, но уж точно не в картинке, тут файл ничем не хуже оригинала, даже пережатый ... почти до звука.

IPTV пока еще по своему потенциалу скорее информационное СМИ – по формату экрана и масштабированию, и вообще по перекодированию фильмов, непрофессионализму. Интерет ТВ информационное из-за пережатости.

Vitaliy, читали? … А зачем?

Может, не смеяться, а плакать надо?