Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

davincitroen:

и в "заряженых" тройках стоят кони как в пятерке)

Вот именно. Так же и тут - покупать тушку без объектива то же самое, что машину без двигателя и без колес. С хорошим объективом и скромная тушка выдает отличные результаты.

davincitroen:

ясно, искать тогда кит или если боди, то докупать только оригинальные стекла...

Как правило, это невыгодно, даже б/у. Отдельно тушка и отдельно стекло будет скорее всего дороже. Лучше чтобы стекло уже было в комплекте.

davincitroen:

до 300$ на это дело, больше религия не позволяет)

Если новый, то надо ловить моменты распродаж в российских и польских магазинах. За 250-300 можно купить кит типа Nikon J1 или Olympus PM1 (недавно купили такой за 185 $ со знакомой) или Samsung NX1000. Другой вопрос, что китовый объектив обычно не раскрывает весь потенциал и возможно стоит купить хороший компакт вместо беззеркалки

MethroGnome:

возможно стоит купить хороший компакт вместо беззеркалки

+1 .я бы тоже посоветовал компакт. если не собираетесь в дальнейшем вкладываться в оптику .то компакт даст вам гораздо больше за те же деньги.

davincitroen, единственный вариант за эти деньги это бзк + мануальный гелик какой, тогда может и вложишься в 300$ и это за БУ )

AiM):

davincitroen, единственный вариант за эти деньги это бзк + мануальный гелик какой, тогда может и вложишься в 300$ и это за БУ )

это если ты говоришь про беларусь. но это мои вопросы где и как. главное что именно.

MethroGnome:

davincitroen:

у меня был компакт ультразум, читай выше, фуджи s4000. не было того чего хотелось бы. размер матрицы в компакте разве может поспорить с беззеркалкой? вроде как по качеству и возможностям с оптикой они замахиваются на зеркалки (так говорил знакомый), а тут про компакты...

Утразум и не нужен. Есть неплохие компакты с матрицей 1/1.7" и светосильной оптикой небольшого диапазона (3х-5х). На выходе будет сравнимое (в чем-то хуже, в чем-то лучше) качество. Почему так - вдаваться в технические подробности и отговаривать не буду, но уж поверьте на слово... Боюсь, что беззеркалка за 250-300 уе с темным китовым объективом несколько разочарует ваши ожидания

всетаки хочется подробностей. как ни как что то новое нужно узнавать или это "тайна"?) кстати о Panasonic Lumix GF2 и 3 говорят что они светлые. о том что "попазже" будет другая оптика я не зарекаюсь, может и будет, но потом и к слову у меня есть зенит с двумя обьективами, так что мануалы какие ни какие но будут.
на вопрос

davincitroen:

компакт это типа ентой Panasonic Lumix LX-3 ?

ответа не услышал. в обзорах про него пишут что оч светлый и хорошие снимки выдает. или он не ровень?

davincitroen:

размер матрицы в компакте разве может поспорить с беззеркалкой? вроде как по качеству и возможностям с оптикой они замахиваются на зеркалки

ок с начала ответьте.
1.зачем вам большой размер матрицы и что за преимущество перед компактами он вам даст ?
2. по качеству чего б.з. замахиваются на зеркалки ? по качеству темных китов ,по качеству фотографии по качеству пластмассы ?
если говорить по существу.

MethroGnome:

компакты с матрицей 1/1.7" и светосильной оптикой небольшого диапазона (3х-5х). На выходе будет сравнимое (в чем-то хуже, в чем-то лучше) качество.

хотя мне кажется что в вашем бюджете качество с компакта будет даже лучше.

davincitroen:

всетаки хочется подробностей. как ни как что то новое нужно узнавать или это "тайна"?

да никакая это ни тайна . шумы до 800исо включительно будут сравнимы ,мегапикселей для бытовых нужд ,выше крыши ,АФ будут примерно одинаковый ,выйграете по компактности ,по светосиле обьектива ,по грипу (ну к примеру что бы кошка целиком была резкая ) в деньгах (не придется думать и тратиться на новые стекла) .
если же хотите качество и картинку сравнимую с ФФ зеркалкой то и заплатить придется совсем другие деньги .как минимум 800-1к $ за тушку и один фикс (если найти что то б.у )

davincitroen:

ответа не услышал. в обзорах про него пишут что оч светлый и хорошие снимки выдает.

так в поиск в каталоге вбейте фотоаппараты с матрицей 1/1.6" и 1/1.7" там приличный выбор ,потом смотрите что бы обьективы были по светлее ,а потом из понравившегося сопоставляйте со своим бюджетом
Lumix LX-3 будет в этом списке.

davincitroen:

ответа не услышал.

да. только модель какая то старая.

ещё:
Olympus XZ-2

Canon PowerShot G15

Nikon Coolpix P7700

правда в 300 пожалуй можете не вписаться. FinePix S4000 им не ровня

эти компакты - лучший выбор чем БЗК с китовым объективом.
для

davincitroen:

цель фоткать жену, детей, людей, природу, город)

БЗК следует брать лишь в том случае, если планируете докупать светосильные объективы. мануальные тоже гуд. и фотографировать портреты, вот тут и нужна матрица побольше, для размытого фона и ровных лиц.

davincitroen:

хочу купить беззеркалку.

а БУ кропнутую зеркалку? выйдет точно дешевле. это если бюджет жмёт.
любую , 18-55 + 50 1.8 решит ваши запросы на долго. только нужно быть внимательным при покупке, проверить что бы не было в камере и объективах бэк фронт фокусов, такая вот засада есть.

по поводу стороннего ЗК объектива на БЗК, а какой смысл если у вас его нет?
в те же деньги есть сторонние объективы на БЗК с автофокусом и компактные
http://catalog.onliner.by/sigma/19mmf28exdn/
http://catalog.onliner.by/sigma/30mmf28exdn/
http://catalog.onliner.by/sigma/sigma6028dn/

и на сони и на микру.

davincitroen:

по качеству и возможностям с оптикой они замахиваются на зеркалки

они не замахиваются, а дают примерно то же самое, но за большие деньги

ключевое слово "с оптикой"

davincitroen:

и к слову у меня есть зенит с двумя обьективами, так что мануалы какие ни какие но будут.

динамимку снимать несколько проблематично, но на первое время сойдёт.
совет стандартный, поищите, может быть валяются ещё и макрокольца, если нет, то отжалейте ещё дополнительно 12 уе,
ну и переходник с м42 на ту систему, которую купите.

покупать по большому счёту без разницы что. если вы не заморочены с портретами с размытым фоном, я бы посоветовал микру, проще и удобней будет.
для портретов и мануальных объективов - сони (желательно с пикингом в камере).
сониводы, 3-й некс можно прошить что бы пикинг работал?

на микру тоже ставятся мануальные объективы с переходником, и с большим успехом там используются.

на зеркалках мануалы гемор ещё тот, не берём соньку(какую не помню, опять же с пикингом)

ну и опять же, посмотрите фотографии с сони оли панаса и ТД
http://club.foto.ru/forum/44/
и покупайте то что больше понравилось

trooha:

я бы посоветовал микру

поясните что это ,а то половина текста не понять не зная этого значения)

davincitroen:

поясните что это ,а то половина текста не понять не зная этого значения)

micro 4/3 "сокращённо микра" на данный момент, беззеркалки olympus и panasonic , имеющих один размер матриц байонет и расстояние до матрицы, и соответственно взаимозаменяемую оптику.

Gee77:

NEX 3 и Nex 5 - самые "древние". Но в стопиццотмильонов раз лучше мыльниц.

дописывайте, если докупить к ним 50 1.8 или 20 2.8 и т.д.
с 18-55 и 16-50 они не лучше топовых компактов, которые я советовал. и даже хуже на мой взгляд.

Gee77, опять какашками покидаться зашли?
мне пофигу на ваши иллюзии, но нефиг людям голову дурить.

Gee77:

Но в стопиццотмильонов раз лучше мыльниц.

вы хоть представляете себе это число?

bambr, какая-то испорченная то ли из-за перешарпа то ли ресйз не правильный, обычно веб размер фото с любого аппарата будет идеальным а тут как-то не сложилось