Перекресток с круговым движением. Правила проезда

IMHO, один из вариантов, который не противоречит ПДД, выглядит примерно так:

1) примерно так в соответствии с определением выглядит граница каждого из 4 перекрестков на площади Бангалор, по которой организовано круговое движение:

границы перекрестка

2) на площади 4 таких перекрестка, на каждом из которых организовано круговое движение и действуют правила для кругового движения, например, можно въезжать и съезжать с любой полосы

3) между этими перекрестками - по небольшому фрагменту обычной безымянной дороги

Другой вариант - когда вся площадь является перекрестком. Тут все сложнее с точки зрения определений, особенно дороги, главной дороги и границ перекрестка. Но тоже допустимый вариант

igres описал на прошлой странице

_ZingeR_, зачем? у меня голова не болит. Ну, есть двойственное толкование, и что мне с этого? Интересно-да.
Кстати, несмотря на утверждение Патапа, я не "ратую" за какой-то один из вариантов - повторял неоднократно, что на мой взгляд и один и другой возможен, т.к. нет определенности.

В настоящий момент организация движения (светофорами, разметкой) такова, что на круговом движении пл.Бангалор 4 регулируемых перекрестка (при том, что знаков главная дорога на самом кругу, увы, нет) + еще 4 светофорных объекта, регулирующих пешеходный переход сразу после съезда с круга, одновременно регулирующих и въезд на первый перекресток на кругу.

А если взять к примеру, круговое движение на перекрестке Столетова-Филимонова-Запорожская:
знаки при въезде на круг - круговое движение, уступи + табличка с направлением главной дороги
знаки главная дорога на круге перед перекрестком с каждым въездом: тыц, тыц и тыц...

налицо обозначенные перекрестки? по числу въездов? или мой мираж на почве неприятия "аксиомы Патапа"?

видимо, на (не)установку знака "главная дорога" перед перекрестками на кругах относительно небольших диаметров играют роль какие-то факторы, например, диаметр круга, плотность движения, других знаков и т.п.?

iks, о, действительно. Бумер_OK привёл свежий аргумент
был бы бангалор 4-мя перекрёстками, на схеме под знаком было бы нарисовано расположение дорог на данном перекрёстке, т.е. по своему кусочку кольца было бы нарисовано на каждом.

Весь перекресток, на котором организовано круговое движение - это один перекресток. В центре - круг, соответственно закругление постоянно.

Juv4ik:

Весь перекресток, на котором организовано круговое движение - это один перекресток

поддерживаю

где на этом перекрестке круговое движение, если круга нет?

_ZingeR_:

в четвёртой полосе 100% имеется

границы перекрестка обозначены "иксом" красными линиями, где в 4 полосе круг?
закругление дороги есть. круг где? или всё -таки перекресток с круговым движением это и есть вся площадь Бангалор?

40867:

закругление дороги есть. круг где?

в ПДД написано, что это перекресток, полностью содержащий кольцо? нет. или я не все прочитал?

см схему - по 4й полосе слева-вверх перекрестка организовано круговое движение (центральный островок ообъезжать только в направлении, как на одноименном знаке). что-то еще нужно? все сходится.

см. выше пост с фотографиями организации кругового движения на филимонова-столетова-запорожчкая. там обозначены 3 перекрестка со всех сторон. и знаки круговое движение имеется. и табличка 7.13 со знаком "уступи" на каждом въезде. никаких вопросов ни у кого не возникает. так в чем проблемы?

что до таблички 7.13 - она должна указывать направление главной дороги на перекрестке.
пусть и содержит лишнюю по отношению к данному перекрестку информацию, но указывает ведь в т.ч и схему на текущем перекрестке?

кстати, точно такие же таблички перед любым сложным перекрестком - указывает общую схему на смежных перекрестках.

встречаются, к примеру, такие ситуации: тыц. справа-одно, слева-другое кому интересно - подвигайтесь по панораме. по ходу движения через разрез перекресток обозначен, дальше на съезд - нет, примыкание -тоже нет - видимо, считается, что схема главной дороги частично должна отложиться при въезде на этот сложно-составной перекресток и оставаться до определенного момента в головах водителей
(вид таблички 7.13 при въезде с ваупшасова тут)

к чему это я? а к тому, что табличку 7.13 нельзя считать "контурной картой единого перекрестка", только и всего.

Бумер_OK:

но перекресток это не пересечение проезжих частей а пересечение дорог
значит, нам придется захватить полность дороги( как на второй части рисунка ниже)
а если мы захватим полностью две дороги, то придется захватить и третью, а собственно и четвертую
получается, что все круговое - это перекресток четырех дорог? или нет?
или всё же, по-вашему, перекресток это не пересечение дорог, а пересечение "проезжих частей"?

хороший, грамотный вопрос.

возразить могу своими предположениями и фактами из практики:
1) см выше факты из кругового движения на столетова-филимонова-запорожской. там на кругу 3 обозначенных перекрестка.
2) бульвары шевченко и толбухина - тоже ведь дороги? так вот, посреди их пересекают другие дороги - осипенко и кедышко, которые имеют четко по 2 перекрестка с бульварами.

соответственно, видимо, в некоторых случаях приведенные на твоей фотографии проезжие части считаются самостоятельными дорогами. тогда твой вопрос закрывается сам собой.

либо же пересечения проезжих частей, если между ними имеются разделительные полосы шире определенного размера, с другими дорогами тоже уместно считать перекрестками - надо бы изучить нормативную базу.

iks:

см схему - по 4й полосе слева-вверх перекрестка организовано круговое движение (центральный островок ообъезжать только в направлении, как на одноименном знаке). что-то еще нужно? .

конечно нужно. для кругового движения нужен круг, а не закругление слева