Canon EOS 600D (EOS Rebel T3i)

katarioskate:

Demon_999:

Подскажите,какую лучше взять фотокамеру в пределах до 1200 уе?

как вариант, можно посмотреть canon 700d, ну а объектив надо выбирать исходя из своих предпочтений)
или можно взять 600-ый и к нему два объектива - зум для удобства и фиск для творчества)

второй вариант однозначно
третий: взять 600Д + хороший зум
четвертый: взять 600Д + два фикса, но это для проф.фотографии
пятый: взять БУ 400/450/550/600Д или 50Д(в идеале) + бу объектив хороший, и научиться на этом снимать и будет лучше чем все дешёвое но новое.

rakutigor:

Скажите, если брать в Польше, будет ли в меню фотоаппарата русский язык? Заранее спасибо!!!

естественно!

зритель:

TheTema888:

что лучше Nikon D5100 или canon eos 600d?

сам стоял перед этой делемой, прочитал массу обзоров и мнений, и окончательно пришёл к выводу, догадайтесь к какому.
чтобы было легче посмотрите видео и посмотрите здесь - считаю это объективное сравнение.

и что обычный человек в этом сравнении найдет? 600D - лучше если снимать видео, D5100 - если снимать фото. И то отличия настолько не значительны что не стоит заморачиваться. Лучше об объективе подумать, чем о тушке.

[U1]BO$$:

Насчёт шумов я разницы с 50D по шумам не заметил, возможно даже из на 600D немного меньше.

на 600Д немного лучше с шумами, все таки матрица поновее, но сильного отрыва нет.

[U1]BO$$:

Докиньте 150 баксов и купите Nikon D7000, куда лучше и эргономика и матрица....

не вводите в заблуждение, разница в два раза почти, т.е. докинуть ещё 400 у.е. нужно.

[U1]BO$$:

Кнопочки как то совсем не эргономично раположены, как то странно, даже на никонах куда лучше (был раньше Nikon D80).

одного дня мало оценить, пользуюсь уже 1,5 года, кнопки все довольно таки не плохо и удобно расположены, это субъективный параметр и не стоит по этому отзыву рассматривать фотоаппарат. Работал я на 50Д, после 600Д мне было очень неудобно, отсюда делаю вывод что это дело привычки.

[U1]BO$$:

Пользуюсь 5D mark2 и Canon 50D. Тут в принципе и сравнивать нечего

Конечно, фотики разных классов. Тут речь о конкуренте Д5100.

P.S. Для новичка первым дело нужно донести не достоинство одной тушки перед другой, а то что сначало нужно хорошее стекло иметь, научиться фоткать, а потом определяться с тушкой на замену. Тушки в цене быстро падают, а стёкла почти на месте стоят по ценам, вложить 1000у.е. в тушку с китовым стеклом не имеет смысла, когда тушка через 2 года будет стоить 500, а стекло по прежнему будет овняным. А взять тушку сейчас за 500, уже можно и стекло приличное взять за 500, или универсал + фикс подобрать.

lo-lo:

ребятки,почему 600 дешевле,чем 550

Самое интересное, когда я посмотрел барахолку, то ох@ел что у нас 550 б/у 2года и более, продают по цене нового 600, а то и дороже чем он стоит в Польше в Белостоке вот уж воистину умом беларусов не понять

зритель, знаю где в РБ новый продают за $545, что дешевле чем в Белостоке

Насчет Nikon D7000 новый стоит 750, кит 18-105 VR - 940 (лучше чем аналогичный кит у кенона). Canon 600D стоит 590$. 750-590=160. За 160 баксов мы получаем фотоаппарат как минимум на порядок удобнее, в магниевом корпусе, с лучшим качеством фотографий, дополнительным дисплеем,отличный автофокус(39 точек). Для любительских целей я бы купил себе сейчас Nikon D7000, он лучше чем мой Canon 50D, и даже по некоторым параметрам (39 точек фокусировки ) лучше чем 5D mark2.
Главное в фотоаппарате даже не качество матриц, афтофокуса.... главное удобства в использовании, если для смены режима или функции надо лезть в меню основного экрана, т.к отсутствуют колесики и дополнительные кнопки или они расположены не удобно - оперативность стремиться к 0. Таким фотиком вы быстро будете фотографировать только на полном автомате. Да разницы в качестве фотографий между 60D и 600D при одинаковой оптике заметить не возможно, зато цена отличается существенно... как раз из за удобства использования.

[U1]BO$$:

Насчет Nikon D7000 новый стоит 750, кит 18-105 VR - 940 (лучше чем аналогичный кит у кенона). Canon 600D стоит 590$. 750-590=160.

Я вам привел цены с Онлайнера, на что большинство людей и ориентируються, а если вы можете купить в Польше, то не факт что все могут.
http://catalog.onliner.by/nikon/d7000/ - 960 у.е.
http://catalog.onliner.by/canon/eos600d/ - 530 у.е.
считайте разницу

В Киеве 452у.е. и 730 у.е. соответственно за тушку. Если нужны ссылки Киева кину в личку. Разные цены, разные фотики, ещё раз повторю.

[U1]BO$$:

с лучшим качеством фотографий

качество фото зависит но 70-80% от объектива так что не нужно тут об этом писать, а если про качество матрицы, так кроме лучшего ДД у 7000 ничего нет.

[U1]BO$$:

(39 точек фокусировки ) лучше чем 5D mark2.

от этого фотки лучше? 90% фотографов пользуется только центральной точкой, так что разницы не какой. Смешно даже сравнивать с ФФ фотиком, китовая оптика 5ДМ2 на порядок лучше Д7000ого кита.

[U1]BO$$:

Главное в фотоаппарате даже не качество матриц, афтофокуса.... главное удобства в использовании, если для смены режима или функции надо лезть в меню основного экрана, т.к отсутствуют колесики и дополнительные кнопки или они расположены не удобно - оперативность стремиться к 0.

Ну сколько можно говорить. Что у 600Д нужно менять через меню? да ничего что нужно обычному фотографу. Выдержка, диафрагма, исо меняются кнопками без проблем. Про удобство я уже писал, меня в 600Д все устраивает - это субъективное мнение.

[U1]BO$$:

Да разницы в качестве фотографий между 60D и 600D при одинаковой оптике заметить не возможно, зато цена отличается существенно... как раз из за удобства использования.

не невозможно, а её нет, так как и в 7Д эти фотики используют одну и ту же матрицу, только у 7Д лучше шумодав, но после пост обработки качество вытягивается в итоге одно и тоже. И Да платить нужно за доп.кнопки, но только тем кому они нужны, не стоит всем "втюхивать" дорогие и не нужные им вещи. Новичку выбор один 600Д или Д5100.
А деньги оставшиеся лучше в оптику вложить.
Я только пойму если у человека оптика уже Элька и он хочет оптимизировать свою работу и у него есть деньги, то тогда есть смысл вложить в дорогую тушку. А толку от Д7000 с объективом 18-55, это к примеру, если у него среднее качество, хотя и приличное.

[U1]BO$$:

зато цена отличается существенно... как раз из за удобства использования.

нет не только за это. за выдержку 1/8000, за более надежный затвор, за доп.экран и доп. точки фокусировки (часто не нужные) и метал.каркас.

sergk.by, Считаем body + 18-55 = 550у.е.(Киев - 500) + 50 1,8 стоит 115у.е. (100) + 75-300 за 130у.е. (130) получаем уже 780 у.е. это примерно 7.300.000 + сумка и штатив идут в подарок. Но вот эти объективы самые хреновые что есть у Кэнон, за исключение 50мм, но и то он хуже любого другого родного фикса.

vadimus_d:

извините за вопрос, а где вы видели цену на "75-300 за 130у.е." ? вроде он стоит 200-240$

вот http://catalog.onliner.by/canon/ef75300mmf456/
там именно такой, с USM мотором это было бы жирно если бы они положили в комплект. Но можете уточнить у них.
Сейчас глянул ссылку, так там штатив - одно название, он даже не держит этот фотик с тяжелым объективом и стоит 30 тыс. где-то, а сумка вроде бы на Gadget Bag 100EG похоже, так она 50у.е. стоит, т.о. это и есть ваша скидка. Но объективы все эти темные, мыльные, медленные, только 50мм светлый, но мыльный на открытой и медленный.
Моё мнение все это в топку, и взять 600D Body + Tamron 17-50 2,8 для начала. И получать фотки лучшего качества изначально.