|
офлайн
Senior Member
|
||
21220 |
22 года на сайте
|
|
|
lamsa9BTN:За пальто-костюм?!!!
Не за пальто-костюм, Marabu, а за сознательную гнусную пакость случайным людям!
Чувствуете разницу?
Доказывать сознательность действия конечно уже не надо ? видимо факт облития уже является доказательством умышленного действия ? К слову никто не подумал о том, что этот мэн мог например чем-то обидеть того на фиесте ?
|
офлайн
Senior Member
|
||
21220 |
22 года на сайте
|
|
|
|
DoctorDemis:Сам веду ебя культурно, и поубивал бы тех кто обливает!!!
Начни с дорожников. А иногда и с самого себя. Некоторые пешеходы очень любят стоять на бордюре, прямо перед лужами, и потом удивляются и обижаются когда проезжающие авто их обливают. А стать в паре метров от дороги наверное уже просто мозгов не хватает.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21220 |
22 года на сайте
|
|
|
|
a.mihalych:Умышленно облить пешехода, и есть свидетели, это хулиганство.
Подсудно. До 15 суток. Или штраф.
Можно поймать и доставить в милицию.
Будет сопротивляться можно применять силу. Законно.
1. Как ты собираешься доказывать умышленность действий ? Машина едет по дороге (имеет полное право), на дороге лужа (вина дорожников), в ПДД нет требования тормозить перед лужами, так что несмотря на казалось бы очевидное доказать что-то тяжело, и еще тяжелее наказать по описанным выше причинам. Водитель не отвечает за состояние дороги.
2. Применять силу не имеешь никакого права. Право это получишь вместе с погонами, а без них ни-ни, пойдешь по той же самой статье за хулиганку. Даже контролеры в автобусе не имеют права тебя даже пальцем тронуть, иначе могут сами загреметь. Так что не вводи людей в заблуждение.
|
офлайн
Onliner Auto Club
|
||
5905 |
21 год на сайте
|
|
|
localhost, Хулиганка - это административная ответственность.
А если вывалять в грязи как предложил Marabu, то я думаю в милицию никто не побежит, так как вряд ли захочет позориться.
Но наказать НАДО! А в Гаи и суд никто не пойдет из-за такой ерунды.
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
Доказывать сознательность действия конечно уже не надо ?
Лично мне, как свидетелю, не надо - рёв от второй передачи стоял на всю улицу. Мудак разгонялся перед лужей УМЫШЛЕННО!!!
К слову никто не подумал о том, что этот мэн мог например чем-то обидеть того на фиесте ?
Думал, но даже такой способ мести - сам по себе ублюдочный... - из разряда "стрельба из-за угла, ножом в спину и т.п."
Да еще к тому же случайные прохожие страдают - не так сильно как тот мэн, но задело их тоже...
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Чел за рулем фиесты тоже каскадер (иди дурак) лететь на скорости в лужу. А вдруг там яма на глубину колеса?
Нет, renome, там тупик. И он только что проехал эту лужу на малой скорости, развернулся, разогнался и влетел....
Он не дурак и не каскадёр, просто сволочь...
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Смысл для меня всей этой истории в другом - Я НЕ ПОНИМАЮ КАК МОЖНО ТАК ПОСТУПАТЬ....!!!
Я не могу не то что объяснить, но просто принять этого!
Словил себя на мысли что очутился в шкуре следователя из фильма "Изображая жертву", который в конце фильма произносит свой монолог - "В голове не укладывается, каким образом... Что они думают и КАК так можно .... "
Все! Это- иная плоскость, пространство, измерение... Я не могу этого просто ПРИНЯТЬ КАК ДАННОСТЬ!!! 
Кто видел фильм, тот поймёт о чём речь...
|
офлайн
Senior Member
|
||
2663 |
20 лет на сайте
|
|
|
localhost,
УК РБ:
Статья 339. Хулиганство
1. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство), –
наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.
Там же:
Статья 35. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для передачи органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, когда оно пытается или может скрыться от следствия и суда, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Всё доказывается путём допроса свидетелей, прав тот, у кого они есть.
Вряд ли кто-то бы сказал в пользу чувака на фиесте.
localhost:DoctorDemis:Сам веду ебя культурно, и поубивал бы тех кто обливает!!!
Начни с дорожников. А иногда и с самого себя. Некоторые пешеходы очень любят стоять на бордюре, прямо перед лужами, и потом удивляются и обижаются когда проезжающие авто их обливают. А стать в паре метров от дороги наверное уже просто мозгов не хватает.
А дорожникам не охота сделать нормальны дороги...
Если бы меня кто вызвал в суд типа "облил", защиту бы строил так:
Ехал медленно, с разрешенной скоростью. Впереди видел воду. Глубину знать не мог. Снизил скорость. Экстренно тормозить не мог т.к. на дороге нет никаких припятствий и сзади двигалось еще одно ТС. Короче не хотел создавать аварийную обстановку. При переезде водной глади почувствовал удар по подвеске и увидел кучу брызг из-под колес. Увидеть яму я не мог.
По поводу состояния дороги советую обратиться к дорожным службам, которые обслуживают данный участок. Никакого умысла в моих действиях нет. Наоборот, вижу умысел в действиях пешехода, т.к. он, видя перед собой воду и зная, что может быть облитым, не принял меры, чтобы остаться сухим: не отошел на положенное расстояние.
Скорость не превышал, сильно не разгонялся...
Все, и потом пусть докажет что я хоть 100 ехал. Радар есть? нет. Он - лицо заинтересованное. А умысел - решил бабла срубить в плохую погоду за мой счет.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1384 |
19 лет на сайте
|
|
|
Rat:*LIS*,
"колхозник" из брестской области...
Могу ошибаться, но, по-моему ААО давали в Минске, когда уже ждали номера нового образца и минские серии не выпускались, вырабатывали остатки из других серий. Почти на 100 % уверен, что это тот случай.
если мне не изменяет память (а она не должна изменять), то минчане добирали ААХ 
|
офлайн
Senior Member
|
||
1384 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
localhost:a.mihalych:Умышленно облить пешехода, и есть свидетели, это хулиганство.
Подсудно. До 15 суток. Или штраф.
Можно поймать и доставить в милицию.
Будет сопротивляться можно применять силу. Законно.1. Как ты собираешься доказывать умышленность действий ? Машина едет по дороге (имеет полное право), на дороге лужа (вина дорожников), в ПДД нет требования тормозить перед лужами, так что несмотря на казалось бы очевидное доказать что-то тяжело, и еще тяжелее наказать по описанным выше причинам. Водитель не отвечает за состояние дороги.
..........
почитай формулировку ДТП в ПДД...
|
офлайн
Senior Member
|
||
1384 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
adminius:localhost:DoctorDemis:Сам веду ебя культурно, и поубивал бы тех кто обливает!!!
............
Ехал медленно, с разрешенной скоростью. Впереди видел воду. Глубину знать не мог. Снизил скорость. Экстренно тормозить не мог т.к. на дороге нет никаких припятствий и сзади двигалось еще одно ТС. Короче не хотел создавать аварийную обстановку. При переезде водной глади почувствовал удар по подвеске и увидел кучу брызг из-под колес. Увидеть яму я не мог...............
в выфше описанном случае можно просто провести осмотр лужи, и выяснится, что ям нет, значит недостаточно снизил скорость, что может подтвердить и тот факт, что пострадавший ПОЛНОСТЬЮ был мокрый (двухметровая волна это не из пистолетика водного обрызгать)
*LIS*:в выфше описанном случае можно просто провести осмотр лужи, и выяснится, что ям нет, значит недостаточно снизил скорость, что может подтвердить и тот факт, что пострадавший ПОЛНОСТЬЮ был мокрый (двухметровая волна это не из пистолетика водного обрызгать)
чтобы поднять двухметровую волну надо очень быстро ехать. А чтобы в лужах не было ям - нонсенс. Достаточно даже небольшого стыка чтобы колесо ударило и подняло фонтан брызг... Да и вообще у нас дорог без ям не бывает (с).
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
значит недостаточно снизил скорость,
Скорость не снижалась, а наоборот набиралась...
двухметровая волна это не из пистолетика водного обрызгать)
Мэна накрыло с головой. Это не случайные брызги до колена...
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
чтобы поднять двухметровую волну надо очень быстро ехать.
Как оказалось - не надо. 40 км/ч достаточно...
А чтобы в лужах не было ям - нонсенс.
Нонсенс - это дословно "без смысла". Действітельно какой смысл в луже без глубоко законспирированной ямы??? 
Просто в низине на плоскости вода не скапливается - это же нонсэнс! Зачем ей там копиться если нету ямы? Не положено.... Класс логика! 
Там были не брызги - там была волна наподобие оной из под водных лыж при вираже или других выкрунтасах спортсмена...
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
Наоборот, вижу умысел в действиях пешехода, т.к. он, видя перед собой воду и зная, что может быть облитым, не принял меры, чтобы остаться сухим: не отошел на положенное расстояние.
Мил человек. Если пешеход найдёт пару свидетелей, что скорость не снижалась, а напротив ты летел в лужу с низкого старта...
То твой вариант отмазки не пройдёт.
По поводу пешеходов-морпехов, отходить ему было не куда - ширина тратуара 1 метр + забор...
lamsa9BTN:По поводу пешеходов-морпехов, отходить ему было не куда - ширина тратуара 1 метр + забор...
ну на 1м хотя бы отошел... И почему претензии к водителю? Пишите и судитесь с дорожными службами! В ПДД нет ни слова про снижение скорости перед водной переправой 
А умысел ищо доказать надо. И все ваши пару свидетелей тоже могут быть лицами заинтересованными с целью получения прибыли 
Это я к тому, что не все так просто. Да, есть сволочи, которые специально поливают пешиков и нет им оправдания, но в большинстве случаев просто не повезло кому-то...
|
офлайн
Senior Member
|
||
861 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
ну на 1м хотя бы отошел...
Это как? Если средний человек по габаритам в плечах полметра как минимум будет.
Хоть обоями по забору расклейся - все равно будешь с ног до головы мокрый.
но в большинстве случаев просто не повезло кому-то...
В данном конкретном случае - это не просто не повезло. Это сознательная гнусная подлость... Слов не хватает.
И не надо на дорожников - покрытие ровное? - Ровное. Ям нет. Вода не стекает? - Так это вам в Водоканал (или кто-там канализацией заведует)...
Короче не надо сказок про белого бычка. Волна (брызги) были выше человеческого роста. Свидетели есть... Пострадавший тоже может показать грязную мокрую лысину (воротник рубашки и т.п.). И не надо заливать - что здоровый лоб (как минимум 18 лет - если за рулём уже сидит) не знает последствий проезда по луже со скоростью более 10 км/ч.... Умысел докажите.... Млин.
Так можно от чего угодно открещиваться - я не знал что будет если опустить топор кому-то на голову. Докажите мой умысел....
|
офлайн
Senior Member
|
||
21220 |
22 года на сайте
|
|
|
|
lamsa9BTN:Доказывать сознательность действия конечно уже не надо ?
Лично мне, как свидетелю, не надо - рёв от второй передачи стоял на всю улицу. Мудак разгонялся перед лужей УМЫШЛЕННО!!!
В ПДД написан запрет разгоняться на дороге ? Он превысил скорость 60км/ч ? То что он разгонялся говорит только о том что он мог спешить, а то что была лужа... ну не учел или ему было пофиг, но это еще не значит что у него был умысел именно облить.
|
офлайн
Senior Member
|
||
21220 |
22 года на сайте
|
|
|
|
a.mihalych:localhost,
УК РБ:
Статья 339. Хулиганство
1. Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и ......
Итак поехали по второму кругу. Как ты докажешь, что его действия были умышленными ? Т.е. что он умышленно разгонялся с умыслом обязательно кого-то облить ?
