Выбор: беззеркальная камера со сменными объективами

bambr, к чему весь этот словесный понос?

Сориентируйте по объективу для NEX 5r. В чем разница между SEL-16F28 и Sony SELP1650 (помимо размеров). Для чего больше подходит каждый. Спасибо.

Onibaka:

Сориентируйте по объективу для NEX 5r. В чем разница между SEL-16F28 и Sony SELP1650 (помимо размеров). Для чего больше подходит каждый. Спасибо.

SEL-16F28 - фикс (ированное) фокусное расстояние - приближение/удаление - ножками. чуть "светлее". Ширик - пейзаж, интерьер (узкое пространство), архитектура.

Sony SELP1650 - зум ~3х кратный. Соот-но на 16мм работает как ширик, на 30-50мм - дает снимать портреты без инопланетного искажения головы-лица.

ps:есть еще вариант - SEL 18-55 - тоже 3х зум. только он больше по габаритам 16-50 и зуммирование происходит механически - ручками крутишь кольцо. 16-50 - электрозум.

соотн-но цена будет -> SEL16=X , Sel 16-50 = 2*X , Sel 18-55 1,4*X

Grinnie Jax, мне кажется финансовый фактор должен учитываться одним из первых. Позволяют финансы – возьмите тушку + 50 + 18200. Этого комплекта хватит (должно) надолго.

Grinnie Jax:

18-200 стоит больше штуки

840 у нас видел.

Хотя, это же он, 18-200:

Он. И цена приятственная... А я за 850 брал.
Что-то знаете, 16-50 расстроил. ИМХО, даже 1855 и тот кажется лучше. Неоспоримый плюс – компактность.
Про 35 не скажу, но полтинник – один из лучших (пока) в линейке на байонет Е. И по очень вменяемой цене.
P.S. Сейчас посмотрел, что жена снимает (на фотофорумах)... Так у нее полтинником и портреты, и натюрморты, и макро. Повторюсь, у нее два самых любимых: 50 и 18200 (всего 4 объектива).

SSM, MethroGnome, спасибо за советы, буду думать.

P.S. Вот эта, интересно, для сноркелинга подойдет??
http://www.dpreview.com/previews/nikon-1-aw1/
http://www.engadget.com/2013/09/19/nikon-aw1/
Было бы просто супер рыбок и морских черепашек пощелкать...)

Да, можно сноркелить!
Только лучше фильтр нацепить:

Filter AW 40.5 NC is designated specifically for use with Nikon 1 AW1. This filter is recommended when the camera is used underwater

Gee77:

Grinnie Jax:

18-200 стоит больше штуки - взять не смогу.
Интересовал именно кит с 16-50, вернее, какой объектив для портретов к нему лучше взять, 35 мм или 50 мм.

еще может сигму под нексы посмотреть Sigma 30 f2.8 и 60 f2.8 с автофокусом, но без стабов. цена - в 2 раза меньше 50f1.8. Хотя последний, конечно же хорош.

Понятно, спасибо. Так вы считаете, что для портретов Sony SEL50F18 лучше, чем Sony SEL-35F18?

Onibaka:

В чем разница между SEL-16F28 и Sony SELP1650 (помимо размеров). Для чего больше подходит каждый. Спасибо.

для всего лучше подходит 16-50, за исключением одной фишки - на 16 2.8 можно повесить фишайную или супершириковую насадку. Складной фишай с автофокусом за 250 баксов - это вполне себе хорошая цена

SSM:

Про 35 не скажу, но полтинник – один из лучших (пока) в линейке на байонет Е. И по очень вменяемой цене.

35 мм очень хвалят на формуах, говорят что лучше даже чем 50 мм.

А по поводу портретов - будет примерно одинаково. У 35 мм будет более мелкий задний план (при том же размытии), 50 мм не всегда и не все позволит снимать в небольших помещениях. Я бы сейчас брал 35 мм - он более универсальный всетаки

Grinnie Jax:

Хотя, это же он, 18-200:
тыц 1
тыц 2

обьектив хороший, но уж очень здоровый. Есть еще 2-я версия, и она же - версия от тамрона. Не такая толстая и вроде как похуже оптически.

А тем временем - кроме октябрьского релиза полнокадрового Nex-а, который разом нагнет всех конкурентов со всеми их недофотоаппаратами, будет еще и цейсовский обьектив 24-70 2.8, с которым полнокадровый некс вообще будет недостижим другими фирмочками со своими матричками еще лет пять.

Только вот сколько это все будет стоить

dmitry_cx, лиха беда начало. Выпустят дорогой ФФ, потом выпустят недорогой. Подождем.
Интересно будет тогда посмотреть, как сторонники дваждыкропа будут рассказывать что ФФ - полный отстой.