Дальномерные фотоаппараты

Focus, любое частное мнение имеет право на существование, я высказал свое, а уважаемый Chamfort, все приводит какие то чужие цитаты невесть откуда.

Я там задал твои вопросы - посмотрим, что ответят

ok

Светлее, но наводится неудобно. Обрати внимание на то, что так считает не один я

Ну не знаю... Ну никак не получается у меня эти кружочки (ФЭД-3) совмещать!!! В общем, кто как приноровился

Извините уважаемый, а о каких ценах идет речь? Для покупки вещи за 5000 руб надо быть гуру? Не понравится - выбросишь

Извиняю

А что, Всякие ФЭДы-Зениты уже по 5тбр стоят?... Хм... Не знал, думал, что в разы дороже. Ну да ладно, будем считать, что места надо знать.

Не понравится - выбросишь

Зачем же барахло тогда покупать? + смотри поговорку выше

Chamfort, хорошо, с наводкой на резкость закрыли тему, каждый при своем имхе остался Но просвети же меня наконец по второму вопросу (обоснованно), жуть как хоцца знать

Chamfort, Есть! Не поверишь, но влияние зеркала проявляется именно на коротких выдержках, а не на длинных

Про резкость я так и не понял при чем здесь

Когда снимаешь зеркалкой больше озабочен тем чтоп объект был в резкости чем самим объектом поэтому дальномерка идеально подходит для семейных съемок

???

Читал, что не на всех дальномерках есть такой клин

да по идее у всех должен быть, ведь наводка на резкость как раз и осуществляется по двоящемуся изображению объектов в видоискателе (те самые, которые я не могу совместить)

А вот про цены ничего сказать не могу, не занимался поиском.

После некоторого раздумья над вопросом, чем именно привлекли меня старые дальномерки приведу такие соображения. Для массы людей качество изображения, правильная экспозиция и намек на правильную композицию - безразлично, лишь бы получился именно Коля, Петя, Миша, т. е. чтобы можно было их узнать. Именно с таким подходом и столкнулся при съемки свадьбы в деревне. Был с приятелем в деревне летом, а его родственники сильно просили, чтобы мы пощелкали свадьбу местных доярки и механизатора. Никаких аппаратов с собой не брали, поэтому был вариант только взять из тех, что есть в деревне .

Принесли бабули мешок разных ФЭДов и Зенитов со всей деревни, оставшихся от покойных дедов. Отобрали мы с приятелем два получше (я взял единственный Зоркий-4 – понравился очень светлый и увеличивающий изображение видоискатель) и вспышки две даже рабочие с кабельным подключением и простой скобой в качестве крепления нашлись. Заделали мужики в колхозной мастерской крепления, для направления их в потолок.

И сняли свадьбу на две пленки, купленные в райцентре (за ними специально ездили на телеге ). Отлично получилось, просто супер - главное требование народа было соблюдено. А то, что вспышка была сильновата, хоть и в потолок (надо было диафрагму больше прикрыть, да лучше уж пересвет) и лица немного выбеленные, пару нерезких кадров и т.д. - все это по деревенским меркам ерунда. Зато какие выражения лиц!!!! Просто супер - никакой цифромыльницей с временем срабатывания затвора в 1-2 с. таких кадров не сделаешь. Вот такие деревенские реалии - выделить деньги на две пленки для съемки свадьбы не каждому по карману, какое тут цифромыло. Да, и пленки нашлись в райцентре не самые худшие - я считал, что повезет, если купим хоть что-то не ISO 400, купили Фуджи 200.

Для меня пафос дальномерки заключается в том, что с рабочим ФЭДом или Киевом, Зорким за пару у. е. и вспышкой за 1 у. е. (а то и бесплатными) и самой дешевой пленкой можно сделать намного лучшие фото той же деревенской свадьбы, чем с самой дорогой цифромыльницей. И сделать именно любителями-дилетантами, а не профессионалами. Без всякого ПК и других прибамбасов.

Лично для меня основное преимущество перед дешевыми б/у зеркалками – светлый и увеличивающий видоискатель. Это особенно важно для съемки в помещении. Пожалуй, такой светлый видоискатель только у Киев-19 и Практик с замером ТТЛ не прямо через объектив, в через датчики, встроенные в объектив по периметру. Или вообще без замера которые. Но, там в лучшем случае – клинья, а в Зорком-4 еще и изображение двоится в квадратике. Такой же светлый, большой и увеличивающий видоискатель у дальномерных Киевов, но пока еще не пробовал.

Также у дальномерных аппаратов более широкий диапазон выдержек, например, у Зоркого-4 от 1/1000 до 1 с., что может иметь преимущество перед теми же Зенитами.

Был на выходные на Поле чудес (Ждановичи), в нескольких точках продаются ФЭДы, пару Зорких и Киевов по 20 000. Можно покрутить в руках, посмотреть в видоискатель. Два Киева мне не понравились – кручу настройку резкости, а ничего не меняется. Толи дальномер неисправный, то ли я чего-то не понял.

Прикупил на днях у одного барыги ZORKI-4К в состоянии нового, правда обошелся в 15 у. е. Но, он того стоит. Приятно взять в руки – чувствуется вещь. Сошлись на том, что даст он мне вместо родного И-61 л/д объектив Юпитер-8, правда черный, без фиксации положения диафрагм. Думаю на днях пощелкать портреты – должен быть мягкий, пластичный рисунок.

Навуходоноссер,

Рекомендую всем настальгирующим по старым фотоаппаратам зайти на Гикало 1 (там где фотки делают) у них там минивыставка фотоаппаратов.

Лучше уж в единственный в СНГ Музей фото в р-не метро Пушкинская

dikka,

Ой-ёй, Chamfort, вы как-то очень на своей волне.

Каждый на своей волне Получить хороший результат за символическую цену, а то и бесплатно - кому не нравится такая волна?

Жаль будет если кто-то из серьёзно рассматривающих дальномерку как вариант, прочитав такие "выкладки", плюнет и забудет о ней как о страшном сне.

Да многие вообще не знают, что такими аппаратами сейчас можно фотографировать. Если есть сомнения - можно съездить на Поле чудес и послушать удивленные реплики покупателей по поводу продажи таких аппаратов в наше время.

Чугун типа ФЭДов и Зорких позорит слово "дальномерка". Эти камеры актуальны только а) если нужно что-то чуть лучше зенита на "поучиться и выбросить" б) когда хочется с минимальными вложениями попробовать сам класс; в) очень бедным людям; г) мазохистам или просто любителям советской промышленности.

Причин более чем достаточно. По поводу пп. в) и г) - не понял. Какой мазохизм в Зорком 4К в состоянии нового? Видоискатель отличный, выдержек хватает. Нет уверенности в четком срабатывании затвора? Ну, за такие деньги какие гарантии? Для любительской съемки - вполне сойдет.

Насчет бедных людей - я не бедствую, но покупать любителю что-то дороже того, с помощью чего вполне можно делать любительские снимки качества выше среднего считаю глупостью

Насчет советской промышленности: на Поле чудес слышал восторженные отзывы человека, который купил Зоркий С. По его мнению, работает он лучше Лейки, так что раз на раз не приходится.

"Любителями-дилетантами, а не профессионалами" дальномерка не нужна никакая, так как им не нужна возня с ручными настройками и плёнкой.

К чему это приводит видно http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=324300&postdays=0&postorder=asc&start=0

А удобство съёмки деревенских свадеб оставим на совести тех, кто считает это "фотографией"

Большинство народа считает это фотографией Да и такие аппараты органично вписываются в деревенскую свадьбу

Да и вообще, не понятно возмущение - я всего лишь поделился информацией, может кому и пригодится.

Каждому - свое

Друзья

Вы все правильно мыслите, кроме цифровиков

Что-нибудь из плен техники? :vibra:

fed_2:

Нужно доосноститься :vibra:

Velcome to Pole Chydes Хотя, не уверен, что там еще все продают такие чудеса

У меня есть Зоркий-4К в идеальном состоянии

И не надо писать посты подряд - Читай Правила

AntoXa,

именно он подарил мне около 20 лет назад дальномерный фотоаппарат киев с встроенным экпонометром

после агата-18 это был прорыв...

Агат-18 - это не 72 кадра на обычной пленке? Если так, то разница в качестве должна впечатлять.

Кстати, еще не так давно агрегаты на 72 кадра у перекупщиков пользовались интересом, в отличие от разных ФЭДов, Зорких и Киевов Как сейчас не знаю.

Mari-2007,

мне так хочется испробовать Зоркий… Только вот проблема, к нему нет вспышки (продается дополнительно, в свое время не купили). Можно ли сейчас купить к нему вспышку?

Раньше были на Поле чудес советские вспышки по 3000-5000 руб. Брать надо с синхропроводом, на площадке крепления явно контактов нет

У меня есть Луч-70, слегка доработанная - заменен конденсатор на правильный, как описано тут

Из двух ламп только одна, зато крепление сделано так, что можно направлять вверх и лица не получаются выбеленные АКБ дохлые - питание только от сети.

Выглядит солидно - сумка через плечо, до недавнего времени применялась следователями при фотографировании трупов на улицах в ночное сремя суток - дает мощный световой поток.

Когда-то брал за 3 у.е., отдам даром

Единственный напряг так это ограничение кадрами в пленке. Может у кого похожая ситуация.

Не понял мысль. В моем Зорьком 4К никаких плоблем нет