Конечно большой экран это плюс, но мпикс - это явно перебор. Тем более если есть точно такая же камера с 5 мпикс...
-
Senior MemberАвтор темыофлайнSenior Member Автор темы
4571
20 лет на сайте
пользователь #146404571Всегда готов -
Senior MemberофлайнSenior Member
1487
18 лет на сайте
пользователь #577111487# 27 августа 2006 20:07у 610 и 620 что бесило, так это углы обзора у экрана
фотки с сайта кэнона радуют
может в этих получше будет
а вместо пары лишних мегапикселов добавили бы лучше видео 1024х768 (как в s80
) или типо того. -
# 27 августа 2006 20:29
Убрана возможность крепление внешней вспышки в 630-640
Уменьшена скоросьт сеъмки
Добавлены мегапиксели630,640,710is это реальная замена 610 и 620?
Alc 320 Sam C200 SE K500, K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230, S5250 Len P770, P780, P2, Legion Duel Google 7 Pro, 8 Pro -
Junior MemberофлайнJunior Member
31
18 лет на сайте
пользователь #6034831# 2 сентября 2006 10:26к сожалению новые модели Canon доказывают, что народ на самом деле покупает мегопиксели, а не фатоаппараты.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
69
19 лет на сайте
пользователь #3667769# 4 сентября 2006 16:48По мойму, так все время и было. Реально нормальные камеры от кэнон можно по пальцам сосчитать. Остальные ассортимент - это клоны с увелечением цифер характеристик, ни как не улучшающих качество.
Я так думаю в следующем году можно ждать от Кэнона что-то по настоящему новое. По крайней мере уже пора.
<p>Узри!</p> -
Senior MemberофлайнSenior Member
1487
18 лет на сайте
пользователь #577111487 -
Senior MemberофлайнSenior Member
1487
18 лет на сайте
пользователь #577111487# 7 сентября 2006 09:24Лешик:
Убрана возможность крепление внешней вспышки в 630-640
Уменьшена скоросьт сеъмки
Добавлены мегапиксели630,640,710is это реальная замена 610 и 620?
На самом деле скорость съемки не уменьшена, просто логично, что для фотки с 10Mpix она будет ниже, чем для 5, 7...
А в описании указывается скорость для макс. разрешения. -
# 12 сентября 2006 13:56
10mpix на 1/1.8" сенсоре уже смешно
разве что потом всё конвертить в 4-6мпикс чтобы погасить шумы и сэкономить место
ибо с такой оптикой и законами физики ничего путного с такой плотности не заберёшь (та же дифракция всё пожрёт)как правильно заметили выше люди покупают мегапиксели
похоже это ход кэнон укрепиться в этом сегменте как можно капитальнеебуэ! -
Alc 320 Sam C200 SE K500, K750 Sam E900 SE P1 Sam S5230, S5250 Len P770, P780, P2, Legion Duel Google 7 Pro, 8 Pro
-
# 20 сентября 2006 11:38
жжж... ща ссылку не вспомню
но было пару статей где считалась длина волны в соотношении с размером пикселя в матрице
на 1\1.8 вроде было 5 мпикс предельное значение
хотя современные алгоритмы... хм...всякие там рефокусингикста!
http://dcresource.com/reviews/canon/powershot_a630_a640-review/a6 ... lery.shtml
вот тут первые сэмплы (или не первые но сэмплы)стоит заметить очень солидный шарпенинг (борьба с замыливанием?)
заметные ХА но не фатальные
ощущения такие что 620ый по оптике и конечному изображению чуть лучшенадо ждать обзоров хотя бы
буэ! -
# 20 сентября 2006 11:45
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml
тут на иксбити спёртая статья валяется, на инглише надо поискать ещё
но основная логика и тут естьбуэ! -
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
19 лет на сайте
пользователь #436415639# 2 января 2007 10:13Являюсь владельцем Canon А610, но недавно брат жены купил A640, имел возможность сравнить их в деле.
В А640 исправлено все, что мне не нравилось в 610 - экран с лучшими углами обзора (в 610 - ужас - даже вдвоем нормально не посмотреть отснятое было!), ушко для шнурка на миллиметр выше и дальше и теперь не мешает закрыванию out-отсека, с близкого расстояния 610 пересвечивал вспышкой (приходилось выкручивать вручную на -1 -1.5), в 640 все ОК.
Само качество снимков приблизительно такое же (визуально), шумы у 640 может и больше (iso800, по-моему, это 10миллионов точек шума), но вообщем-то у 610 тоже шумы при iso400 приличные. Короче, нечего снимать в темноте. -
Junior MemberофлайнJunior Member
31
18 лет на сайте
пользователь #6034831# 13 января 2007 11:31А я даже больше скажу нечего снимать в пасмурную погоду, а вечером, да с утра пораньше вообще спать надо, а не снимать и вообще зачем фотографировать? не для этого данный агрегат предназначен…
-
# 16 января 2007 01:30
Странные сообщения людей, который пользовались только своими догадками..
В тестовом стравнение ясно написано A630(8mp) шумит не меньше, а в некоторых случаях больше, чем A640(10mp) и все плюсы за экран.. А фотографировать на 5,7 мп всегда можно перейти.. Цвет крут просто напросто.. буду брать ))Més que ... -
Junior MemberофлайнJunior Member
31
18 лет на сайте
пользователь #6034831# 24 января 2007 17:44Если вы имеете в виду уменьшить разрешение, то это не выход. К тому же вы можете представить какой там стоит шумодав, раз он шумит меньше.
Ну а вообще лишь бы вам нравилось. Удачных снимков -
Més que ...
-
Junior MemberофлайнJunior Member
94
17 лет на сайте
пользователь #8259894# 26 января 2007 18:42Будьте так добры, пожалуйста, рассказать, какие у Canon A640 дизайнерские недоработки, я имею в виду, люфты, щели, неровности, все, что вам не нравиться. То есть оценить качество сборки. Заранее благодарен.
-
Junior MemberофлайнJunior Member
94
17 лет на сайте
пользователь #8259894 -
Senior MemberофлайнSenior Member
5639
19 лет на сайте
пользователь #436415639# 12 февраля 2007 11:36Web-project, конструкция надежна, однако
1) шторки могут заедать.
2) Надо следить за состоянием фотоаппарата - пыль не должна попадать на внешнюю поверхность выдвинутого объектива - при втягавании она(пыль) может попасть внутрь. -
Senior MemberофлайнSenior Member
4672
20 лет на сайте
пользователь #186944672# 6 марта 2007 17:28Качество сборки у 640 на высоте.. как в принципе и у всех предыдущих моделей этой линейки... Решение в чёрном цвете смотрится очень приятно...
