Выбор HD Медиаплеера

кстати вопрос - как работает hdmi-cec в 303D , оно может тв автоматов включить на нужный вход ???

Babka_v_kedax:

чукча и правда такой чукча...

Все произносят анекдот про чукчу, зная его эрзац и не понимая его глубинный смысл.

А полный вариант (с учетом расово нетерпимого варианта) звучит так:

Чукча не читатель

Я за язык не тянул признаваться...

alex_poehali:

Val67, прошел по вашей ссылке - она за 2010-й год... Больше комментариев с моей стороны не будет. Вы не владеете информацией и даже правильно ее искать и обрабатывать не умеете.

А что, с 2010 года в плеере Дюна Base 3 существенно все изменилось? Принципы работы медиаплеера или еще чо...?

Так почему статья заплесневела или зачерствела для этой Дюны?

Это молоко 2010 года не следует покупать 14 мая 2013 года А статья о сабже, который до сих пор можно купить, не прокисла, как молоко 2010 года.

alex_poehali:

У меня основной Dune HD Base 3.0, но пользуюсь и малышами.

Или странный коллекционер? Или маньяк? Как называются маньяки, которые пользуются малышами, когда есть более взрослые объекты?

alex_poehali:

Но в дополнение к 3.0 я взял бы только 303D, а никак не пионер.

Плиз, прокрутите в 303 кучу моих любимых ДВД с концертами, а также принесенный (не исключено, что и купленный) мне настоящий блю-рей диск? Плиз, подскажите, куда в роутер, нагло именующий себя медиаплеером, вставить оптический диск?

Если бы "советчик" был действительно эрудированным, то попытался бы мне напомнить о медиакомбайне с практически всеми насадками, даже для драников:

Dune BD Prime 3.0

alex_poehali:

Но в дополнение к 3.0 я взял бы только 303D, а никак не пионер.

Зачем дома держать одновременно весь модельный ряд Дюны? Или они нужны на замену, пока другие в ремонте?

Есть анекдот с фразой: "И эти люди мне запрещают ковыряться мне в носу!"

Анехтот

alex_poehali:

Просто пока 3D не пришло ко мне, и, возможно, буду сразу перескакивать на 4K.

Эй , вы кони мои скакуны (С) \

А я то думал, что беседую с гуру, к которому 3D пришло... А оно прошло мимо

Вообще-то, строго говоря, 4К - это разрешение сверхвысокой четкости,

4K (разрешение)

а слова 3D согласно Вики в контексте нашей темы обычно используют для технологий, использующим эффект стереоскопии:

- Стереокинематограф.
- Стереодисплей.
- Трёхмерное телевидение.
- Стереоскопический фотоаппарат.

Телевизоры 3D на основе жк телевизора

Хотя в статье неточность - Самсунги начали пичкать 3д уже в 2009 году даже в бюджетные модели.

Вы развивали мысль, что на 4К будет 4Д, а не 3Д? Развивайте вашу мысль и дальше в этом же направлении

Да уж, смешались кони и люди, мухи и котлеты. И эти люди запрещают мне ковыряться в носу покупать ПИО-150. Тем более, что я недвусмысленно обозначил, что он у меня не замена Дюне.

Кстати, мой старый телек 2009 года имеет 3д, но до очков и контента у меня руки так и не дошли с 2009 года. Сейчас специально беру плазму с очками в комплекте.

Плазма 43" серия 4 HD PS43F4900AK

Но смотрел у друзей на лед-жкакашках 3д - прилично сливает настоящему кинотеатру.

На блокбастеры в 3д все таки нужно ходить в кинотеатр, а домашнее 3д - типа забавы.

Кстати, о 4К - сверхвысоком разрешении. Все это здорово, но кто будет перебивать старые фильмы и концерты в этот формат по настоящему - с качественной кинопленки. Просто тупое аппаратное повышение разрешения с цифрового носителя, если изначально это видео было закодировано для ДВД, не приведет к росту каКчества видео.

И в Самсунге похоже не в курсе о революции 4К, если в 2013 году они как бы тупо начали выпускать модель с 43 дюймами и с разрешением 852 x 480 Resolution в дополнение к моделям 43 с 1024 x 768 (фулл они выпускают только в больших плазмах и мелких жкакашкаках от 32 и выше.

Плазма 43" cерия 4 PS43F4000AW

Живьем я не сравнивал, но не сильно удивлюсь, что PS43F4000 43-Inch ED PLASMA TV будет показывать контент SD и ДВД немного лучше, чем этот же контент на 43 дюйма на PS43F4900AK 1024 x 768, так как при 852 x 480 будет почти точка в точку.

Мне попадались статьи, в которых эксперты писали, что Самсунги НД-телевизоры лучше других воспроизводят старый SD и ДВД контент, но похоже в этом телеке они поступили радикально для SD и ДВД контента.

Val67:

Но смотрел у друзей на лед-жкакашках 3д - прилично сливает настоящему кинотеатру.

3д на жк гораздо лучше чем в наших убогих кинотеатрах с 2к разрешением - подводит только маленький экран

Val67:

И в Самсунге похоже не в курсе о революции 4К, если в 2013 году они как бы тупо начали выпускать модель с 43 дюймами и с разрешением 852 x 480 Resolution в дополнение к моделям 43 с 1024 x 768 (фулл они выпускают только в больших плазмах и мелких жкакашкаках от 32 и выше.

в самсунге в курсе - они уже делают 4к жк тв , а плазмы с 1024 - ну колхозникам надо же что то продавать , они всё равно только бт смотрят и онт да и залежи панелей с прошлых лет лежат , и я надеюсь вы вкурсе что плазменных тв продается в 35 раз меньше чем жк ???

Babka_v_kedax:

Школота негодует давно в этой ветке не постили столько глупостей

Babka_v_kedax, о, да! Даже комментировать глупости выше не хочется Лето, жара

Прошу прощения если пишу не в ту тему.

Хочу записывать тв-программы (на внешн. HDD). ТВ не поддерживает запись. Я так понимаю можно записывать с помощью медиаплеера? Подойдет любой или нужен с определенными функциями? Если можно подскажите какие характеристики связанные с записью тв эфира смотреть в каталоге онлайнера. Спасибо.

Всем здравствуйте. К сожалению очень слаб в данном вопросе , поэтому обращаюсь к специалистам) .
Есть плазма 42" и анлим на 20 мб, хотелось бы посредством медиаплеера свободно пользоваться торрент-тв и онлайн просмотром фильмов. Буду благодарен за совет и пространные обьяснения.

FanX, покупайте платную подписку на торрент-тв за 5 баксов в месяц и всё получится.

нахрен вообще надо это торрент тв если у шуры тв есть iptv просмотр с оплатой за реальный просмотр , и на смарт тв его можно смотреть без всяких шлюзов

Дуремар:

3д на жк гораздо лучше чем в наших убогих кинотеатрах с 2к разрешением - подводит только маленький экран

Хоть Дуремаром назовись, хоть Тортиллой, хоть Буратиной, хоть папой Карлой, но глазенки по утрам нужно промывать чистой водичкой, так как без этого вполне может померещиться, что домашняя жкакашка гораздо лучше показывает 3Д (да и простое кино), чем профессиональная кинотеатральная аппаратура или видео лучше, чем на плазме

И проблема не только в маленьком размере жкакашки по сравнению с мегапростыней в кинозале.

Может у вас что-то заклинило от неправильного понимания термина 2К без учета размеров экрана, кинотеатра, расстояния до экрана зрителя и прочих параметров, характеристик, психофизиологических особенностей восприятия человеком изображения и технологий, применяемых в профессиональном кинотеатральном оборудовании?

А слабо не пиявок в болоте ловить, а просто для ликбеза хотя бы ТХ посмотреть, тем более для малых, средних и больших кинотеатров закупается несколько разное оборудование:

DCP 30 MX II - 2K / 4K

DCP 30 LX II - 2K / 4K

Или применяемые технологии - одна из них ниже - не улучшают качество по сравнению с домашней жкакашкой с приторможенными жидкими кристаллами?

Одновременно проектор удваивает или утраивает частоту повтора кадра до 96 или 144 герц, гарантируя при этом четкость изображения.

Ладно с ТХ, просто смотрим глазами: для того, чтобы увидеть слив жкакашки изображению в кинотеатре, нужны просто умытые глаза и тщательно отмытые от сантиметрового слоя жира очки, если вы ими пользуетесь в дополнение к 3д-очкам.

Если вы воспринимаете более естественное и натуральное изображение с кинопленки или проектора в кинотеатре уступающим колюче-дерганному изображению жкакашки, то это ваши личные особенности восприятия и предпочтений.

И вы наверное не в курсе таких особенностей:

3D-кинотеатр дома: отвечаем на вопросы, развенчиваем мифы

Однако прежде чем туда отправиться, все же имеет смысл познакомиться с технологиями получения 3D-изображения поближе. Тем более, что широко применяются лишь две и обе — как в кинотеатрах, так и в телевизорах. Например, при показе «Аватара» использовался так называемый поляризационный метод. На экран кинотеатра проецировалось изображение с перпендикулярной поляризацией (направлением световых волн). Очки, которые выдавались каждому зрителю, в свою очередь, пропускали для каждого глаза только свет необходимой поляризации. В плюсах данной технологии — невысокая стоимость очков. В минусах - сравнительно небольшие углы обзора и возможная потеря 3D-эффекта при наклоне головы, если используется линейная, а не круговая поляризация (линейную можно встретить в кинотеатрах IMAX, а круговую - во всех остальных «обычных» местах).

Другой действенный способ получить 3D-картинку — затворный. Он подразумевает использование дорогих очков, где линзы — это ЖК-затворы, которые поочередно затемняют то левый, то правый глаз зрителя. В тот момент, когда закрыт левый глаз, на экране демонстрируется кадр для правого, затем наоборот. Подобный метод используется, например, в московских кинотеатрах сети «Каро-Фильм» и «Синема-парк». Его главный недостаток — стоимость очков, их конструктивная сложность, необходимость питания и вес. Также во время быстрых сцен 3D-картинка может начать «рассыпаться», поскольку скорость срабатываний затворов может оказаться недостаточной (это неактуально в кино, но актуально дома на телевизоре). Также затворная технология хорошо проявляет себя только при работе с плазменными, а не ЖК телевизорами (при повороте головы на 90 градусов, вы увидите черный экран).

Разные производители телевизоров также используют разные технологии получения 3D. Например, LG —поляризационный, а Samsung и Sony — затворный. Какой лучше - это вопрос, который нужно адресовать вашим глазам. Некоторые зрители плохо переносят затворные очки (глаза замечают мигание), некоторые не в восторге от поляризации. Поэтому прежде, чем отправиться в магазин, мы советуем вам побывать в разных кинотеатрах, но желательно на одном и том же фильме. Так получится оценить и качество 3D, и утомляемость.

Статья хорошо начата, но плохо закончена, так как комментить начинает магазный "эхспэрт" с фразами типа:

— Эффект домашнего 3D сравним с тем, что мы видим в кинотеатрах? Есть ли сходства, есть ли различия?

Е.А.: Эффект от просмотра домашнего кинотеатра 3D сравним с кино, особых различий нет.

Ну да, между Ксюшей Собчак и Анджелиной Джоли особых различий также нет: две ноги, две руки, одна голова

Только в кинотеатре я получаю эффект присутствия и вовлечения в действо, разворачивающееся на экране (при условии отсутствия рядом жрущих попкорн). И хоть тресни - не нравится мне характерная жкашная колючесть и мультяшность изображения.

Лично я своими глазами видел однозначный слив 3Д Аватар на лед-жкакашке Филипс 2011 года выпуска за 3000 с лишним штук баксов у знакомого тому, что я видел в реальном 3Д-кинотеатре. И в обратном меня не убедят ни различные сказочные персонажи из сказки про Буратину, ни магазныя эхсперты, хотя последний все таки не поимел наглость заявить, как Дуремар, что жкакашка уделала кинотеатральное оборудование, а только рискнул почти как бы уравнять их по качеству очучений.

PS Не хватает времени заценить лично пассивные очки в лыжах, может по наноощущениям они будут лучше активных очков, которыми комплектует телеки Самсунг? Но к общему качеству и особенно к надежности ТВ от лыж у меня всегда стойкая настороженность.

Дуремар:

и я надеюсь вы вкурсе что плазменных тв продается в 35 раз меньше чем жк ???

Дуремар, тупее аргумента придумать невозможно.

По вашей логике, современные магазинные пельмени или вареная колбаса вкуснее слабосоленой форели или сыровяленной палендвицы, потому что пельменей и вароньей колбасы продается намного больше

Хоть школота в кедах и всякие-поехали начнут бубнить, что статья 2010 года - ничего принципиально не изменилось:

Что лучше: ПЛАЗМА или ЖК?

Единственное, немного лучше стало в 2012-2013 году с углами обзора, в лед наконец стал хороший черный, как в плазмах Пионер, которые к сожалению решили уйти с рынка.

Но некоторая неестественность изображения, его колючесть изображения из-за чрезмерной яркости и контрастности, пласмассовость и мультяшность изображения имеют место в лед-жкакашках, и все равно заметна в них на быстрых сценах склонность к шлейфам и подобным нехорошим эффектам.

Жкакшка лучше для просмотра фото (особенно матрицы IPS или в этом направлении), при использовании в качестве монитора компа, для чтения текстов, в ярких помещениях.

Эти плюсы/минусы нужно знать при выборе. А так основной принцип выбора между ЖК и плазмой, когда люди самостоятельно не сравнивают, а тупо спрашивают у птушника в ларьке - расход э/э. А оценка других параметров - для них сложновато.

Мой знакомый после сравнения лоб в лоб видео - предпочел плазму 43 дюйма 720р, а купил лед-жкакашку 40 дюймов с фулл, ибо жена у него голова, а голове главное - расход э/э

Babka_v_kedax:

2rist, не за что

Действительно, не за что

Babka_v_kedax:

Школота негодует давно в этой ветке не постили столько глупостей

Существо в кедах, я жду ссылку на мой пост, где я утверждал, что кто-то кого-то рвет. Если ее нет, то ты жалкий пустозвон.

alex_poehali:

Лето, жара

Купи кондиционер, если жара так сильно влияет на твои способности "мыслить", любитель дизайна медиаплееров в виде роутера

Дуремар:

и я надеюсь вы вкурсе что плазменных тв продается в 35 раз меньше чем жк ???

Лучшие плазмы и ЖК телевизоры 2012 года, выбор читателей и журналистов

Вместо заключения

«Но ни один из протестированных в 2012 году HDTV не обладает лучшим набором качественных характеристик изображения, чем 60-дюймовая версия из серии Samsung E6500. Плазма PS60E6500 обладает великолепным соотношением цены и качества, может воспроизводить высококонтрастное, четкое и яркое изображение с почти идеальной однородностью экрана при отсутствии какого-либо остаточного изображения».

В этой фразе и статье сравнение специалистов не только между плазмами, а между всеми плоскопанельными ТВ - когда акцент делается на качество изображения, а не э/э или объем проданных пельменей.

Дуремар:

а плазмы с 1024 - ну колхозникам надо же что то продавать , они всё равно только бт смотрят и онт да и залежи панелей с прошлых лет лежат , и я надеюсь вы вкурсе что плазменных тв продается в 35 раз меньше чем жк ???

Дуремар, косишь под городского, а азов не знаешь:

Плазма и LCD, противостояние продолжается

Не вдаваясь в брендовое противостояние, отмечается лучшая 3D картинка на плазменных экранах, в сравнении с жидкокристаллическими. Одна из ключевых причин заключается в том, что у плазменных дисплеев в 3D режиме меньше ореолов (перекрестных искажений) вокруг некоторых объектов. По мнению экспертов Consumer Reports, лидерами оказались три HDTV из модельного ряда Panasonic, представившие лучшее качества с минимальными ореолами.

У плазменных телевизоров от LG и Samsung было чуть больше ореолов, чем у моделей Panasonic. Что касается LCD телевизоров, представители Sony в 3D режиме наиболее близки к показателям плазменных моделей.

Хотя за 2 года с этой публикации с учетом статьи выше (если вы ее читали внимательно) Самсунг в 3Д (а также в SD и прочем) уделал Панасо-плазмы, кроме черного в темной комнате. Да и то, судя по слухам, Пионер продал эту технологию Панасу.