Fujifilm FinePix HS25EXR

912:

А программа съемка с вспышкой и без, за одно нажатие кнопки спуска не понравилось? Нормальные результаты дает по моему. 2 фото на выбор получаешь.

Суть не в том что бы сравнивать два снимка, а в том что даже при хорошем освещении в помещении получается мыло. Речь идет не о портретной или постановочной съемке,а об обычном щелкании например детей играющих в комнате или компании за столом. Может я не до конца правильно выбираю режимы съемки (в основном это различные EXR) , но хоть какой-то приемлимый процент (50-70%) должен у меня получаться, а так ну совсем (1 из 10 кадров и то с натяжкой). Ведь на улице проблем не возникает даже в сумерках . Возможно автомат ошибается с типом освещения? У меня в основном галогенки и энергосберегающие теплого оттенка, но пробовал и режимы отличные от авто баланса белого. Если кто подскажет настройки буду благодарен, а то в лучшем случае получается в основном как у Nikitoos20, без вспышки , но с уходом в желтизну
В общем для себя вывод сделал,что фотоаппарат заточен под снимки при естественном освещении, что и неудивительно для ультразума.

misei644:

у меня во время работы немного шумит динамик. чуть слышно его шипение,когда фоткаю с видоискателем. это у всех тпк или у меня брак?

Я конечно не был акустиком на подводной лодке, но по моему вы придираетесь . Что видео, что звук меня лично в этом фотоаппарате очень радует и откровенно говоря я не видел аппарата который снимает лучше его ни у кого из знакомых (а там модельный ряд очень широкий)

Аркаша, А причем здесь размер матрицы? В телефонах она еще меньше. Дело не в шумах а именно в мыльности . Почему тогда на улице таких косяков не наблюдается ? Такое впечатление что либо стабилизатор не справляется либо что-то лично я косячу с освещением.

Аркаша:

bobiz:

Дело не в шумах а именно в мыльности . Почему тогда на улице таких косяков не наблюдается ?

Потому что включается защита от шума и замыливает изображение.

bobiz:

, А причем здесь размер матрицы?

А при том, что на большой матрице и шумов меньше будет, и замыливаться ничего не будет.

Так в том то и дело что на улице он и не замыливает и все достатотчно детализировано (о шумах не говорю , они понятно на зеркале ниже при одинаковом ИСО)!!!!
Меня шумы даже на исо 400 в этом фотоаппарате вполне утраивают. Я не занимаюсь художественной фотографией.
Может я не знаю чегото о зависимости мыльности от шума

Fujifilm FinePix HS25EXR купил почти год назад. Уже достаточно его изучил.
Из существенного радует следующее:
1.Универсальность типа "всё в одном"
2.АА-питание и при 2700мАч хватает очень надолго
3.От супермакро до теле - великолепен
4.Быстро оживает и скорострелен
5.Масса ручных настроек
6.Отличная цветопередача
Из существенного огорчает отвратительный JPEG, сжирающий микродетали.
Поиски альтернативных прошивок никчему не привели.
Существовала бы возможность сохранять хотя бы в TIFF, то никакой другой камеры и не захотелось.
Fujifilm FinePix HS30EXR не купил только лишь из-за оригинального питания.
Разработчики хитро продумали маркетинг, чтобы потребителю не доставались аппараты, на которых бы те остановили дальнейшие поиски и покупку.

bobiz:

На фотографиях 15 на 20 ни у кого с зеркалкой я не увидел что-то принципиально лучше по качеству от данного аппарата .

Согласился бы, но беда в том, что подавляющее большинство снимков рассматриваются на мониторах, где малейшие огрехи портят общее впечатление от работы, а печать огрехи маскирует и конвертирует.
Мой сосед по подъезду не знает компьютер вообще, редактирует фотоаппаратом и лучшие фотографии с недорогой беззеркалки распечатывает в ателье большого формата. Отпечатки шикарные. Но когда показал ему его же снимки на мониторе, то он был сильно разочарован и пошутил, что лучше бы и не знал, что на самом деле несёт цифра )))

bobiz Пофотографируете еще полгодика- годик, и поймете, что ресурсов камеры недостаточно, даже для простого трэвелфото (но по соотношенибю цена/качество/удобство альтернатив немного), хочется большего.Но наверное не стоит гнать на критиков этого ф/а, и тогда понять, что вам нужно от ф/а, а так очень похоже на поток сознания

bobiz:

Короче мне стало ясно кому "не по душе" данный фотоаппарат . Сидят здесь знатоки с камерами+объектвы по штуке-полторы баксов и понтуются , что у них лучше детализация при масштабе 200-500% и боке у них есть. На фотографиях 15 на 20 ни у кого с зеркалкой я не увидел что-то принципиально лучше по качеству от данного аппарата . Да есть эффекты боке и т.п ограниченно доступные цифромыльницам, но это как надо заморачиваться на этих эффектах чтобы переплачивать 500-1000$ . А так считаю что уже сейчас обладатели зеркалок за 700-1500$ кусают локти, т.к их пододвигают беззеркалки за 400-700$ (то биш в два раза дешевле). И соглашусь, что будущее наверное будет за беззеркалками с условием невысокой цены на оптику. Но не надо гнобить аппараты которые в два раза дешевле нормального комплекта только объектвов для их на данный момент .

Сomposer, В плюсах почти согласен с вами, кроме

Сomposer:

От супермакро до теле - великолепен

можно так сказать довольно неплох, но великолепным его б не назвал, макро хочется крупнее, большие ограничения при съёмке, телесъёмка - на большом фокусе ужас, широкий угол - есть искажения, но впрочем они корректируются в любом редакторе.
ну и на мой взгляд немного тормознутый фотик, особенно при переключении с EXR на другие режимы - P, M и т.д.
Сужу по 20-ке,
по поводу рав (точнее RAF)

Сomposer:

Из существенного огорчает отвратительный JPEG, сжирающий микродетали.
Поиски альтернативных прошивок никчему не привели.
Существовала бы возможность сохранять хотя бы в TIFF, то никакой другой камеры и не захотелось.

Сжирает макродетали матрица, точнее её размер, при конвертации рафа можно вытянуть небольшие ошибки экспозиции, тени, немного подтянуть резкость (особенно если снимаете при полном шумодаве), но глобально, моя 20-ка начинает сильно тормозить при съёмке рав+jpeg (окло 5-10 секунд для изменения режимов или корректировке выдержки или диафрагмы), Если хотите могу выложить равы 20 (матрица та же, объектив тот же, только изменены алгоритмы обработки в т.ч. и шумодава), попробуете вытягивать сами и смтоит ли с этим заморачиваться.

Аркаша:

В глубине резкости и есть весь смысл покупки дорогого фотика.

Глубина резкости наверное зависит больше от объектива а не от фотика,

Аркаша:

Тушка 180 + полтинник 100. Итого выходит дешевле вашего фотоаппарата! А качество гораздо выше.

Вам самому смешно не становится, от своих советов?
В большинстве постов в этой ветке, наверное я согласен с вами, но эти два .

ребята,помогите!!! у меня Fujifilm FinePix HS25 и пишет "ошибка контроля линз"!! с чем это может быть связано???? неделю как купил...

НАФА:

ребята,помогите!!! у меня Fujifilm FinePix HS25 и пишет "ошибка контроля линз"!! с чем это может быть связано???? неделю как купил...

объектив может придавили. или к продавцу или в сервис.

Аркаша:

Ну на барахолке ведь можно взять дешевую тушку + полтинник в эти деньги чем не бюджетный вариант?

а ты уверен, что тушка за 180 (а это модели 2006-2008 годов) + линзы за 50-100 у.е. (китовые, ко многим из которых у проф фотографов очень много претензий из-за качества снимков) будут снимать получше дорогой цифры 2012ого года?

Moloch-san:

линзы за 50-100 у.е. (китовые

Китовые стекла просто супер, не надумывайте про них... если надо размытие фона, то 50мм кэнон/никон стоит около 90 на барахолке. И качество в разы выше будет, чем на этом ультразуме

Alyon4iK, наверное лучше показать ваши снимки с exif, и что вам не нравится, , ну а потом уж спрашивать