ещё степень ответственности при банкротстве разная
в ооо в принципе никакой,а вот учредительчуп всем имуществом
Неправда. Не надо вводить людей в заблуждение. Учредитель ЧУП не несет ответственности по долгам предприятия.
http://www.verdict.by/articles/articles-biznes/forma-urlica/index.htm
Предприятие не отвечает по обязательствам учредителя или собственника его имущества, а учредитель предприятия не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случая, когда экономическая несостоятельность (банкротство) предприятия вызвана учредителем или другими лицами, в том числе руководителем предприятия, имеющими право давать обязательные для предприятия указания либо имеющими возможность иным образом определять его действия, то на таких лиц при недостаточности имущества предприятия возлагается субсидиарная (дополнительная) ответственность по обязательствам последнего.
Норма о привлечении учредителей (участников) к дополнительной ответственности по обязательствам юридического лица предусмотрена п. 1.35 Указа Президента Республики Беларусь от 12.11.2003 № 508 «О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)» и носит универсальных характер, а значит распространяется как на унитарные предприятия, так и на ООО, ОДО, ЗАО, ОАО.
И, кстати, риск попасть под субсидиарную ответственность учредителю ЧУП, если он не является одновременно директором ЧУП, гораздо ниже, чем учредителям ООО
Из той-же статьи:
...Это означает то, что практически вся полнота власти в унитарном предприятии находится в руках руководителя. Любое расширение прав учредителя в отношениях с третьими лицами по сравнению с нормами законодательных актов, будет неправомерным.
Нужно также отметить, что наличие лишь одного органа в унитарном предприятии существенно снижает риск субсидиарной ответственности учредителя, если конечно он в то же время не является и руководителем предприятия