del
Ronit:Знаете, не надо мне ничего доказывать. С интересом посмотрю на правильную модель в вашей трактовке, но свою буду делать как мне придет в голову. Вплоть до снятия нижнего ряда орудий и установки на палубу пары крупповских гаубиц калибром этак 105мм и роторных парусов )))
Вот тогда корпус будет к месту.
andrew63 У Вас наверное есть что показать более достойное,выполненое Вами?
andrew63 держи и изучай, если для тебя это так важно http://shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=5070
vovchyk:andrew63 У Вас наверное есть что показать более достойное,выполненое Вами?
У меня только силовой набор(самопил). Зашиваю оба борта без орудийных портов. Ватерлинию подниму выше. Орудия только на верхней палубе. Перепилю фальшборта. А там посмотрим. На основе Батисты постараюсь сделать более реальный корабль. Пусть не военный.
Gest65:andrew63 держи и изучай, если для тебя это так важно http://shipmodeling.ru/phpbb/viewtopic.php?f=44&t=5070
Читал. И не только это. Поэтому не хочу делать 1 в 1.
vovchyk:andrew63 в студию!!!!
100500
andrew63:Ronit:andrew63, если для вас это важно - ничего не имею против, это просто другой подход. Ну и в первую очередь я делаю корабль для себя.
Проведите мысленно ватерлинию на вашем корабле. И как матросам в шторм бегать по палубам и лестницам? Пригоден ли корабль к эксплуатации? Я понимаю, если делать корабль для себя, то надо представлять себе его эксплуатацию.
Ребята не кормите тролля. Я понимаю что он эксплуатировал только бумажные кораблики.
Бумажные кораблики они тоже разные ))) Склеить парусник от Шипъярда (даже не Виктори, а что-нибудь попроще) задача весьма непростая. )))
Кстати - их выкройки вполне можно использовать для самопильных проектов.
Ronit:выкройки вполне можно использовать для самопильных проектов.
Много раз об этом думал, а где найти такие выкройки для Жемчужины?
Таворищи давайте уже прекращать это полемику по нашему галеону, реальных чертежей всеравно не сохранилось, вот производитель и внес отсебятинки. А реальным протатипом нашего галеона всетаки был венецианский галеон Святой Иоан Креститель, как я писал выше. Он действительно был таким плоскодонным (что весьма не характерно для галеонов), и был сделан так для возможности захода в мелководные порты. Осадка его на самом деле намного меньше, чем многие считают, кто не верит найдите инфу в нете по итальянскому галеону. Он действительно нес 24 орудия на двух палубах, а не только на верхней как тут нас всех пытаються убедить, просто возможно производитель не совсем верно трактовал описание, чертежей же ведь нет. А так, каждый делает наш галеон в первую очередь для себя, и волен делать его как хочет, и переделывать так, как ему захочется. А пытаться навязать свое мнение - это вы зря. Нам всем (кого зацепило моделирование так, как меня) еще предстоит не один патворк и кит, в которых будут сложные и более реальные корабли, а на этом многие из нас только учаться.
Hightelf2009
Вот это ответ. Спасибо. На душе стало спокойнее. Но надо сделать так,чтоб плоскодонность не слишком бросалась в глаза.
Вот откопал.
Ссылка
Жаль страница пропала.
офлайн
Arxipenko.1970
Junior Member
|
|
54 |
12 лет на сайте Город:
|
Архангел-Михаил, А такой сделал и использую сам.
Так ты греешь планки жалом или нагревательной частью?
Gest65:kintup:kintup
Может и устроит, я еще в руках не держал ни одного номера
Номеров тоже не держал, но есть PDF 59 номеров и векторные чертежи номеров 30. Судя по картинкам в журнале, материал набора корпуса сделан не из бальзы или фанеры, а из ДВП. из сего делаю вывод, что лутше пилить самому.
Прошу прощения за вопрос, т.к. возможно ответ на него уже есть в теме. Но 200 страниц не осилил пока, а ответ будет актуален уже очень и очень скоро.
Судя по фотографиям на российских форумах о сборке "Батисты" пушки, которые войдут в комплект дополнительных 20-ти номеров (после 100-го) имеют аналогичные размеры со "штатными" из основного набора, но за счёт деревянных лафетов и окрашенных орудий выглядят более достойно.
В связи с этим думаю, насколько целесообразно будет пропустить "основные пушки" нафиг и закупить оптом пушки "дополнительного тиража"? По деньгам экономия всего на 3 журнала выходит, но стоит ли игра свеч с чисто эстетической стороны вопроса?
PS Варианты приобретения наборов орудий и лафетов отдельно (в профильных магазинах и т.п.) по ряду причин не рассматриваю.
kintup:PDF 59 номеров и векторные чертежи номеров 30. Судя по картинкам в журнале, материал набора корпуса сделан не из бальзы или фанеры, а из ДВП.
Да я не спец, и как не стыдно не знаю что за PDF59 Я по лазерной резке (скелета) Жемчужины, пробую договорится с Князем.
"не знаю что за"
- 59 номеров в формате PDF (акробат ридером открывать). плюс вектор (т.е. то что можно отдать на резку)
kintup:материал набора корпуса сделан не из бальзы или фанеры, а из ДВП
Там МДФ, как на Варяге и Цесаре. Проскакивала такая инфа.
Gest65:а где найти такие выкройки для Жемчужины
Смотри тут перерисовки http://only-paper.ru/forum/94-13171-1 ну и у них на сайте куча Шипъярда есть, может найдешь подходящий корабль.
Arxipenko.1970:Так ты греешь планки жалом или нагревательной частью?
ИМХО тут желателен именно фирменный девайс. У паяльника не тот металл и температуры (хотя второе лечится диммером). В общем чуть зеванул - и пригорело.
Arxipenko.1970:Архангел-Михаил, А такой сделал и использую сам.
Так ты греешь планки жалом или нагревательной частью?
Грею нагревательной частью, хотя хотел сделать такую насадку как в оригинале, а зевать не надо тогда не пригорит (я на нём для баркаса Виктори гнул шпон).
kintup:Gest65:kintup:kintup
Может и устроит, я еще в руках не держал ни одного номера
Номеров тоже не держал, но есть PDF 59 номеров и векторные чертежи номеров 30. Судя по картинкам в журнале, материал набора корпуса сделан не из бальзы или фанеры, а из ДВП. из сего делаю вывод, что лутше пилить самому.
вот ссылочка на Жемчюжину.
Здесь есть и журналы, и скан, и векторные чертежи.