NiKON Club

дел

=BY=SERG, ужос

=BY=SERG:

B.B.C., без рейнокса всего 1х1 увеличение, мурашек не поснимаешь

снум, меха это не мое, я фактически макроохотой занимаюсь, все легкое и компактное...Да и меха, как и макрокольца очень требовательны к основной линзе - могут неслабые ХА полезть

Ясненько, спасибо. Я про рейнокс и не знал.

Блин, пауков терпеть не могу, а в макро знатные они такие, интересные!

АТВ, 40х40. Больший тяжелее намного таскать, а разница невелика в моем случае)

это макромех, два кольца и гелька 44-4 )))

KoHcepBa:

АТВ, 40х40. Больший тяжелее намного таскать, а разница невелика в моем случае)

это макромех, два кольца и гелька 44-4 )))

А что за скотина-то на фотке? Рогатый улитко-слизень?

KoHcepBa:

снум, не... это иголочка кактуса)))

Ох, нифига ж себе!

снум, мне не понравилась 116, особенно после сигмы 10-20 по резкости не уступающей 17-55. у ВВС прямо противоположный опыт.
т.к. на сверхширике в 98% используется широкий угол, то советую брать сразу фикс. на кроп их нету недисторсирующих, а вот на фф есть. на него и переходи

АТВ, дорого))) жалко за 150 баксов покупать радиосинхрик с ттл, если можно провод за 30)

B.B.C.:

fishbone:

мне не понравилась 116, особенно после сигмы 10-20 по резкости не уступающей 17-55. у ВВС прямо противоположный опыт.

кстати, я вернулся на Сигму 10-20

Why? If is it not a secret?
Каково Ваше сравнительное мнение по поводу этих двух стёкол, если можно?

снум, не видел хорошей оптики на кроп, если честно.
хотя я бы теперь уже 10 не брал, а то телевик какой-то получается.
8-16 взял бы, да ломанных нету наебэеях