И долго ли вы искали такой пример? И о чем говорит этот пример если там на 3х фото все нормально, а потом вдргу появились гайки? И зачем вы приаттачили только одну фотографию из 4-х?
То же самое я могу спросить про Лейку. Кстати, наличие "гаек" - косвенный признак резкости стекла, тогда как мыльные будут всегда давать идеально круглое боке.
новый термин в фотографии - "поперечные ХА на боке".
Вы не согласны, что это поперечные ХА? Обосновать можете, или только троллить? В каком именно месте они образовались - сути явления это не меняет. Можете называть их "цветная окантовка" или как-то еще, это стандартная болезнь дешевых светосильных фиксов. Уж лучше гайки...
А между тем, Olympus выпустил самое компактное стекло для micro4/3 - m.Zuiko 15/8.0
Он выступает из байонета всего на несколько миллиметров, настроен на гиперфокал, весит 22 г. и делает micro4/3 самыми компактными беззеркалками. Конечно, на дырке f/8 сильно не разгонишься, но Олимпус поступает честно. И стоит он копейки, фактически позиционируется как "крышка байонета". В отличие от Сони с его 16/2.8, где реально рабочая диафрагма тоже f/8, только гораздо больше по размеру и весу (зато в металлическом корпусе 
).
Так что теперь, Соня и главный свой козырь утратила - компактность. А с выходом PM2 как раз в ценовом сегменте 5N (уже продается в США) у Некса вообще никаких шансов не останется. Просто не представляю, чем еще Соня может заинтересовать. Даже с учетом новых стекол никаких преимуществ.
