Konica7D,
Из своих теле-объективов у меня был 300/4 и 100-400, этот дали в обмен на 100-400 на время прошлой осенью
Первый раз желание купить 150-500 было летом, когда я пользовался 300/4 + экстендер 1.4
http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1125721&highlight=
До покупки 300/4 я еще рассматривал 100-400, но не купил его. Выбрал первый.
купил 100-400 позже, http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1252703&highlight=
Так вот 300/4 без экстендера лучше,чем 100-400 на одинаковых фокусных, с экстендером - хуже.
у меня была возможность попробовать ТРИ разных 300/4 и три 100-400
Поняв,что 300-ку надо менять, а 100-400 на тот момент в Минске его не было и вроде был дорог (но это было не так, как выяснилось - я купил его новенький за 1450 у.е прошлым летом, а мой знакомый недавно за 1480, так что сумма в 1900 не совсем верна 
) - я начал что-то подыскивать.
Вот тогда, в середине лета, и подвернулась возможность попробовать Сигму, а по осени - еще раз, когда имел уже 100-400
По-этому и написал - если снимать кондиционеры,машины - то может на ресайзнутом снимке разницу и не увидите
А если пробовать снимать ту же птичку с ее оперением (для тестов у меня есть игрушка из натурального меха трех цветов, где хорошо видна структура) - то разницу вы тут же увидите
Про работу и качество стаба - я написал выше
Может объектив и хорош, но лишь в ценовой нише
----
про стаб:
он у Сигмы хуже,медленнее и громче, нежели у 300/4
У 100-400 стабилизатор ЗАМЕТНО лучше, чем у 300/4
кстати, Сигма на тот момент стоила около 850 у.е (890 новая)
