Лучшие конструкции, самоделки, ремонт все и вся...

siola:

И на фик такая схема?

в этом мире еще бывает профессиональное оборудование
все остальное производится, чтобы слушать то, что создается на профессиональном.
Немного каламбур, но вы поняли, думаю
а агрессией в этом мире никогда ничего не решается, тем более воинствующим дилентантизмом с поднятыми к небу глазами и мантрами

Terminator1

Усилитель мог бы, возможно, быть и качественнее, если бы удалось разместить внутри все, что хотелось бы. Несмотря на объемный корпус, ничиконы (12 шт) сожрали все пространство Фото есть только процесса последовательной сборки и компонентов, которые установлены. Если будет интерес, можно выложить. Фото собранного сделаю через пару дней, когда увижу усилитель снова. По впечатлениям слушавших, новый вариант переиграл мои же моноблоки, теперь придется их доделывать

sorge:

Terminator1, фото в студию и подробнее про cd-проигрыватель пожалуйста. Чем он такой правильный? Блок ЦАП отдельный, правильно? А моторчик в пластмассками Филипс?

Это стандартный плеер с встроенным ЦАП, НО в нем организованна как то фазолинейность что в аналоге что в цыфре немного даже странно, низкие не отстают от вч. Я не уверен что это правильно но музыка живе

значительно получается чем на многих сравниваемых СД. Если есть интерес приесжайте с своими СД сравним.
На удивление в нем "пластмасово-шестереночная филипс" но как пишут доработанная меридианом, на мой взгляд отлично.
Фото могу только СД, от впечатлений вылетело усилитель сфотографировать.

sorge:

но показатели КГИ должны так плячать от нагрузки

Дык обычное дело - должны'с. У любого усилителя есть оптимальная нагрузка, где КГИ минимален. Связано с наклоном нагрузочной прямой (ну там оси эллипса) вдоль которой гуляет рабочая точка усилительного каскада и нелинейностями ВАХ усилительных приборов.

Alekses:

Фото промежуточных этапов и комплектации:

Смущает название аппарата и исполнение шрифта. Я бы лучше, ничего не писал на передней панели, в такой ситуации.

KoLoSerg, вот и я об этом. Чувствуется голимый Китай. Что-то с этим надо делать…

Внутренности, на мой дилетантский взгляд, смотрятся прилично.

Babka_v_kedax:

Я - потребитель и именно моя прерогатива как потребителя в сад отправлять. Про жабу и зависть и вовсе повеселило. Было бы кому завидовать

Ну и что за паника? andrejj-medan Вам не конкурент. Вы находитесь в разной ценовой и качественной категории. Изделия Андрея много лет отличают не только оригинальность схемотехники и технологических решений, но прежде всего – естественность воспроизведения самых разных музыкальных инструментов – от традиционных духовых, струнных, до электронных.
Высокое быстродействие и разрешение позволяет отнести его нынешние системы к разряду студийных (есть с чем сравнивать), т.е. способных достоверно передать все музыкальные жанры от анс. «Кантабиле» с музыкой XVII века до современных электронно-металлических направлений.
Да оно, наверное и не может быть иначе у радиоинженера-разработчика и звукорежиссёра с многолетним опытом работы.
Я, конечно не имею в виду студии из ноутбука с карточкой за 3 тысячи баксов и мониторами за 4.
А если учесть, что всё это питается, в нарушение устоявшихся канонов - импульсными блоками питания, то результат вполне впечатляющий. Единственное, что меня смущает – 3-х полосная рупорная акустика. При всём, более, чем достойном звучании системы Андрея – я не поклонник акустики для эгоистов. Но это уже моё личное восприятие.
Да и никаких секретов в изделиях нет, ни в комплектующих, ни в технологиях. За исключением оригинального решения, позволяющего применять его усилители практически с любой акустикой.
Единственное его искреннее заблуждение – то, что он пришел на форум в надежде найти единомышленников для обсуждения новаторских решений в схемотехнике построения транзисторных усилителей и сподвижников для расширения производства.

Alekses,

Tilim, да никто вроде как и не паникует. Андрей с пафосным видом пришел учить всех жизни, какие-то тесты перед тем как попасть к нему на прослушку. Удаленный пост с просьбой дать ему координаты обеспеченных людей. Всё это наводит на определенные мысли. Его мало интересует само производство, все что надо он уже производит. Его интересуют богатые дяди, которым он будет парить свои системы, приводя в качестве аргументов текст подобный вашему. Старо как мир. Отсюда и интерес к тому, что человек так рьяно пиарит, называя многих тут присутствующих людей с ровными руками дилетантами и отправляя книжки читать (я не о себе, я из другой оперы). Я тоже ижу людей с ровными руками способных делать аудио технику, для начала как минимум на мелкими сериями. Увы, реальный прототип пока продемонстрировал только Владимир и то есть ряд вопросов на которые ответа пока нет. Знаете сколько ушло времени на его создание? Слишком много, чтобы это можно было себе позволить. Таков удел всех подобных изделий, быть хорошими и оригинальными с технической точки зрения, но никакими с коммерческой.

Впрочем вернемся к конструкциям, о них читать намного продуктивнее и интереснее, нежели нытьё, какой тут форум плохой, а люди злые, обидели художника.

Alekses, это тот самый усилитель, который планировали делать на основе моноблоков, но на своей комплектухе? В личку подробности киньте плиз, очень интересно.

Получилось послушать систему andrejj-medan.
Можно соглашаться или нет с особенностями подачи рупорников или каким-то другими вкусовыми вещами, но то что ничего подобного в звуке мейнстрима не услышать, это точно. Материал подается на слушателя, звук открытый, низ быстрый и глубокий. Определенно применяется какое-то ноу-хау по контролю акустики. Собственно, любой меломан подсознательно стремится к подобной подаче, выпуклости и осязаемости образов.
На счет специфики фильтров или самих колонок, то они нормально сработались и с моим усилителем, разве что низ не такой рельефный, но это не их вина. Какой-то неуниверсальности я не отметил. Но выигрыш, конечно, больше слышен на акустической музыке, на драйве преимуществ не заметил, но и явных недостатков тоже.

К сожалению, было слишком мало времени, послушать на большом количестве материалов не получилось. Думаю, что многие, послушав этот звук, вернуться к типовому уже не захотят.